The American "Sacrifice" for Iraq

Published in al-Watan
(Saudi Arabia) on 17 August 2011
by Sabahi Zaitir (link to originallink to original)
Translated from by Christopher Marrs. Edited by Michelle Harris.
The U.S. announced that it was prepared to extend the presence of its forces in Iraq beyond 2011, sparking debate in Iraqi political circles concerning the advantages of such a move, particularly in light of the American withdrawal that both nations had agreed upon. The terrible explosions that Iraq witnessed a few days ago could only have occurred in a situation in which many parties are striving to keep the Americans in Iraq, not to mention the American interests that seek to extend the American presence in Iraq. Although we cannot be certain that these parties were behind the explosions, we can certainly say that they benefit from the nation's fragile security situation.

The Iraqi government and many of the forces seeking to rescind the American withdrawal are mistaken in their calculations for reasons relating to the stability of security in Iraq. Security will not return through foreign hands — for those who sought to destroy Iraq will not seek to rebuild it in accordance with what is best for Iraq, but with what is best for America. We all know this and have seen it all over the world.

The focus of many Iraqi parties on consolidating power and security in their own hands leads to political problems, which are invariably translated to the streets as security threats or worse. Statements from Iraqi forces opposed to an American military presence have warned of as much, some going so far as to state that after 2011 the American army will be considered an enemy force that must be confronted.


آخر تحديث: الأربعاء 17 أغسطس 2011, 5:34 م

"تضحية" أميركية من أجل العراق

إعلان الولايات المتحدة الأميركية استعدادها تمديد بقاء قواتها في العراق لما بعد 2011، يثير التساؤل في خضم النقاش الدائر في الأوساط السياسية العراقية حول الكثير من الاستحقاقات، ولا سيما الانسحاب الأميركي بناء للمعاهدة الموقعة بين الحكومتين.
فالتفجيرات التي شهدها العراق أول من أمس، وهي كانت لافتة ومؤلمة في نفس الوقت، لا يمكن وضعها إلا في إطار سعي بعض الأطراف المتمسكة ببقاء الأميركي، فضلا عن الجانب الأميركي الساعي إلى تمديد فترة وجوده في العراق، إلا أنه لا يمكننا الجزم بأن هذه الأطراف كانت وراءها، وإنما استفادت من حصولها للدلالة على هشاشة الوضع الأمني.
تخطئ الحكومة العراقية وبعض القوى الساعية إلى استمهال الانسحاب الأميركي في حساباتها، لأسباب تتعلق باستقرار الأمن في العراق. فهذا الأمن لن يعود عبر الأيدي الأجنبية، ومن أقدم على تدمير العراق لن يسعى إلى إعادة إعماره حسب الرؤى الوطنية، وإنما حسب رؤاه هو، وهذه الرؤى نعرفها جميعا، ولمسناها في الكثير من الأماكن في العالم.
إن ما يفكر فيه بعض الأطراف العراقية حول استئثارها بالسلطة، وحصرها للأمن في يدها يؤسس إلى مشكلات سياسية لا بد أن تترجم في الشارع، خللا أمنيا، وربما إلى أكثر من ذلك، وهو ما عبرت عنه صراحة قوى عراقية رافضة للوجود العسكري الأميركي، لا بل ذهب بعض هذه القوى إلى اعتبار الجيش الأميركي ما بعد 2011 قوات معادية لا بد من قتالها.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Egypt: The 60 Days That Could Define Trump’s Final 2 Years

Germany: Trumpism Can Only Be Fought with ‘Affordability’

Austria: Pete Hegseth Is Rightly in the Crosshairs of US Congress

   

Australia: Donald Trump ‘Would Get Ratings Bump for Firing Pete Hegseth,’ Like on ‘The Apprentice’

Mexico: The ‘Donroe Doctrine’ Is in Trouble

Topics

Austria: Pete Hegseth Is Rightly in the Crosshairs of US Congress

   

Egypt: Two Very Different Americas

Poland: Trump Pays the Price for Expensive Gas, Not for ‘Betraying Eastern Europe’* Part 2

Saudi Arabia: The US Elections … a Test of Cognitive Immunity

Egypt: The 60 Days That Could Define Trump’s Final 2 Years

Kenya: Midterm Election Results Good News for America and the World

Poland: Trump Pays the Price for Expensive Gas, Not for ‘Betraying Eastern Europe’* Part 1

   

Mexico: The ‘Donroe Doctrine’ Is in Trouble

Related Articles

Saudi Arabia: US Voters Care about the Rent, Not the War

Germany: Saudi Arabia Is Paying the Price*

Germany: What It Means To Have Trump as an ‘Ally’*

Saudi Arabia: Trump’s Positions Are Dictated by the Midterms, and Options Are Running Out in the Face of Protracted Conflict

Egypt: The Orange One’s Latest Lies

Previous article
Next article