Exposed

Published in La Jornada
(Mexico) on 23 August 2011
by José Blanco (link to originallink to original)
Translated from by Laura L. Messer. Edited by Gillian Palmer.
Joe Biden arrived in Beijing for a five-day visit last Wednesday, Aug. 17, to try to resolve their [U.S. leaders’] hassles with China. In the first meeting with his counterpart, Xi Ping, he said, “I am absolutely confident that the economic stability of the world rests in no small part on cooperation between the United States and China. ... It is the key, in my view, to global stability.”

During some point in this first conversation, Biden explained to Xi the steps taken by his government to control the federal deficit and assured him that the U.S. is still capable of leading the global economy.

“I too believe that under the new conditions, China and the United States have ever more extensive common interests, and we shoulder ever more important responsibilities,” responded Xi. He will succeed Hu Jintao as president of the Asian nation in March 2013.

Empires have always thought themselves to be eternal. They have expressed it in different ways, of course. The Catholic Church, which still has a fantasy of being the empire of souls for all time, as well as the medieval empires (most noticeably the Roman Empire), expressed it through construction of an architecture meant to last forever. These empires have ended, but their architecture still lasts today, now as spectacular works of art at which tourists marvel in order to become acquainted with their brilliant past history.

Hear this from Biden: “We will continue as leaders of the world economy,”* and Xi: “China and the United States have ever more extensive common interests, and we shoulder ever more important responsibilities.” Ever and ever! It is difficult to understand how men from such extremely powerful states can be so deeply persuaded of such idiocy. History does not transpire in terms of human generations; it eclipses many, and therefore empires can dream of immortality.

Romulus founded Rome in the year 753 B.C.E.; it came to an end in the year 476 C.E. as the Byzantine Empire: 1,229 years, if we count from its birth. We have not again had another empire of this duration, which is just a fragment of the lifespan of Homo sapiens. Although these matters are highly controversial, the period of the Spanish Empire that is most accepted is from 1492 to 1898: 406 years. The English Empire went from 1605, with the colonization of what is today the state of Virginia in the United States, to 1947, the end of World War II: 342 years. The most powerful of all the empires throughout history today is just a doddering elderly man who believes himself immortal.

The United States suffers from the greatest economic problems in the world; it is highly doubtful that it can continue covering its foreign purchases and imminent astronomic increases in interest simply by printing greenbacks indefinitely. The prognosis for its particular problems with China is uncertain.

Since Standard & Poor’s downgraded the debt rating of the United States, Beijing has become nervous and wants Biden to guarantee that its countless investments in the dollar will be safe. China has reserves in foreign currency totaling $3.2 trillion, two thirds of which are in the aforesaid currency; out of that amount, $1.2 trillion are in Treasury bonds. Biden can go down on his knees and swear before Xi, but there is no possibility of guaranteeing anything to Beijing.

The United States would require that China substantially increase revenues from Chinese citizens, seriously revalue the RMB and open its borders to guarantee vertical growth of Chinese internal consumption and thus somewhat revive the global economy. If it did this, China would instantaneously lose its international competitiveness; consequently, it is not going to do it. The United States also needs Europe to resolve its problems, but Europe is in increasing disarray. France has begun to slip toward the same state as Italy; the only one that enjoys complete financial health is Germany (and Austria and the Netherlands, which are tiny economies).

Europe does not have a financial exit. Beginning to resolve its problems would require an economical government, which is to say a unified and centralized fiscal policy that can allocate resources where they are most needed. Who can make the decisions about a centralized fiscal policy? Germany — it’s not that difficult of an answer. But does it want to? It is clear that it does not.

The idea of issuing Eurobonds will not go forward, either. They would have to be guaranteed by Germany, which is to say that Germany would be guaranteeing the stratospheric national debts of the combined E.U. nations. No, Germany’s number one interest is to cover the backs of its banks that are the major creditors of peripheral European countries.

Additionally, the IMF has disclosed that Germany is not the engine of Europe because its current position depends on its high exports; its internal market is depressed, wages are low and they [Germans] do not buy anything outside its borders.

The current relationship of Germany with the rest of Europe is the same as that of China with the U.S.: China and Germany produce, and the U.S. and Europe consume. Thus they are entwined, with defaults around the corner, and world growth forecasts unceasingly being revised downward.

Biden and Sarkozy have yet to tell us what they plan to do about it.


*Editor’s Note: This quotation, accurately translated, could not be verified.


El desamparo
José Blanco

Joe Biden llegó a Pekín el pasado miércoles 17 a una visita de ¡cinco días!, a tratar de arreglar sus endiablados problemas con China. En la primera entrevista con su homólogo, Xi Ping, le dijo con cara de circunstancias que la estabilidad económica del mundo depende en buena medida de la cooperación entre Estados Unidos y China. Es la clave, en mi opinión, de la estabilidad económica global.

En algún momento de esta primera conversación Biden explicó a Xi los pasos dados por su gobierno para controlar el déficit público y le aseguró que Estados Unidos puede liderar aún la economía global.
Yo, también, creo que, dada la nueva situación, China y Estados Unidos tienen para siempre amplios intereses comunes, y cargamos para siempre con importantes responsabilidades comunes, dijo por su parte Xi, quien sucederá a Hu Jintao en marzo de 2013, en la presidencia del país asiático.

Los imperios se han pensado siempre a sí mismos como eternos. Lo han expresado, desde luego, de diferentes maneras. Tanto la Iglesia católica, que se sigue soñando como el imperio de las almas, para siempre, así como los imperios medievales –estruendosamente el Imperio Romano–, lo expresaron mediante la construcción de una arquitectura hecha para siempre. Esos imperios se acabaron, pero su arquitectura ahí sigue, ahora como esplendorosas obras de arte para maravillar al turismo o para que conozcamos su brillante pasado histórico.
Oigan a Biden: continuaremos como líderes de la economía mundial, y a Xi: tenemos para siempre amplios intereses comunes, y cargamos para siempre con importantes responsabilidades comunes. ¡Para siempre! Difícil entender que hombres de Estados poderosísimos estén profundamente persuadidos de tamaña idiotez. La historia no transcurre por generaciones humanas; las trasciende con mucho y, por tanto, los imperios se pueden soñar eternos.

Rómulo fundó Roma en el año 753 antes de nuestra era y terminó en el 476 de nuestra era, ya como Imperio Bizantino: mil 229 años, si contamos desde el nacimiento. No volvimos a tener un imperio de esa duración que en términos de la vida del homo sapiens, es una brizna. Aunque estos asuntos son altamente controversiales, el lapso más aceptado para el Imperio Español va de 1492 a 1898: 406 años. El Imperio Inglés va de 1605 con la colonización de lo que hoy es el estado de Virginia en Estados Unidos, a 1947, al término de la Segunda Guerra Mundial: 342 años. El más poderoso de todos los imperios de la historia es hoy apenas un sesentón que anda muy achacoso, pero creyéndose inmortal.

Los mayores problemas económicos del mundo los tiene Estados Unidos, y es altamente dudoso que pueda seguir cubriendo sus compras en el exterior y sus inminentes astronómicos vencimientos de deuda, simplemente imprimiendo papeles verdes, indefinidamente. Sus problemas particulares con China son de pronóstico reservado.

Después de que la agencia Standard & Poor’s degradara la calificación de riesgo de la deuda soberana de Estados Unidos, Pekín se ha puesto nervioso y quiere que Biden le garantice que sus inversiones incontables en dólares estén a salvo. China tiene reservas en divisas extranjeras por 3.2 billones de dólares (en castellano), de las cuales dos tercios son en esa moneda, y de éstos, 1.2 billones son bonos del Tesoro. Biden puede hincarse y jurar ante Xi, pero no está en posibilidad de garantizarle nada a Pekín.

Estados Unidos requeriría que China elevara muy sustancialmente los ingresos de los ciudadanos chinos, revaluara en serio el renbimbi, y abriera las fronteras para garantizar un crecimiento vertical del consumo interno chino y reanimar así un poco a la economía mundial. Si hiciera esto, China perdería instantáneamente su competitividad internacional y, desde luego, no va a hacerlo. Estados Unidos también necesita que Europa arregle sus problemas. Pero Europa está cada vez más desarreglada. Francia ha comenzado a deslizarse hacia el escenario de Italia, y la única que aún goza de cabal salud es Alemania (y Austria y Holanda, que son economías pequeñuelas).

Europa no tiene salida financiera. Para comenzar a arreglar sus problemas requeriría un gobierno económico, es decir, una política fiscal unificada y centralizada que pueda desplazar recursos hacia donde más se necesiten. ¿Quién podría tomar las decisiones de una política fiscal centralizada? Alemania, no es tan difícil la respuesta, pero ¿quiere? Es claro que no.

La idea de la emisión de eurobonos, no avanzará tampoco. Tendrían que ser garantizados por Alemania. Es decir, Alemania garantizando las estratosféricas deudas soberanas del conjunto de los países del UE. No, el primer interés de Alemania es cubrir la espaldas de sus bancos que son altamente acreedores de los países periféricos europeos.

De otra parte, el FMI ha puesto a descubierto que Alemania no es la locomotora de Europa porque su posición actual depende de sus altas exportaciones; el mercado interno está deprimido, sus salarios son bajos y no compran nada fuera de sus fronteras.

La actual relación de Alemania con el resto de Europa es la misma que la de China con Estados Unidos: China y Alemania producen, Estados Unidos y Europa consumen. Así están trabados, mientras los impagos están a la vuelta de la esquina y las perspectivas de crecimiento del mundo se revisan a la baja sin cesar.

Ya nos contarán Biden y Sarkozy qué piensan hacer.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: Urgent and Important

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Germany: It’s Not Europe’s Fault

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Topics

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Related Articles

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Mexico: US Pushes for Submission

Mexico: The Trump Problem

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?