If America's future place in the world depends on “smart power,” one glance at the Republican primaries should be enough to scare you to death.
I get queasy every time my plane taxis down the runway. Now I'm getting the same funny feeling — not because of my (thankfully) mild fear of flying, but rather from the cognitive dissonance I felt on reading Joseph Nye's book “The Future of Power.” Nye, a Harvard professor well connected in Washington, argues that the United States can maintain its leading role globally and avoid an escalation with China, but that it will require one thing above all on America's part: “smart power.”
It's the “smart” part that makes me queasy, because over the past week I've been closely following the Republican primary debates. And who wouldn't be scared to death if they did likewise?
Verbal attacks rather than substance
It's indisputable that those debates have their entertainment value, precisely because it displays the main protagonists, Hobbes fashion, as being anti-everything. Herman Cain, erstwhile Godfather's Pizza boss, sees himself as being above suspicion that he at some point put his hands on something other than pizza dough and pepperoni. Cain maintains his innocence and accuses Rick Perry of secretly waging a media mudslinging campaign against him.
Perry, governor of Texas, is in turn highly scandalized by the accusation! But that doesn't prevent him from from suspecting Mitt Romney of being the real culprit in the scandal. The entertaining farce, while having comic moments, also leaves a bitter aftertaste because Cain and Perry both seem to engage in personal attacks for the simple reason that they have nothing of substance to offer anyone.
Perry — like every other Republican would-be candidate before him — plans to do away with several governmental agencies in order to save taxpayers money. But no matter how heard he thought, darned if he was able to remember in a nationally televised debate just which agencies he had in mind. Oops! Meanwhile, Cain added to his dubious resume by — in the best Sarah Palin tradition — at first not having an opinion concerning the latest developments in Libya and finally by placing the Taliban and al-Qaida on the scene there.
Voodoo, God and children's rights
It goes without saying that both contenders believe neither in climate change nor evolution, thereby aligning them with Michele Bachmann. Bachmann, a born again Christian, considers the scientific consensus on global warming to be voodoo, prompting Matt Taibbi to remark, “Bachmann is a religious zealot whose brain is a raging electrical storm of divine visions and paranoid delusions.” So it's no surprise that Bachmann sees a connection between homosexuality and Satan, while her husband has for years offered a therapy he claims will “heal” those afflicted of their satanical predilections.
Even both moderate candidates Mitt Romney and Newt Gingrich have done a near about face on the subject of climate change and now doubt the scientific findings. In Gingrich's case, the findings of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) aren't the only things he says an alert mind should challenge. High on his list are also U.S. child labor laws; the prohibition against hiring nine- to 14-year-old children or strictly regulating their employment, he claims, contributes significantly to the high level of child poverty in large U.S. cities.
So, in Gingrich's own words, they truly are stupid.
Truly stupid
Mark T. Fliegauf
23 November 2011
Wenn die Zukunft Amerikas und der Welt in "smart power" liegt, wird einem beim Blick auf die Vorwahlen der Republikaner himmelangst - Von Mark T. Fliegauf
Mir wird jedes Mal aufs Neue mulmig, wenn der Flieger auf die Startbahn rollt. Und auch jetzt verspüre ich wieder ein ungutes Gefühl. Doch meine Irritation rührt diesmal nicht von meiner - Gott sei Dank milden - Flugangst, sondern von der kognitiven Dissonanz, die mich beim Lesen von Joseph Nyes Werk "The Future of Power" in meinem Sitz überkommt. Denn Nye, Harvard-Professor mit intimen Verbindungen nach Washington, argumentiert, dass Amerika seine globale Vormachtstellung behalten und einer Eskalation mit China ausweichen kann. Doch dafür benötigten die Vereinigten Staaten vor allem eines: "smart power".
Es ist dieses "smart", das mir Unbehagen bereitet. Denn in den vergangenen Wochen habe ich den Vorwahlkampf der amerikanischen Republikaner genauer verfolgt. Und wie sollte einem angesichts dessen nicht himmelangst werden?
Verbalattacken statt Inhalte
Dabei ist unbestritten, dass jener Vorwahlkampf durchaus Unterhaltungswert besitzt. Gerade, weil ihn die drei Hauptprotagonisten offensichtlich in Hobbes'scher Manier auffassen: als Krieg aller gegen alle. Herman Cain, der einst der "Pizza des Paten" vorstand, sieht sich dabei dem Verdacht ausgesetzt, dass er später seine Hände nicht nur über Pizzateig und Salami hat gleiten lassen. Cain selbst beteuert seine Unschuld und bezichtigt seinen Konkurrenten Rick Perry, eine mediale Schlammschlacht auf seinem Rücken inszenieren zu wollen.
Perry, Gouverneur von Texas, wiederum ist über diese Anschuldigungen in höchstem Maße empört! Was ihn aber nicht davon abhält, seinen Widersacher Mitt Romney als wahren Urheber des Skandals zu verdächtigen. Die unterhaltsame Posse hat durchaus komische Züge, allerdings auch einen schalen Beigeschmack. Denn Cain und Perry scheinen sich deshalb so gerne mit gegenseitigen Verbalattacken einzudecken, weil sie inhaltlich nur wenig zu sagen haben.
So plant Perry, wie nahezu alle republikanischen Präsidentschaftskandidaten, verschiedene Regierungsbehörden aufzulösen, um Steuergelder zu sparen. Nur welche Behörden auf seiner Streichliste stehen, konnte er sich in einer landesweit übertragenen Debatte trotz aller Anstrengungen nicht in Erinnerung rufen. Ups! Derweil hat Cain weiter zu seinem zweifelhaften Ruf beigetragen, indem er sich - in bester Palin-Manier - erst keine Meinung zu den jüngsten Geschehnissen in Libyen bilden konnte, um anschließend die Taliban und al-Qaida in der libyschen Regierung zu verorten.
Voodoo, Gott und Kinderrecht
Da ist es fast schon überflüssig zu erwähnen, dass beide Kontrahenten weder an Klimawandel noch an Evolution glauben, was sie wiederum mit Michele Bachmann verbindet. Bachmann, eine wiedergeborene Christin, hält den wissenschaftlichen Konsens über die Erwärmung des Planeten für Voodoo und wird von Matt Taibbi als religiöse Eiferin beschrieben, "deren Gehirn einem tobenden, elektrischen Sturm göttlicher Visionen und paranoider Wahnvorstellungen" gleicht. So mag es denn auch nicht verwundern, dass Bachmann eine Verbindung zwischen Homosexualität und Satan konstruiert, während ihr Mann über Jahre eine Therapie angeboten hat, um die jeweils Betroffenen von ihren satanischen Neigungen zu "heilen". (Zu einem "Best of" von Bachmanns Ansichten geht es hier.)
Selbst die beiden moderateren Kandidaten Mitt Romney und Newt Gingrich haben sich beim Thema Klimawandel um nahezu 180 Grad gedreht und zweifeln mittlerweile an der Validität der wissenschaftlichen Erkenntnisse. Im Falle Gingrichs sind die Erkenntnisse des IPCC nicht das einzige Hinterfragenswürdige für einen wachen Geist. Ganz oben auf seiner Liste: die U.S.-Gesetze zur Kinderarbeit. Denn indem sie die gewerbliche Tätigkeit von 9- bis 14-Jährigen verbieten beziehungsweise strikt reglementieren, tragen sie maßgeblich zur hohen Kinderarmut in amerikanischen Großstädten bei. Und damit seien sie, so Gingrich, truly stupid. (Mark T. Fliegauf, derStandard.at, 23.11.2011)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.