The U.S. policy battle against the popular platform is an absurd response to the challenge from China.
An intense war may be raging in Ukraine, but China remains Washington’s greatest enemy. And the enemy’s most dangerous weapon consists of 30-second dance videos. At least, that’s the impression members of Congress from both parties gave during an hours-long hearing with TikTok CEO Shou Zi Chew, who was interrogated like a war criminal on Thursday. Loyalty to Beijing, data theft, spying, destruction of American youth —the reserved manager from Singapore was accused of everything. The fact that it was the Chinese government rather than the private parent company ByteDance who ruled out selling TikTok hours before the hearing only increased mistrust surrounding ByteDance’s independence.
Whether Beijing can, in fact, access strategically valuable information through the popular video platform is hardly relevant here anymore. TikTok has become a symbol of the new Cold War between the U.S. and China.
But the way this fight is portrayed has just as much substance of a typical TikTok video. China is not as powerful as some claim, nor is there any apparent master plan for global supremacy. The authoritarian President Xi Jinping is a problem primarily for his people who are stripped of increasingly more freedoms, including the use of Western internet services. The demonization of TikTok is the most absurd answer to the challenge from China.
Der kalte Krieg um Tiktok-Videos
Der Kampf der US-Politik gegen die populäre Plattform ist eine absurde Antwort auf die chinesische Herausforderung
In der Ukraine mag ein heißer Krieg toben, aber in Washington gilt China immer noch als größter Feind. Und dessen gefährlichste Waffe sind 30 Sekunden lange Tanzvideos. Diesen Eindruck erweckten zumindest Kongressabgeordnete aus beiden Parteien bei der stundenlangen Befragung von Tiktok-Chef Shou Chew, der am Donnerstag wie ein Kriegsverbrecher verhört wurde. Gehorsam gegenüber Peking, Datenklau, Spionage, das Verderben der amerikanischen Jugend – alles wurde dem zurückhaltenden Manager aus Singapur vorgeworfen. Dass es die chinesische Regierung war, die Stunden vor dem Hearing den Verkauf von Tiktok ausschloss, nicht der private Mutterkonzern Bytedance, hat das Misstrauen im Bezug auf dessen Unabhängigkeit noch verstärkt.
Ob Peking über die populäre Videoplattform tatsächlich an strategisch wertvolle Informationen herankommen könnte, spielt hier kaum noch eine Rolle. Tiktok ist zum Symbol des neuen kalten Krieges zwischen den USA und China geworden.
Aber die Darstellung dieses Kampfes hat so viel Substanz wie ein typisches Tiktok-Video. Weder ist China so mächtig, wie manche behaupten, noch lässt sich ein Masterplan für die globale Vorherrschaft erkennen. Der autoritäre Präsident Xi Jinping ist vor allem für sein Volk ein Problem, dem immer mehr Freiheiten genommen werden, darunter die Nutzung westlicher Onlinedienste. Die Dämonisierung von Tiktok ist die absurdeste Antwort auf die chinesische Herausforderung. (Eric Frey, 24.3.2023)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he fraternal interaction among fans from dozens of countries and the local public reminded us that isolationism is not the dominant sentiment among 349 million Americans.
President Donald Trump has consistently demonstrated a preference for maintaining control over escalation rather than allowing events to dictate American strategy.
President Donald Trump has consistently demonstrated a preference for maintaining control over escalation rather than allowing events to dictate American strategy.
Donald Trump’s proposed 200% tariff on generic drug imports is less a blow to India’s pharmaceutical industry than a costly gamble that could leave American patients paying the highest price.
The era of political multipolarity has arrived, and a security framework based on unilateral dependence is only becoming more inadequate against complex threats.