Ukraine Needs More

Published in Frankfurter Rundschau
(Germany) on 28 November 2023
by Andreas Schwarzkopf (link to originallink to original)
Translated from by Mallory Matsumoto. Edited by Michelle Bisson.
Kyiv needs more weapons to defeat the Russian army, but the U.S. and its European allies still do not want to provide any more.

NATO Secretary General Jens Stoltenberg is at least addressing the problem when he says that it is our duty to ensure that we provide Ukraine with the weapons it needs. Unfortunately, he did not say what the alliance’s goal is with the arms shipments. Currently, there is only enough Western military aid to stop the Russian army from advancing but not enough to push the invaders out of the country, let alone to retake the illegally annexed Crimean Peninsula, as Ukraine wants to do.

The Western allies of the invaded country should have another conversation about what they want to achieve. After all, that determines what they deliver. If they do not want Russia to win, then they don’t need to increase their engagement. But in that case, they will have to get used to the images of a war of attrition that usually loses the support of their citizens at home over time.

If the U.S. and its European allies want Ukraine to win, they will have to deliver more weapons to make the Ukrainian army more effective and to compensate for the disadvantage it has in numbers. Delivering more weapons is the best choice among bad options. Unfortunately, the political will for it is lacking.


Die Ukraine braucht mehr
Kiew braucht mehr Waffen, um die russische Armee besiegen zu können, doch die USA und die europäischen Verbündeten wollen nach wie vor nicht mehr liefern.

Immerhin spricht Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg das Problem an, wenn er sagt, es sei unsere Pflicht, dafür zu sorgen, dass wir die Ukraine mit den Waffen versorgen, die sie braucht. Leider hat er nicht gesagt, für welches Ziel das Verteidigungsbündnis Waffen liefert. Derzeit reichen die westlichen Hilfen lediglich dazu, die russische Armee aufzuhalten, aber nicht dazu, die Invasoren aus dem Land zu treiben. Ganz zu schweigen davon, die völkerrechtswidrig annektierte Krim zurückzuerobern, wie Kiew es will.
Die westlichen Verbündeten des überfallenen Landes sollten noch einmal darüber reden, was sie erreichen wollen. Davon hängt nämlich ab, was sie liefern. Möchten sie, dass Russland nicht gewinnt, dann werden sie ihr Engagement nicht ausweiten müssen. Sie werden sich dann aber an die Bilder eines Abnutzungskrieges gewöhnen müssen, der meist auf Dauer die Zustimmung bei der eigenen Bevölkerung sinken lässt.
Möchten die USA und die europäischen Verbündeten, dass die Ukraine gewinnt, werden sie mehr Waffen liefern müssen, damit die ukrainische Armee eine höhere Durchschlagskraft entwickeln und die zahlenmäßige Unterlegenheit ausgleichen kann. Letzteres ist die bessere der schlechten Optionen. Leider fehlt dazu der politische Wille.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Egypt: Trump’s Nobel Prize Hysteria

Saudi Arabia: How UK-US Military Leases Secure Sovereign Concessions

Canada: The Unpleasant Logic of Live-Streaming Nidal Hasan’s Execution

Ireland: The Irish Times View on US Midterms: a Lame Duck Trump Is Still a Danger

Topics

Germany: Saudi Arabia Is Paying the Price*

Germany: Quickly Lashing Out Once More

Japan: Pressure on Ukraine: The US Administration’s Focus Is Backward

   

Ireland: The Irish Times View on US Midterms: a Lame Duck Trump Is Still a Danger

Australia: Trump and Netanyahu Are Putting the World at Risk To Stay in Power

Canada: The Unpleasant Logic of Live-Streaming Nidal Hasan’s Execution

Egypt: What Happens in the US Economy Doesn’t Stay in the US Economy

Related Articles

Germany: Trump Remains Putin’s Best Helper

Japan: Pressure on Ukraine: The US Administration’s Focus Is Backward

Poland: Why It’s Hard To Give Up War*

Australia: Trump Shifts Position on Ukraine as Fuel Prices Pose Existential Threat

Ireland: The Irish Times View on Trump’s Move on Diesel: an Imaginary Ceasefire