Messages from the other side, accusations of treason, historical lies — in their zeal to deny President Obama a second term, many Republicans are oblivious to the fact that they're certainly making fools of themselves.
Michele Bachmann needs to practice better damage control. If you want to look at it that way, she's also a victim of Hurricane Irene; she wove a remark intended to be witty into a lament about the threat of budget deficits — at least that's the explanation given by the aggressive Republican who wants Obama's office in the White House. It isn't the first time she has made similar verbal gaffes.
“I don’t know how much God has to do to get the attention of the politicians,” she railed before a predominantly elderly audience in Florida. “We’ve had an earthquake; we’ve had a hurricane. He said, ‘Are you going to start listening to me here?’” The Minnesota representative claimed that God was sending a message to Washington with those events, warning that the nation had to go on a reducing diet instead of continuing to gorge itself.
Such howlers are as much a part of American political campaigns as Uncle Sam's star-spangled stovepipe hat, and they're not limited strictly to Republicans. But the polemics of the current conservative campaign are even troubling Karl Rove, the Texas political strategist who in 2004 mobilized the religious right behind George W. Bush and secured his second term. Rove fears that the GOP runs the risk of fielding an “extremist” candidate who could be defeated by Obama next year.
Just a few days ago, Rick Perry, the governor of Texas who jumped into the fray late, attacked the Federal Reserve, hitting way below the belt by saying that Ben Bernanke's strategy of printing more money in order to play political games in an election year bordered on high treason.
Libertarian and former pediatrician Ron Paul, who equally wants to see government reduced in size but who has thus far refrained from such personal attacks, regards the Federal Emergency Management Agency as unnecessary, saying free citizens are always able to fend for themselves in case of a natural disaster.
And Michele Bachmann, as popular as she may be, still has to endure the ridicule of angry history teachers for announcing in July that the nation's Founding Fathers had worked tirelessly to bring about an end to slavery. The truth of the matter is that George Washington and Thomas Jefferson were both slave owners.
And finally, there was a battle over new hurricane-tracking satellites. Congressional Republicans intend to cut funds already budgeted for them, which means that the nation will have to do without the next generation of satellites. “Irresponsible,” protested Jane Lubchenco, director of the responsible NOAA agency. The satellites are of the utmost importance for protecting lives and property.
Bachmann und die "Botschaft Gottes"
Von Frank Herrmann
30 August 2011
Im Eifer, US-Präsident Barack Obama eine zweite Amtszeit zu verwehren, tritt so mancher Republikaner traumwandlerisch sicher ins Fettnäpfchen
Hinweise aus dem Jenseits, Vorwürfe des Hochverrats, historische Lügen - im Eifer, US-Präsident Barack Obama eine zweite Amtszeit zu verwehren, tritt so mancher Republikaner traumwandlerisch sicher ins Fettnäpfchen.
Michele Bachmann muss sich in Schadensbegrenzung üben. Wenn man so will, ist auch sie dem Hurrikan Irene zum Opfer gefallen. Dabei hatte es eine launige Bemerkung sein sollen, schnell eingeflochten in das Lamento über bedrohliche Budgetdefizite - behauptet jedenfalls die angriffslustige Republikanerin, die 2012 ins Weiße Haus einziehen möchte und nicht zum ersten Mal ins verbale Fettnäpfchen tritt.
"Ich weiß nicht, was Gott noch tun muss, damit ihm die Politiker ihre Aufmerksamkeit schenken" , lästerte Bachmann in Florida vor vorwiegend älterem Publikum. "Wir hatten ein Erdbeben, wir hatten einen Wirbelsturm. Gott sagte: ‚Hört ihr mir jetzt endlich zu?‘" Der Allmächtige, so die Abgeordnete aus Minnesota, habe eine Botschaft nach Washington senden wollen. Denn statt sich endlich auf eine Schlankheitskur zu besinnen, setze der Staat immer mehr Fett an.
Stilblüten gehören zu US-Wahlkämpfen wie der sternengeschmückte Zylinder zu Uncle Sam. Ausrutscher sind keineswegs nur eine Spezialität der Republikaner. Doch die Polemik des aktuellen Bewerberfelds der Konservativen lässt sogar Karl Rove Alarm schlagen, jenen texanischen Strategen, der 2004 die religiöse Rechte mobilisierte, um George W. Bush eine zweite Amtszeit zu sichern. Die Grand Old Party laufe Gefahr, einen "extremen" Kandidaten zu küren, dass sie nächstes Jahr das Duell gegen Barack Obama verliere, orakelte er.
Erst vor wenigen Tagen hatte Rick Perry, der spät ins Rennen gegangene Gouverneur von Texas, die Notenbank Federal Reserve attackiert, weit unter der Gürtellinie: Was deren Chef Ben Bernanke vorhabe, immer mehr Geld zu drucken, um im Wahljahr politische Spielchen zu spielen, das grenze an Hochverrat.
Ron Paul, ein Libertärer, der den Staatsapparat kräftig zurechtstutzen möchte, aber auf persönliche Attacken weitgehend verzichtet, hält die Katastrophenschutzbehörde Fema für überflüssig. Freie Bürger seien allemal in der Lage, sich oder ihren Nachbarn in Notlagen selber zu helfen, predigt der ehemalige Kinderarzt.
Und Michele Bachmann, so populär sie auch ist, muss noch immer den Spott irritierter Geschichtslehrer ertragen. Die Gründerväter der Republik, verkündete sie im Juli, hätten unermüdlich auf ein Ende der Sklaverei hingearbeitet. In Wahrheit hielten George Washington und Thomas Jefferson selber Sklaven.
Für Furore sorgte schließlich der Streit um neue Hurrikan-Forschungssatelliten. Das entsprechende Budget soll um 1,2 Milliarden Dollar gekürzt werden, was bedeutet, auf die nächste Satellitengeneration zu verzichten. "Unverantwortlich", protestiert Jane Lubchenco, die Direktorin der zuständigen NOAA-Agentur. Diese Satelliten seien von höchster Bedeutung, um Leben und Eigentum zu schützen. (Frank Herrmann aus Washington/DER STANDARD, Printausgabe, 31.8.2011)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.