Donald Trump’s Unacceptable Interference in Colombia

Published in El Espectador
(Colombia) on 4 June 2026
by (link to originallink to original)
Translated from by Lucy Preston. Edited by Laurence Bouvard.
The United States must respect our country’s democracy, and its government must commit to working with the administration that our citizens elect.

President Donald Trump’s shameless interference in Colombia’s presidential elections marks the breach of a long-standing tradition of diplomatic respect, threatening our sovereignty and causing significant harm to a relationship that is vital for both countries. As we stated at the time about remarks from U.S. Sen. Bernie Moreno – who, despite the fact he serve as an international election observer, chose to express his preference for specific candidates – such actions disrespect the Colombian people and should not happen. All presidential candidates, if they are serious about defending our institutions, should make it they do not condone this behavior.

It isn’t the first time that President Trump has asserted his preference for a presidential candidate in another country, but it is an unprecedented development in the relationship between Colombia and the U.S. Several times during the past year, the White House has openly supported elections outside the U.S., including Vice President JD Vance’s visit to Hungary to support Viktor Orbán before Orbán was defeated. In Canada, pressure from Trump undermined Justin Trudeau, but it also revitalized the former prime minister’s party ahead of an election that brought Mark Carney to power, cooling relations with the U.S. In every one of these cases, people have asked the same question: Why does a president from another country interfere in the democratic decisions of a community he does not belong to?

This is not about the candidate Trump chose. It was obvious to any observer that the current White House would feel more comfortable with a Colombian leader who shared its right-wing ideology. The point is that the U.S. must respect our country’s democracy, and its government must commit to working with the administration Colombian citizens elect at the polls. We owe the United States the same courtesy. Just as we have criticized the inappropriate comments and attitudes of officials from our last two administrations regarding U.S. domestic policies, we demand that the U.S. respect the will of the Colombian people. The right to vote freely is a value we share in both nations, and it must remain so.

This is the logic behind the principle of non-intervention in the affairs of sovereign nations. It involves recognizing the importance of the autonomy, freedom and capacity that every people has to decide its own affairs. Of course, there are limits, such as when there is a violation of rights or fraud, which calls for a response from the international community. But that is not what is happening in Colombia, nor is it what President Trump meant. Frankly speaking, this is yet another whim of a political leader who uses the power of the U.S. to further his personal interests.

We have seen, particularly from the Colombian right, criticism of President Gustavo Petro for having a skeleton in his closet regarding this issue. They are correct in pointing out that the president has made reckless statements on many occasions – something that we have criticized repeatedly in this column. But the fact that President Petro has violated diplomatic norms does not give President Trump the right to follow in his footsteps. What both of them – and any politician in our countries who is seriously committed to democratic principles – should do is advocate for respect and restraint in what they say when holding public office. Is that too much to ask?


Inadmisible injerencia de Donald Trump en Colombia
La descarada intervención del presidente estadounidense, Donald Trump, en las elecciones presidenciales de Colombia es un rompimiento a una larga tradición de respeto diplomático que amenaza nuestra soberanía y le hace muchísimo daño a una relación que es clave para ambos países. Como lo dijimos en su momento ante las declaraciones del senador Bernie Moreno, quien a pesar de ser observador internacional de los comicios decidió mostrar sus preferencias por candidatos particulares, este tipo de actos son una descortesía con los colombianos y no deberían ocurrir. Todos los candidatos a la Presidencia, si son serios sobre su defensa de las instituciones, deben dejar claro que no condonan ese tipo de actuaciones.
No es la primera vez que el presidente Trump muestra sus preferencias por un candidato presidencial en el mundo, pero sí se trata de un hecho sin precedentes en la relación entre Colombia y los Estados Unidos. En varias ocasiones en el último año, la Casa Blanca apoyó de manera poco disimulada elecciones en distintos países, incluyendo la visita del vicepresidente, J. D. Vance, a Hungría para apoyar a Viktor Orbán antes de su eventual derrota. En Canadá, la presión de Trump logró torpedear a Justin Trudeau, pero también sirvió para revitalizar al partido del ex primer ministro antes de unas elecciones que llevaron a Mark Carney al poder, lo que enfrió las relaciones con los Estados Unidos. En todos y cada uno de esos casos se ha hecho el mismo reclamo: ¿por qué un presidente de otro país interviene en la decisión democrática de un pueblo al que no pertenece?
No se trata del candidato que eligió Trump. Para cualquier observador era obvio que el gobierno actual en la Casa Blanca se sentiría más cómodo con un mandatario colombiano que compartiera su ideología de derecha. El punto es que los Estados Unidos deben respetar la democracia de nuestro país y su gobierno debe comprometerse a trabajar con la administración que los ciudadanos colombianos elijan en las urnas. Es la misma cortesía que nuestro país le debe al suyo. Así como hemos criticado en estas páginas comentarios y actitudes inoportunas de funcionarios de nuestros últimos dos gobiernos frente a la política interna estadounidense, de la misma manera exigimos que se respete la voluntad del pueblo colombiano. El voto libre es un valor que compartimos en ambas naciones, y así debe seguir siendo.
Esa es la lógica detrás del principio de no intervención en asuntos de otros países soberanos. Se trata del reconocimiento de la importancia de la autonomía, la libertad y la capacidad que cada pueblo tiene para decidir sus asuntos internos. Por supuesto, hay límites, como cuando se violan derechos o se comete un fraude, lo que hace necesario un pronunciamiento de la comunidad internacional. Pero eso no es lo que pasa en Colombia ni tampoco a lo que apunta el mensaje del presidente Trump. Se trata, siendo sinceros, de un capricho más de un líder político que utiliza el poder de los Estados Unidos para fomentar sus intereses personales.
Hemos leído, especialmente en la derecha colombiana, una crítica al presidente Gustavo Petro por tener rabo de paja en este tema. Tienen razón en que el mandatario ha sido imprudente en muchas ocasiones en sus declaraciones, lo que, repetimos, hemos criticado una y otra vez en este espacio. Pero que el presidente Petro haya violado la diplomacia no autoriza al presidente Trump para seguir el mismo sendero. Lo que deberían hacer ambos, y cualquier político de nuestros países que tenga un compromiso serio con los principios democráticos, es abogar por el respeto y la mesura en las declaraciones cuando se ostentan cargos públicos. ¿Mucho pedir?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Trump’s Illusion: From Tehran 2026 to Munich 1938

Canada: Ambassador Peter Hoekstra Fans the Flames of the 51st State Debate

Egypt: The Middle East after the Trump-Xi Summit

Hong Kong: Kwei-Bo Huang: As US Ties with Allies Loosen, China Sees an Opportunity To Improve Relations

Poland: Vox Populi Is Not Vox Dei: Democracy Is Mortal and Requires Active Defense*

Topics

Poland: Vox Populi Is Not Vox Dei: Democracy Is Mortal and Requires Active Defense*

Israel: Trump’s Illusion: From Tehran 2026 to Munich 1938

Kenya: Planned US Ebola Quarantine Center a Typical Case of Ethical Dumping

Saudi Arabia: Lebanon: America’s Bargaining Chip in Its Standoff with Iran

Australia: Can 1 Optimal Pathway Have 2 Lanes? When It Comes to AUKUS Submarines, Apparently Yes

Hong Kong: Kwei-Bo Huang: As US Ties with Allies Loosen, China Sees an Opportunity To Improve Relations

Canada: Ambassador Peter Hoekstra Fans the Flames of the 51st State Debate

Related Articles

Israel: Trump’s Illusion: From Tehran 2026 to Munich 1938

Saudi Arabia: Lebanon: America’s Bargaining Chip in Its Standoff with Iran

Hong Kong: Kwei-Bo Huang: As US Ties with Allies Loosen, China Sees an Opportunity To Improve Relations

Canada: Ambassador Peter Hoekstra Fans the Flames of the 51st State Debate