The president has announced that the United States will reduce military exercises with South Korea. For him, this is obviously not about peacekeeping, but once again only about himself.
There has been no success on the Korean Peninsula in decades either to substantially reduce the risk of the Korean War breaking out again or to prevent North Korea’s nuclear armament. No matter what has been tried, nothing has been able to bring the North Korean regime to the negotiating table. In fact, there is no longer any doubt that Pyongyang is now in possession of nuclear weapons. The regime has not only weathered famines and sanctions at the expense of its people, but it is also currently experiencing an economic boom as a result of Russian payments in the billions for Pyongyang’s aid in the Ukraine war.
New approaches to resolving the Korean conflict are welcome. This should also include reviewing the yearly exercises between the United States’ and South Korea’s armed forces. But President Donald Trump’s one-sided procedure is raising suspicion that this is not about peacekeeping for him at all. Rather it is obvious that he would like to get back at South Korea’s liberal government. Because Trump is at odds with South Korea’s President Lee Jae Myung, the current scaling back of U.S. engagement takes on the character of a financial threat.
Because Trump’s announcement occurred on the day the exercises began, it is merely a one-sided tempest in a teapot for now. Nothing will change for this year’s exercises. But a promising policy of peace is not based on one-sided and high-handed social media posts, but rather on a coordinated strategy that begins with trust-building measures and is built step by step on reciprocity.
Summit meetings, like those Trump has had with North Korea’s leader three times already, are not ends in themselves. Rather they should come at the end of a negotiation process. Trump’s recent announcements are lacking in any consistency and gravity. In their amateurishness, they are feeding the suspicion that, for him, this is first and foremost about his own know-it-all mentality and a distraction from his own failures.
Der US-Präsident kündigt an, das US-Manöver mit Südkorea zu verringern. Es geht ihm offenbar nicht um Friedenssicherung, sondern wieder nur um ihn.
Auf der koreanischen Halbinsel ist es in Jahrzehnten weder gelungen, das Risiko eines erneuten Ausbruchs des Korea-Krieges substanziell zu reduzieren, noch Nordkoreas Atombewaffnung zu verhindern. Was auch versucht wurde, nichts hat Nordkoreas Regime auf einen Verhandlungsweg bringen können. Vielmehr besteht heute kein Zweifel mehr daran, dass Pjöngjang inzwischen über Atomwaffen verfügt. Das Regime dort hat nicht nur Hungersnöten und Sanktionen auf Kosten seiner Bevölkerung getrotzt, sondern erlebt derzeit einen Wirtschaftsboom infolge russischer Milliardenzahlungen für Pjöngjangs Hilfe im Ukraine-Krieg.
Neue Lösungsansätze beim Korea-Konflikt sind also begrüßenswert. Dazu sollte es auch gehören, die jährlichen Manöver von Streitkräften der USA und Südkoreas zu prüfen. Doch US-Präsident Donald Trumps einseitiges Vorgehen weckt den Verdacht, dass es ihm gar nicht um Friedenssicherung geht. Vielmehr möchte er offenbar Südkoreas liberaler Regierung eins auswischen. Da Trump mit Südkoreas Präsident Lee Jae Myung über Kreuz liegt, bekommt das jetzige Zurückfahren des US-Engagements den Charakter einer finanziellen Drohung.
Da Trumps Ankündigung am Tag des Manöverbeginns erfolgte, ist sie zunächst lediglich ein einseitiger Sturm im Wasserglas. Denn am diesjährigen Manöver ändert sich nichts. Eine aussichtsreiche Friedenspolitik basiert aber nicht auf einseitigen und selbstherrlichen Social-Media-Posts, sondern auf einer abgestimmten Strategie, die mit vertrauensbildenden Maßnahmen beginnt und Schritt für Schritt auf Gegenseitigkeit aufbaut.
Dabei sind Gipfeltreffen, wie Trump sie bereits dreimal mit Nordkoreas Machthaber hatte, kein Selbstzweck. Vielmehr sollten sie am Ende eines Verhandlungsprozesses stehen. Trumps jetzige Ankündigungen lassen jede Konsistenz und Ernsthaftigkeit vermissen. Sie nähren in ihrer Stümperhaftigkeit den Verdacht, dass es ihm in erster Linie um eigene Besserwisserei und um Ablenkung von eigenen Misserfolgen geht.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he relationship between Mexico and the United States is going through moments that are, yes, both tense and complicated, but above all, quite strange.
Bell argued that [the rise of far right factions] should be understood less as a straightforward product of economic conflict than as a response to social dislocation and anxiety over status.
If American democracy is wavering under pressure from authoritarian impulses backed by the power of the digital world, the consequences will be felt far beyond Washington.
Bell argued that [the rise of far right factions] should be understood less as a straightforward product of economic conflict than as a response to social dislocation and anxiety over status.