Obama Wants to Reconcile America and Muslims

Published in El Watan
(Algeria) on 21 January 2009
by T. Hocine (link to originallink to original)
Translated from by Assia Elgouacem. Edited by .
The American president, Barack Obama, announced yesterday during his inaugural speech, a certain number of themes without ever being precise. Many waited for him to express himself about the recent events marked by the Israeli aggression against the Palestinians in the Gaza Strip, but preferred to address the whole Muslim world as a collective, convinced that the Palestinian question had become “the template of international relations."

The totally new American president has, in fact, proposed to the Muslim world “a new approach founded, he underlined, on mutual interest and respect." What does this mean? No one referenced Samuel Huntington and his theory of the “clash of civilizations," but is there such a reference? A priori, it is not in regards to that, but is more basic since both wars Barack Obama inherited occur in Muslim countries. Furthermore, he has become increasingly concerned since, at least, 2001, with the fight against Islamicism even if, for many, the approach would be simpler and much shorter if the world does not add to the distress of the Palestinians by refusing to accede to their demand of justice. Conversely, it is this injustice, which causes despair and anger through the world, including in the United States. We don’t treat hundreds of millions of human beings without the least bit of consequence.

That's why the new American president seems to want to go and meet a world that gave evidence to his willingness to help make peace. In the context of the Arab peace plan rejected by Israel or the resolutions of the Organization of Islamic Conference, which called on all to satisfy the national rights of the Palestinian people based on the UN resolutions. In a concert of vows and gestures that are also trademarks of friendship, he was simply asked to reverse the order of priorities he has set out and put it high on his agenda: the start of a Palestinian-Israeli negotiation rather than the strengthening of NATO troops in Afghanistan. One recognizes more and more, and rightfully so, that this conflict has become “the templates of international relations." Obama is careful to respond directly. But his advisers did not wait to give the outlines of his first decisions. Mr. Obama will keep his promises, they confirmed. Therefore, the new president should promptly make a decision about the endless conflict in the Middle East. “World events demand that he acts quickly and I think that you will see him act quickly," declared the president’s senior adviser, David Axelrod.

It remains unclear what this new approach consists of. Remember when his predecessor launched his famous Greater Middle East (GMO) without ever taking into consideration the Palestinian situation. Or worse, by supporting Israel throughout what he called its right to legitimate defense, while there was still the occupation of the Palestinian territories. For an inauguration speech, we could not expect more than mere declarations of intent. And it is true that what Barack Obama has set forth remains vague and uncertain. At the height of the Israeli aggression, he had set an appointment with international opinion for the period after January 20th. His closest advisers confirm this appointment. But in the meantime many voices, among them U.S. allies, have asked the new U.S. president to review the order of priorities he established and some recommendations accompanied by analysis are considered relevant--a briefing document in a way.




Obama veut réconcilier l’Amérique avec les musulmans

Le président américain, Barack Obama, a énoncé, hier lors de son discours d’investiture, un certain nombre de thèmes sans jamais se montrer précis. Beaucoup attendaient qu’il s’exprime sur la récente actualité marquée par l’agression israélienne contre les Palestiniens de la bande de Ghaza, mais lui a préféré s’adresser au monde musulman dans son ensemble, persuadé certainement que la question palestinienne est devenue « la matrice des relations internationales ».


Le tout nouveau président américain a proposé en effet au monde musulman « une nouvelle approche fondée, a-t-il souligné, sur l’intérêt et le respect mutuels ». Qu’est-ce que cela veut dire ? Personne n’a cité Samuel Huntington et sa théorie du « choc des civilisations », mais y a-t-il une quelconque référence ? A priori, il ne s’agit pas de cela mais de choses plus terre à terre puisque les deux guerres dont hérite Barack Obama se déroulent dans des pays musulmans. En outre, il est de plus en plus question, depuis au moins 2001, de lutte contre l’islamisme même si, pour beaucoup, l’approche serait simplifiée et beaucoup plus courte si le monde ne rajoutait pas à la détresse des Palestiniens en refusant d’accéder à leur revendication de justice. A contrario, c’est cette injustice qui suscite le désespoir et la colère à travers le monde, y compris sur le territoire des Etats-Unis. On ne traite pas des centaines de millions d’êtres humains sans la moindre conséquence.

C’est pourquoi le nouveau président américain semble vouloir aller à la rencontre d’un monde qui a donné les preuves de sa volonté d’aider à faire la paix. C’est, à ce propos, le plan arabe de paix rejeté par Israël ou encore les résolutions de l’Organisation de la conférence islamique (OCI) appelant toutes à la satisfaction des droits nationaux du peuple palestinien. Et cela sur la base des résolutions des Nations unies. Dans un concert de vœux et de gestes qui se veulent aussi des marques d’amitié, il lui a été tout simplement demandé d’inverser l’ordre des priorités qu’il a énoncées et qu’il mette en tête de son ordre du jour l’enclenchement d’une négociation palestino-israélienne plutôt que le renforcement des troupes de l’Otan en Afghanistan. Ce conflit est devenu « la matrice des relations internationales », reconnaît-on de plus en plus et à juste titre d’ailleurs. Obama se garde d’y répondre directement. Mais ses conseillers n’ont pas attendu pour donner les contours des premières décisions. M. Obama tiendra ses promesses, ont-ils assuré. Le nouveau Président devrait ainsi se prononcer rapidement sur l’interminable conflit du Proche-Orient. « Les événements mondiaux exigent qu’il agisse rapidement et je pense que vous allez le voir agir rapidement », a déclaré le principal conseiller du président, David Axelrod.

Reste maintenant à savoir ce que contient cette nouvelle approche. On se rappelle que son prédécesseur avait lancé son fameux Grand Moyen-Orient (GMO) sans jamais prendre en charge la question palestinienne. Ou, pis encore, en soutenant Israël à travers ce qu’il appelait son droit à la légitime défense, alors même qu’il y avait occupation des territoires palestiniens. Pour un discours d’investiture, on ne pouvait attendre plus que de simples déclarations d’intention. Et il est vrai que celles que Barack Obama vient d’énoncer demeurent vagues et imprécises. Au plus fort de l’agression israélienne, il avait fixé rendez-vous à l’opinion internationale pour l’après-20 janvier. Ses plus proches conseillers confirment ce rendez-vous. Mais en attendant de nombreuses voix, au sein des alliés des Etats-Unis, ont demandé au nouveau président des Etats-Unis de revoir l’ordre des priorités qu’il a établi. Et certaines recommandations sont accompagnées d’analyses jugées pertinentes. Un argumentaire, en quelque sorte.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Mexico: EU: Concern for the Press

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Algeria: Trump Plays and Loses

Algeria: The Trump Psychosis

Morocco : Algeria Attempts To Mislead Joe Biden with Fake ‘Facts’

Algeria: Palestine: Lakhdar Brahimi’s Open Letter to Arab Friends to Counter Trump and Netanyahu

Algeria: Pax Americana