Obama: Keeping an Eye on Iraqi Voters

Published in Frankfurter Rundschau
(Germany) on 31 January 2009
by Dietmar Ostermann (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Annie Moulton.
It was one of Obama’s biggest campaign promises: withdrawal of “combat forces” from Iraq within 16 months. He promised to give the Pentagon that new mission on his first day in office: one to two brigades would be withdrawn every month. He formulated that policy when Iraq was still a bloody battlefield for the United States. In those days, he wanted to end a war he felt was not only unjust, but also unwinnable. American soldiers, he said, shouldn’t be dying in a foreign civil war. Besides, the troops were needed more in Afghanistan.

The latter point remains valid, but it is Iraq, of all things, that counts as one of the few positive surprises of Bush’s legacy. Conditions there are better than even optimists had hoped for at the high point of the violence two years ago. At that time, Obama rejected George Bush’s strategy of a troop surge in early 2007. Today, Obama checks with his Generals as to what was learned in Iraq and how it could apply to the war in Afghanistan. Secretary of Defense Robert Gates says there is no doubt that Afghanistan is today’s biggest military challenge.

Clearly, that doesn’t mean that it will be any easier for Obama to keep to his promised timetable, as conditions in Iraq remain fragile. Still, there is a broad consensus in Washington that a withdrawal will take place in the near future. The Bush administration already concluded a security agreement with Baghdad calling for the exit of all US troops by the end of 2011; unless the Iraqi government asks them to stay. But the Pentagon has countered Obama’s 16-month deadline by applying serious conditions. First and foremost, the US Commander in Iraq, General Ray Odierno, wants to leave as many of the 142,000 troops in the country as possible. Since his move into the White House, even Obama no longer talks about 16 months, but instead the “difficult decisions” that have to be made concerning Iraq and Afghanistan.

America’s dilemma in Iraq remains the same: nobody knows how sustainable the current period of relative peace really is, whether the nation is ready to stand on its own, or whether violence will again break out once the Americans leave. One important touchstone in Washington will be the regional elections this Saturday in 14 of the 18 Iraqi provinces. The balloting will be an early test of the political factions’ ability to bring about a peaceful coordination of interests. There are 14,400 candidates running on about 400 different platforms for 440 parliamentary seats. About 15 million of the 17.2 million eligible Iraqis are registered to vote, according to United Nations sources. Despite several political assassinations in the run up to the election, Washington hopes for much different conditions for this election than the one held in 2005, when candidates’ names were kept secret and a majority of Sunnis boycotted the voting entirely. The results of Saturday’s voting will not only determine the division of power in the Iraqi provinces, but perhaps whether or not Obama will be able to keep his promise for a troop withdrawal by May of 2010.



Obama blickt auf Iraks Wähler
VON DIETMAR OSTERMANN

Es ist eines der großen Wahlversprechen des Barack Obama: Abzug der "Kampftruppen" aus dem Irak binnen 16 Monaten. Schon am ersten Tag im Weißen Haus werde er dem Militär die neue Mission geben, hatte der Kandidat Obama angekündigt. Jeden Monat werde man ein bis zwei Brigaden aus Mesopotamien abziehen. Formuliert hatte er diese Position, als der Irak noch Amerikas blutigstes Schlachtfeld war. Damals wollte er einen Krieg beenden, den er nicht nur für falsch hielt, sondern auch für nicht gewinnbar. US-Soldaten, sagte Obama, sollten nicht in einem fremden Bürgerkrieg aufgerieben werden. Im Übrigen brauche man die Truppen in Afghanistan.

Letzteres gilt noch immer. Doch ausgerechnet der Irak zählt heute für die neue US-Regierung zu den wenigen positiven Überraschungen im Bush-Erbe. Zumindest ist die Lage dort besser als selbst von Optimisten auf dem Höhepunkt der Gewalt vor zwei Jahren erhofft. Damals lehnte Obama die von Amtsvorgänger Bush Anfang 2007 befohlene Truppenverstärkung entschieden ab. Heute lässt der neue Präsident seine Generäle prüfen, was sich vom Irak für Amerikas anderen Krieg, den am Hindukusch, lernen lässt. "Es gibt kaum Zweifel, dass die größte militärische Herausforderung jetzt Afghanistan ist", sagt der alte und neue Verteidigungsminister Robert Gates.

Für Obama freilich bedeutet all das nicht automatisch, dass es ihm leichter fallen wird, sein Abzugsversprechen für den Irak fristgerecht einzulösen. Denn die Lage dort gilt weiter als fragil. Zwar gibt es in Washington nun einen breiten Konsens, dass es den Rückzug geben wird. Schon die Bush-Regierung hatte mit Bagdad ein Sicherheitsabkommen geschlossen, in dem festgeschrieben ist, dass alle US-Soldaten bis Ende 2011 den Irak verlassen müssen - es sei denn, die irakische Regierung bittet sie zu bleiben. Doch Obamas Frist von 16 Monaten trifft im Pentagon auf schwere Vorbehalte. Vor allem der US-Kommandeur im Irak, General Ray Odierno, will vorerst möglichst viele der derzeit 142 000 US-Soldaten im Land belassen. Auch Obama hat seit dem Einzug ins Weiße Haus nicht mehr von 16 Monaten gesprochen, sondern von "schwierigen Entscheidungen", die mit Blick auf Irak und Afghanistan zu treffen seien.

Amerikas Dilemma im Irak bleibt das alte: Niemand weiß, wie belastbar die relative Ruhe ist, ob der Irak auf eigenen Füßen stehen kann oder beim Rückzug der USA die Gewalt wieder aufflammt. Als wichtiger Prüfstein gelten daher in Washington die für den heutigen Samstag in 14 der 18 irakischen Provinzen angesetzten Regionalwahlen. Der Urnengang gilt als erster Test für die Fähigkeit der politischen Kräfte, einen friedlichen Interessenausgleich herbeizuführen. 14 400 Kandidaten bewerben sich auf rund 400 Wahllisten um 440 Mandate. Rund 15 von 17,2 Millionen zugelassenen Irakern haben sich nach UN-Angaben als Wähler registriert. Trotz mehrerer politischer Morde im Vorfeld verweist man in Washington auf deutlich andere Wahlumstände als beim Urnengang 2005, als Kandidaten ihre Namen geheim hielten und die Sunniten die Wahl mehrheitlich boykottierten. Vom Verlauf und Ergebnis der Abstimmung dürfte nun nicht nur die Machtverteilung in Iraks Provinzen abhängen - sondern auch, ob Obama sein Abzugsversprechen bis Mai 2010 fristgerecht einhalten kann.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Mexico: EU: Concern for the Press

Mexico: The Trump Problem

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Germany: Absolute Arbitrariness

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Germany: Trump’s False Impatience

Germany: Trump’s Campaign against Academics

  1. we now pay the iraqis not to kill one another and keep their politicans locked up behind the green zone. they are american puppets like we tried to do in vietnam.

    that is the strategy of imperialism put puppets in goverment so you can steal their resources. ie oil. 40 years worth.

    iraqis know this europe does not.

    europe reminds me of our democrats speak loudly but very spineless when it comes to world affairs.

    bush was a war criminal and europe and the democrats do nothing. like attracts like.

    go ask the iraqis on the street if they want americans to leave their country.

    the surge is working is a joke. there are three tribes in iraq and they hate each other more than they hate americans. besides are they sure they want america’s brand of democracy?

    our prisons are full, we are bankrupt, and we have 47 million without health insurance, and we are living on borrowed money and time.

    people say you must hate america. nothing could be farther from the truth. it is with sadness I say these words. to watch your country with great potential to do good in the world self destruct is no easy thing.

    we killed one million vietnamese and did not bat an eye in that other illegal war for profits for the few.

    the industrial military complex in america controls the media and the politicans. there is big money for the few with these wars for profits.