The United States once bristled with power, but the optimistic tone has since become a frightened whimper. We Germans are very familiar with that.
At first glance, everything looks normal. Everything is still far too big: the refrigerators, the T.V. screens, the bags of potato chips. And the glasses still have far too much ice in them. The SUVs have taken on the dimensions of small row houses. To browse the entire salad dressing shelf in a supermarket, I’d need to plan for a whole day’s walk.
And one still hears those wonderful conversations: "And he was like: Hello? And I was like: Oh my God! And he was like: Yeah, right."
And the television programs, where you’re never sure whether you’re watching the news or just a commercial. Public transportation is still lousy, and the coming lineup of new television programs is, as usual, still terrific.
Naturally, a lot has changed, too: Restaurant lavatories have signs that say employees must wash their hands for at least 20 seconds before returning to work. Some of the plastic tableware is now recycled. Packages of cookies bear calorie content figures.
Still, if I listen closely in this country where I’ve lived since January, I hear a familiar sound with which I grew up in Germany: the gnashing of teeth. The gnashing of teeth in public debate. Self-doubt, fear and a constant obsession with decline. Destruction everywhere.
When I was a student in the United States in 1995, the nation’s power was immeasurable. The Soviet Union had disappeared, inflation was low and there were jobs, jobs, jobs, with the promise of budget surpluses year after year. Alan Greenspan and Bill Clinton appeared to have found the economic Holy Grail.
On television, we followed the O.J. Simpson trial while one of my dormitory neighbors explained to me just how a successful military invasion of China might look. This country was so strong it would soon be able to enjoy the luxury of concentrating its entire attention on a blow job in the Oval Office. Back home in Germany, people could only look forward to Helmut Kohl’s “Reform of German Federalism” and the sad state of things in Germany. There were lots of reasons to stay right here in the United States.
Fifteen years, two economic bubbles and two recessions later we arrive at America’s decline. One could easily say, “again.” In the 1960s, they feared the Soviets and their Sputnik; in the 1980s they were spooked by the Japanese and their superior technology.
Financial Times columnist Gideon Rachman assured us in a special edition of Foreign Policy magazine: “American decline - this time it's for real.” In the article, he referred to Aesop’s fable of the little shepherd boy who, out of sheer boredom, began crying “Wolf!” Rachman pointed out that many people forget that the wolf really did eventually show up, and he said our wolf was China — much larger than Japan and much stronger than the Soviet Union.
The Hammer Is No More
Time magazine also did a cover story about America’s decline, albeit with a pro and contra viewpoint. Fareed Zakaria, author of “The Post-American World," represented the pro. That’s not the only book to address this subject; one could open a whole bookstore selling similar works about America’s decline.
And they all say that this time, it’s different. The Chinese are everywhere, sitting on trillions of U.S. dollars, stockpiling raw materials up to and including the sacred pecan! A recent Wall Street Journal screamed, “The Chinese want our nuts,” and went on to describe the increasing foreign consumption of America’s prototypical nut, the pecan, that had been grown by the likes of George Washington and Thomas Jefferson. (My first reaction as a German was that this was great for U.S. exports.)
Increasing numbers of Asians sit in Harvard’s lecture halls where their fingers, more nimble than ours, dance quickly across the keyboards of their Apple MacBooks — clack, clack, clack — like march music. (Such mechanical accuracy has always intimidated me ever since I had to take piano lessons, but back then it was the South Koreans, I think.)
The American decline has become a whole academic subject unto itself. A professor lectures on the newly begun “Third Era” since World War II. The first era, he says, ran from Roosevelt’s New Deal coalition until Lyndon Johnson’s administration. Decades of growth were interrupted by minor recessions but were also characterized by the earnest belief that the economy could be controlled. Keynes was in vogue and John Kenneth Galbraith wrote about “The Affluent Society.”
Then came the oil crises, stagflation and eventually Ronald Reagan, who finished off the remnants of the New Dealers and upended everything with plain talk. Some historians designate the years between 1974 and 2008 as “the Reagan Era.”
Now we’re at phase three, and it’s still open ended. The professor says that we’re just starting the battles that will rage in the future and reminds the students that they will be the ones making the decisions as to which direction the economy takes. The fight over debt, taxes, healthcare, Social Security has been raging for weeks already and will continue for a long time. One coed says it all sounds like a firestorm and asks where they’re supposed to begin dealing with it.
The professor has no answer for that either. He says only that America will be great once again, but no longer the greatest. The United States will no longer be able to carry a hammer to the negotiating table and use it any time it pleases. He says we need new tools.
“Oh, God! Did I Really Say That?”
Of course, not everyone is that pessimistic. Those stalwart believers in continuous growth and in coolness, those who talk power with their “we’re gonna fix it” slogans. But at times, you’re uncertain whether they’re perhaps just trying to drown out the sound of gnashing teeth. One hears the reservations expressed about Barack Obama here every day. The president just had to show his birth certificate again and one sees bumper stickers reading, "Climate change is a hoax" right next to another sticker that reads, "A village in Kenya is missing its idiot."
Many Americans think Obama is to blame for the whole disaster. At times, it seems the entire nation just awoke from a sound sleep to make the horrible discovery that it owes $14 trillion.
Yet a part of this dispute seems strangely familiar to me. Health care costs (much too high), pensions (eating us alive), the public sector (overly inflated), taxes (much too high — or much too low — and too many loopholes). Weren’t these the same problems we had when Germany was beyond saving? Didn’t we think the United States should serve as our example, and didn’t 70 percent of the tax literature we read deal exclusively with German tax law?
The argument about the role of government in the United States isn’t new. Actually, it’s as old as the country itself. And that’s why it has become a matter of interpretation as commentators beat us up every day with history lessons as far back as the 1930s. When the financial crisis appeared three years ago, many celebrated the comeback of Keynes. The Republicans surrounding Paul Ryan want to end that comeback immediately. They quote Friedrich Hayek, Ayn Rand and Milton Friedman. Not more government, less government. It has to hurt. They say, “first pain, then gain.”
In a seminar I was attending, I recently said, “I think the USA has to raise taxes. Especially on the rich.” Oh, God, did I really say that?
One weekend, I traveled to Charlotte, North Carolina, to visit my old school friend Josh. On the approach to the airport, I could see the armies of the American dream; the endless housing developments arranged in a grid as though strung together on a necklace in circles and patterns between forests or on lakes with little docks. Each and every one of them is a dream with a 30-year mortgage. From this height, I couldn’t tell which ones were still dreaming.
"The Age of Debt"
Charlotte is home to Bank of America, Wachovia and others whose names once suddenly made us recoil in horror. Charlotte’s skyline is only about 20 years old and the Bank of America building dwarfs the others. “Like a middle finger or an erection,” says Josh. From there we drive out into the suburbs where Josh owns a home among the thousands of other suburban houses that we’ve seen on the evening news ever since 2008. All with double garages, of course.
Josh asks if I own my own home. I tell him I don’t because property in Hamburg is simply too expensive. “You mean you don’t buy a house unless you can afford it?” he asks, adding, “how boring.”
He mentions the “Wal-Mart culture” rampant in the United States; everything too big, too much, too insatiable. “Remember in our first semester how the banks used to tempt us with T-shirts? They offered us a lot of credit cards and suddenly you were $30,000 in debt.”
After a while, he asks, “Germany is pretty strong these days, isn’t it?” I tell him I don’t know for sure but that a lot of people keep saying it is.
That evening, we look through old college annuals where I see a lot of faces I had since forgotten and recall how I once looked forward to the future: Get a job. Buy a house. Make money. It sounded so simple. It sounded so good.
These days I read about debts again and again. At one time, we Germans filled boxcars with our debts; enough debt to reach to the moon. To which star will $14 trillion in debt reach? Maybe a hundred years from now, schoolbooks will call this chapter “the Age of Debt.”
The Horror Exists on Both Sides
I suddenly realize with a shudder that we have our own little debt problem back in Germany. I had almost forgotten. Maybe the Europeans should move to the United States for a few years, and vice versa. Then everyone would forget his own problems and watch the other country decline.
That’s what the “markets” do as well. They tell us to look at America and then to “take a hard look at the European debt crisis.” It sounds as if they think someone could rise up from the battlefields of Verdun and “take a hard look at the First World War.” The truth behind these markets that cast their glances first here and then there is far more banal and frightening: The horror exists on both sides.
No, this great country will never perish. There are still many reasons to simply stay here. There’s a reality soap about a Mormon, his four wives and their 16 kids. There aren’t only exits off the interstate, every few miles they have “food exits.” Whenever you buy two things, you usually get one free. There are big houses, big cars, big television screens and little envy.
And neither will Europe ever perish. But I can still hear the professor telling us that the great battles on both continents are still to come. And we’ll all be right in the middle of them.
Amerikas Abstieg
Von Horst von Buttlar
30.04.2011
Einst strotzten die USA vor Kraft. Doch der optimistische Grundton ist einem ängstlichen Knirschen gewichen, das man als Deutscher nur allzu gut kennt. Anzeige
Auf den ersten Blick: alles gut, alles wie immer. Noch immer ist alles viel zu groß, die Kühlschränke, die Fernseher, die Chipstüten, noch immer ist jedes Glas viel zu voll mit Eiswürfeln. Die Geländewagen haben das Ausmaß eines kleinen Reihenhauses, um das Soßenregal im Supermarkt abzuschreiten, plane ich einen Tagesmarsch ein.
Noch immer diese herrlichen Erzählungen: "And he was like: Hello? And I was like: Oh my God! And he was like: Yeah, right."
Noch immer dieses Fernsehen, bei dem man nicht weiß, ob gerade Werbung läuft oder Nachrichten. Der öffentliche Nahverkehr: immer noch schlecht. Die neuen Staffeln von welcher Serie auch immer: grandios.
Natürlich hat sich auch vieles verändert: Auf den Toiletten in den Restaurants hängen jetzt Schilder, dass sich Angestellte "mindestens 20 Sekunden" die Hände waschen müssen, bevor sie zurück an die Arbeit gehen. Ein Teil des Plastikgeschirrs wird recycelt. Auf einem Cookie stehen jetzt die Kalorien.
Doch wenn ich genauer hinhöre in diesem Land, in dem ich seit Januar lebe, erkenne ich dieses Geräusch, mit dem ich in Deutschland aufgewachsen bin: Knirschen. Knirschen als Grundton der öffentlichen Debatte. Selbstzweifel, Angst, ewige Selbstbeschäftigung mit dem Abstieg. Untergang, überall.
Als ich 1995 für ein Jahr in den USA studierte, war die Kraft des Landes unermesslich. Die Sowjets waren verschwunden, die Inflation war niedrig, es gab Jobs, Jobs, Jobs, bald sogar Haushaltsüberschüsse, mehrere Jahre hintereinander. Alan Greenspan und Bill Clinton schienen den Heiligen Gral der Wirtschaft gefunden zu haben.
Im Fernsehen verfolgten wir den Prozess gegen O.J. Simpson, während mir ein Zimmernachbar aus dem College erläuterte, wie genau ein erfolgreicher Angriff gegen China laufen könnte. Dieses Land war so stark, bald würde es die Muße haben, sich voll und ganz auf einen Blowjob im Oval Office zu konzentrieren. Zu Hause, da warteten nur Helmut Kohl, "Reformstau" und der furchtbare "Standort Deutschland" - es gab viele Gründe, einfach hierzubleiben.
15 Jahre, zwei Spekulationsblasen und zwei Rezessionen später also der Abstieg der USA. Mal wieder, könnte man halb beruhigt sagen. In den 60er-Jahren hatten sie Angst vor den Sowjets und dem Sputnik, in den 80ern vor den Japanern mit ihrer überlegenen Technik.
"American decline - this time it's for real", versichert nun aber das Magazin "Foreign Policy" in einer Sonderausgabe, in der FT-Kolumnist Gideon Rachman (ein Brite!) über den Untergang schreibt. Er erinnert dabei an die Fabel von Äsop, in der ein Hirtenjunge aus Langeweile immer "Wolf"! schreit. Viele übersehen, sagt Rachman, dass der Wolf schließlich wirklich kam. "Und China ist der Wolf." Viel größer als Japan, viel stärker als die Sowjets.
Nicht mehr mit dem Hammer draufhauen
Auch das "Time"-Magazin widmet Amerikas Untergang eine Titelgeschichte - immerhin mit einem Pro und Kontra. Das Pro kommt von Fareed Zakaria, Autor von "The Post-American World". Es ist nicht das einzige Buch, das sich des Themas annimmt, man könnte derzeit einen ganzen Buchladen nur mit solchen Untergangsbüchern aufmachen. Die Harvard Universität in Cambridge Und alle sagen: This time is different. Die Chinesen sind überall, sie sitzen auf Billionen von Dollar, sie kaufen alle Rohstoffe weg, zuletzt sogar die heiligen Pekannüsse! "Die Chinesen wollen unsere Nüsse", schlug das "Wall Street Journal" vor Kurzem auf Seite eins Alarm und enthüllte den zunehmenden fernöstlichen Massenaufkauf der "uramerikanischen Nuss", die schon von George Washington und Thomas Jefferson angepflanzt wurde. (Als Deutscher dachte ich sofort: Ist doch gut für den Export.)
Die Asiaten - sie sitzen nicht nur immer öfter in den Hörsälen von Harvard, wo ihre Finger flinker als unsere über die Tastaturen der Apple-Macbooks fliegen. Klack, klack, klack, wie Marschmusik. (Diese mechanische Akkuratesse hat mich früher schon immer in der Klavierschule eingeschüchtert. Das waren damals aber die Südkoreaner, glaube ich.)
Der amerikanische Abstieg ist auch Thema in Vorlesungen. Ein Professor spricht über die "dritte Ära" seit dem Weltkrieg, die gerade begonnen habe. Die erste war die der New-Deal-Koalition, die von Franklin D. Roosevelt bis Lyndon B. Johnson reichte, Jahrzehnte des Wachstums, allenfalls unterbrochen von kleineren Rezessionen, aber geprägt vom festen Glauben, die Wirtschaft beherrschen zu können. Keynes regierte, und John Kenneth Galbraith schrieb über die "Überflussgesellschaft".
Dann kamen die Ölkrise, die Stagflation und irgendwann Ronald Reagan, der die verunsicherten Reste der New Dealer sprengte und mit einfachen Sätzen alles auf den Kopf stellte. Die "Reagan-Ära" setzen einige Historiker inzwischen von 1974 bis 2008 an.
Nun also die dritte Phase, das Ende ist offen. "Wir sehen aber gerade die Anfänge der Schlachten, die künftig in diesem Land geschlagen werden. Und ihr", sagt der Professor in Richtung 50 großer Augenpaare, "werdet entscheiden müssen, wohin es geht." Schulden, Steuern, Gesundheit, soziale Sicherheit - seit Wochen tobt der Streit, und er wird noch lange weitergehen. "Das klingt wie ein Feuersturm", sagt eine Studentin, so leise, dass man sie augenblicklich in den Arm nehmen möchte. "Was sollen wir denn als Erstes anpacken?"
Der Professor weiß es auch nicht. "Wir werden noch groß sein, aber nicht mehr der Größte. Wir werden nicht mehr mit dem Hammer an Verhandlungstischen sitzen können und ab und zu draufhauen, wenn es uns passt. Wir brauchen neue Werkzeuge."
Natürlich sind nicht alle so pessimistisch. Es gibt sie noch: den unerschütterlichen Glauben ans Wachstum, die Coolness, die Kraftsprüche, die "We gonna fix it"-Parolen, aber manchmal weiß man nicht, ob sie einfach nur das Knirschen übertönen wollen. US-Präsident Barack Obama Die Vorbehalte gegen Barack Obama spürt und hört man hier jeden Tag. Gerade erst hat der Präsident erneut seine Geburtsurkunde zeigen müssen, an manchen Autoscheiben klebt neben den "Climate change is a hoax"-Stickern trotzdem der: "A village in Kenya is missing its idiot."
Für viele hier ist Obama schuld an dem ganzen Desaster. Manchmal scheint es, als sei das Land gerade erst aufgewacht und stelle nun voller Schrecken fest, dass es 14.000 Mrd. Dollar Schulden hat.
Und doch: Ein Teil des Streits kommt mir seltsam bekannt vor: Gesundheitskosten (viel zu hoch), Renten (fressen uns auf), der öffentliche Sektor (aufgebläht) Steuern (zu hoch und zu kompliziert beziehungsweise zu niedrig und zu viele Schlupflöcher). Waren das nicht unsere Probleme, als Deutschland nicht mehr zu retten war? Haben wir damals nicht die USA gern zum Vorbild ausgerufen, und befassen sich nicht angeblich "70 Prozent der Steuerliteratur" mit dem deutschen Steuerrecht?
Auch in den USA ist der Streit um die Rolle des Staates nicht neu, im Grunde ist er so alt wie das Land selbst. Und deshalb geht es jetzt um Deutungshoheit, jeden Tag hauen sich Kommentatoren Geschichte um die Ohren. Bis zurück zu den 30er-Jahren. Als vor drei Jahren die Finanzkrise ausbrach, feierten viele das "Comeback von Keynes". Die Republikaner um Paul Ryan wollen nun das sofortige Ende des Comebacks. Sie zitieren Friedrich Hayek, Ayn Rand und Milton Friedman. Nicht mehr Staat, weniger Staat. Es muss wehtun. "Pain, then gain", sagen sie.
Neulich sagte ich in einem Seminar: "Ich glaube, die USA müssen die Steuern erhöhen. Besonders für die Reichen." Oh Gott, hatte ich das gerade wirklich gesagt?
An einem Wochenende besuche ich Josh, einen Freund aus Collegezeiten, in Charlotte, North Carolina. Im Landeanflug sehe ich die Armeen des amerikanischen Traums, die endlosen Siedlungen, aufgereiht in Quadraten, wie aufgeschnürt auf Perlenketten, in Kreisen und Mustern, zwischen Wäldern, an Seen mit kleinen Stegen. Jeder Punkt ein Traum mit einer 30-Jahres-Hypothek. Ich sehe von hier oben nicht, welcher davon noch geträumt wird.
"The Age of Debt"
In Charlotte sitzt die Bank of America, hier sitzt Wachovia, all die Namen, die wir plötzlich mit Schrecken hörten. Die Skyline von Charlotte ist erst in den vergangenen 20 Jahren entstanden, das Gebäude der Bank of America ragt aus allem heraus. "Wie ein Mittelfinger. Oder eine Erektion" sagt Josh. Dann fahren wir raus in die Vororte, wo er ein Haus hat, zwischen den Tausenden anderen Vorstadttraumhäusern, die wir seit 2008 in den Nachrichten sehen. Natürlich mit Doppelgarage.
Nein, ich habe kein Haus, sage ich, als Josh fragt. Hamburg sei einfach zu teuer. "Du meinst, ihr kauft euch Häuser nur, wenn ihr sie euch leisten könnt?", fragt Josh ironisch. "Das ist aber langweilig." Lehman Brothers: Symbol des Finanzdesasters Er spricht über die "Wal-Mart-Kultur" seines Landes, alles zu groß, zu viel, zu unersättlich. "Erinnerst du dich noch, wie uns die Banken als Erstsemester mit T-Shirts umwarben? Unser Hals wird vollgestopft mit Kreditkarten, und plötzlich hast du 30.000 Dollar Schulden."
"Deutschland ist derzeit ziemlich stark, oder?", fragt er irgendwann. "Ich weiß nicht", sage ich. "Zumindest sagen das viele Leute."
Am Abend schauen wir alte Jahrbücher durch, ich sehe vergessene Gesichter und erinnere mich, wie mich diese Zukunftsfreude damals beeindruckt hat: Get a job. Buy a house. Make money. Es klang so einfach. Es klang gut.
Nun muss ich hier jeden Tag etwas über Schulden lesen. Wir Deutschen haben unsere Schulden ja immer in Waggons gepackt, die irgendwann bis zum Mond reichten. Bis zu welchem Stern gehen 14.000 Milliarden? Vielleicht wird in 100 Jahren in den Schulbüchern über diesem Kapitel mal "The Age of Debt" stehen - "Das Zeitalter der Schulden".
Das Grauen ist auf beiden Seiten
Ich erinnere mich plötzlich dunkel, dass wir zu Hause ja auch so ein kleines Schuldenproblem haben. Fast vergessen. Vielleicht sollten einfach alle Europäer für ein paar Jahre in die USA ziehen und umgekehrt, dann verdrängen wir den Schlamassel zu Hause und sehen nur den Untergang der anderen.
So machen es die "Märkte" ja auch. Richten ihren Blick mal auf die USA und dann wieder "verstärkt auf die europäische Schuldenkrise". Das klingt, als würde sich jemand aus dem Schlachtfeld von Verdun erheben und wieder "verstärkt den Blick auf den Ersten Weltkrieg richten". Die Wahrheit hinter diesen Märkten, die ihre Blicke mal hierhin und mal dahin richten, ist viel banaler und furchtbarer: Das Grauen ist auf beiden Seiten.
Nein, dieses großartige Land wird nicht untergehen. Es gibt immer noch viele Gründe, einfach hierzubleiben. Es gibt eine Reality-Soap über einen Mormonen, seine vier Frauen und 16 Kinder. Auf Highways gibt es nicht nur Ausfahrten, sondern alle paar Meilen einen "Food Exit". Wenn man zwei Sachen kauft, bekommt man immer noch eine umsonst. Es gibt große Häuser, große Autos, große Fernseher und wenig Neid.
Auch Europa wird nicht untergehen. Aber die großen Schlachten, das höre ich den Professor immer noch sagen, die werden auf beiden Kontinenten erst noch geschlagen. Und wir werden mittendrin sein.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.