The joyous celebrations of bin Laden’s assassination in the West have awakened mainly unpleasant associations in the Middle East.
Representatives of the European Union have joined in celebrating bin Laden’s death. President of the European Commission José Manuel Barroso and President of the European Council Herman van Rompuy not only feel shoulder to shoulder with the United States but also with their friends in the Muslim world. The latter is probably a highly optimistic appraisal by the big shots in Brussels.
Joyful celebrations such as those in Times Square didn’t take place in any Arab nations. Television correspondents from Germany’s ARD network to CNN International all obviously tried to piggy-back on the praise (or at least the enthusiasm) that characterized American reaction to the news of bin Laden’s assassination, but as of yesterday their attempts were apparently all in vain. Instead of reacting with sheer joy, their audiences tended toward a measure of caution and reflection that was missing in many of our politicians. Even the majority of Arab nation leaders have thus far been circumspect with their comments.
Among the few who sought to make political hay from the assassination was Iraqi President Jalal Talabani. He went so far as to release the contents of a letter he sent to U.S. President Barack Obama concerning the assassination. He said he welcomed the news of bin Laden’s death and that it gave him a sense of relief, not out of revenge but out of the belief that his death was justified. He added that the Iraqi people were America’s allies in the war on terror.
Aside from the fact that his statement displayed more diplomatic wisdom than those of most American politicians, every Iraqi knows that Talabani, a Kurdish tribal leader, would not even be president of Iraq were it not for backing from the United States and the support of U.S. troops in his country. He proceeds, no doubt, with the knowledge that the protective hand of the United States is the only thing that will allow him to carry out his agenda for the Kurdish north of the country to the detriment of other Iraqi regions.
Most Iraqis will recall — whether they wish to admit it or not — that during Saddam Hussein’s regime, as merciless as it may have been, there wasn’t the constant terror caused by the Iraqi branch of al-Qaida as there has been during the past eight years. And they also know that it was one of George W. Bush’s most outrageous lies — the supposed connection between al-Qaida and Saddam Hussein — that was used to justify the U.S. invasion of Iraq in 2003. If there were ever a country where Osama bin Laden’s recruitment efforts fizzled, it was Iraq under Saddam Hussein. Regardless of what the United States wants to link to bin Laden and al-Qaida in the future, they’ll have to work hard to establish credibility in Iraq.
All that is known about Lebanese Prime Minister Saad Hariri’s reaction is his public statement that he was glad that bin Laden was dead. Even the despots on the Arabian Peninsula avoided overt celebration. There are numerous reasons for them to maintain their reserve, not the least of which is the fact that, in Pentagon terms, Saudi Arabia is the birthplace of terror. Not only was bin Laden a Saudi, more than two-thirds of the 9/11 terrorists came from Saudi Arabia, as does most financing for terrorist operations. But perhaps it’s not just that discomfort keeping the monarchs on the Arabian Peninsula from overtly celebrating.
It’s far more likely that their excommunication by bin Laden because they were too cozy with the Americans shocked them more than they care to admit; above all because they suspect, with good reason, that the majority of their underprivileged subjects' hatred for them isn’t that far removed from bin Laden’s.
One thing cannot be overlooked concerning Arab reaction to bin Laden’s death: Most Muslims feel neither satisfaction nor grief. Insofar as they’re not personally affected by it, the supposed ramifications of terror and counter-terror are tangential to their everyday lives. If sympathy for bin Laden was often apparent in the East it was less due to terrorist acts than it was to the fact that he successfully stood up to a global superpower.
Much of the commentary coming from Western politicians recently will serve as a recruiting tool for the terrorists. Whether from ignorance or arrogance — seemingly the language preferred by those celebrating — all that’s likely to be created is doubt as to whether those bombarding North Africa have a moral right to claim they are promoting democracy.
Is it mere thoughtlessness when President Obama says the United States kept a promise to ensure justice would be done? The world now knows “that as a nation there's nothing we can't do” when the United States makes a promise. The Palestinians and other Arab people will painfully recall other promises Obama made only to now leave them feeling they have been abandoned.
By these standards, the U.S. claim that burying bin Laden at sea was carried out in accordance with Islamic tradition comes off not only as incredibly blatant but also as politically insignificant.
Recent opinion polls in the Arab world show little support for Osama bin Laden. The Pew Research Center in Washington reports only 22 percent of Egyptians, 13 percent of Jordanians and 34 percent of Palestinians expressed confidence in him. Nevertheless, many Arabs view the American attack on him with mixed feelings.
Die Freude der Araber hält sich in Grenzen
Von Roland Etzel
04.05.2011
Der im Westen ausgebrochene Mordsjubel weckt im Nahen Osten überwiegend unangenehme Assoziationen
In der Tötung Bin Ladens sehen auch die Repräsentanten der Europäischen Union einen Grund zu feiern. Kommissionspräsident José Manuel Barroso und EU-Ratspräsident Herman van Rompuy fühlen sich da nicht nur »Schulter an Schulter mit den USA«, sondern auch »mit unseren Freunden in der muslimischen Welt«. Letzteres ist wohl eine sehr optimistische Einschätzung der Brüsseler Spitzen.
Freudenfeiern wie auf dem New Yorker Times Square haben in den arabischen Ländern nicht stattgefunden. Wohl waren die Korrespondenten von ARD bis CNN bei ihren Interviews sichtlich bemüht, Lob oder wenigstens Zustimmung zur US-amerikanischen Tötungsaktion in Pakistan einzufangen, sehr erfolgreich waren sie dabei bis gestern augenscheinlich nicht. Statt platten Jubels vernahmen die Zuschauer häufig sogar jenes Maß Vorsicht und Nachdenklichkeit, das man bei vielen Politikern hierzulande vermisst. Auch die meisten arabischen Staats- oder Regierungschefs haben sich bisher mit Kommentaren zurückgehalten.
Zu den wenigen, die sich politisch verorten wollten, gehört der irakische Präsident Dschalal Talabani. Er ließ sogar einen Brief veröffentlichen, den er an US-Präsident Barack Obama geschrieben hatte. Er habe, so erklärt Talabani darin, die Tötung Osama bin Ladens begrüßt. Sie habe bei ihm »Glücksgefühle ausgelöst, nicht wegen der Rache, sondern weil sie Gerechtigkeit bewirkte. Das irakische Volk ist Ihr Verbündeter im Krieg gegen den Terrorismus«.
Abgesehen davon, dass er damit den Äußerungen der meisten US-Politiker mehr staatsmännische Weisheit zumaß, als diese enthielten – jeder Iraker weiß, dass das kurdische Clan-Oberhaupt Talabani ohne die USA und ihre Truppen in seinem Land nicht Präsident wäre. Er geht gewiss auch davon aus, dass er seine zum Teil gegen die Interessen der anderen irakischen Regionen gerichteten Pläne im kurdischen Norden nur unter der schützenden Hand Washingtons vorantreiben kann.
Wohl alle Iraker werden sich daran erinnern – ob sie sich das eingestehen oder nicht –, dass es zu Zeiten Saddam Husseins zwar ein gnadenloses Regime gegeben hat, aber auf jeden Fall keinen Dauerterror des irakischen Ablegers von Al Qaida, wie es seit nunmehr acht Jahren der Fall ist. Und sie wissen auch, dass es eine der unverschämtesten Lügen von Obamas Amtsvorgänger George W. Bush war, zur Rechtfertigung des Einmarsches der USA-geführten Kriegskoalition von 2003 in Irak ausgerechnet angebliche Verbindungen Saddams zu Al Qaida anzuführen. Wenn es ein Land gab, in dem Bin Ladens Rekrutierungsversuche für Al Qaida erfolglos waren, dann war es Irak unter Saddam Hussein. Was immer die USA zu Bin Laden und Al Qaida künftig erklären, Glaubwürdigkeit werden sie sich in Irak erst wieder erarbeiten müssen.
Sonst ist nur noch vom amtierenden libanesischen Ministerpräsidenten Saad Hariri bekannt, dass er öffentlich seine Genugtuung über die Tötung Bin Ladens bekundet hat. Selbst die Despoten auf der Arabischen Halbinsel vermieden lauten Jubel. Sie haben dafür eine Menge Gründe. Saudi-Arabien ist, um einmal in die Pentagonsprache zu wechseln, der Schoß der Terrorbrut schlechthin. Nicht allein Bin Laden, auch mehr als zwei Drittel der 19 Flugzeugterroristen des 11. September 2001 stammten aus Saudi-Arabien. Auch die wesentlichen Geldquellen der Heiligen Krieger haben dort ihren Ursprung. Aber vielleicht ist es nicht einmal das Unbehagen darüber, was die Monarchen der Arabischen Halbinsel in lediglich verhaltenem Jubel verharren lässt.
Vielmehr ist es wohl so, dass sie der Bannfluch, mit dem sie von Bin Laden vor Jahren wegen ihrer Kumpanei mit den Amerikanern belegt worden waren, tiefer erschreckt hat, als sie es zugeben möchten; vor allem weil sie wohl zu recht vermuten, dass die Mehrheit des unterprivilegierten Teils ihrer Bevölkerungen dem Hass Bin Ladens auf ihre Könige gar nicht so fern steht.
Eines kann bei einem ersten Blick auf die arabischen Reaktionen nach der Tötung Bin Ladens nicht übersehen werden: Die Mehrheit der Muslime ist weder von Genugtuung noch von Trauer erfasst. Sofern sie nicht persönlich davon betroffen waren, gingen die vermeintlichen politischen Intentionen von Terror und Gegenterror weit an ihren Lebensumständen vorbei. Wenn nicht selten im Orient Anzeichen von Sympathie für Osama zu beobachten waren, dann kaum wegen der grausamen Terrorakte, sondern weil dem Terroristen gelungen war, was keinem sonst zu gelingen schien: der Weltmacht auf gewisse Weise Paroli zu bieten.
Manches in den vergangenen Tagen aus dem Westen gehörte Politikerwort wird dem Terroristen auch noch nach seinem Tode Anhänger schaffen. Ob aus Ignoranz oder Überheblichkeit – die derzeit angesagte Sprache des Siegestaumels kann eigentlich nur neue Zweifel schaffen, ob die gerade jetzt in Nordafrika bombenden Abendländler irgendeine moralische Berechtigung zum Demokratielehrer besitzen.
Ist es nur Gedankenlosigkeit, wenn Obama sagt, die USA hätten ihr Versprechen erfüllt, dass der Gerechtigkeit Genüge getan werde? Die Welt wisse nun, »es gibt nichts, was wir als Nation nicht schaffen«, wenn sich die USA einmal für etwas ausgesprochen hätten. Die Palästinenser und andere arabische Völker werden sich da schmerzlich an andere Versprechungen des Präsidenten hinsichtlich des Nahostkonflikts erinnern und sich im Stich gelassen fühlen.
Daran gemessen ist die Behauptung der US-Amerikaner, die »Seebestattung« des Terroristen entspräche islamischen Traditionen zwar noch immer unglaublich unverfroren, aber politisch von kleinerem Kaliber.
Meinungsumfragen hatten Bin Laden in der arabischen Welt zuletzt keine hohen Zustimmungswerte beschert. Nur 22 Prozent der Ägypter, 13 Prozent der Jordanier und 34 Prozent der Palästinenser bekundeten in diesem Jahr Vertrauen zu ihm, ermittelte das Pew Research Center in Washington. Dennoch sehen viele Araber Bin Ladens durch die US-Amerikaner herbeigeführtes Ende mit gemischten Gefühlen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.