USA 2012: Bishops versus Obama

Published in Europa
(Italy) on 26 November 2011
by Massimo Faggioli (link to originallink to original)
Translated from by Simone Urru. Edited by Katerina Kobylka.
Those expecting the American bishops to be passive, awaiting the presidential elections of 2012, were wrong. The new publication of the long and complex Faithful Citizenship document in November 2007 came a few weeks before the autumn plenary assembly of bishops, which just ended in Baltimore. However, the new edition doesn't include any update with respect to the economic and social crisis enveloping the country, as if the political landscape and pastoral thought had not changed at all in the last four years.

On the other hand, many bishops had accused Faithful Citizenship of not having persuaded the faithful Catholics not to vote for Democrats. The United States bishops' conference, now led by the militant archbishop of New York and future Cardinal Timothy Dolan (since he defeated the natural candidate as vice president, the talkative Kicanas, in last year's elections for the presidency), has chosen head-on collision with the liberal policy of the Obama administration.

In late September 2011, the bishops' conference created an "ad hoc committee for religious freedom." The thesis of the bishops' conference is that the laws on abortion, contraception and gay marriage are an "attack on religious freedom."

The cases mentioned are those of Illinois, Massachusetts and Washington, D.C., where Catholic welfare agencies, partially supported by public money, have ceased to offer support to the practices of adoption and foster care because of their refusal to extend those services to homosexual couples. Another issue is the requirement, resulting from the health care reform, for all insurance companies (including those that insure the workers at Catholic organizations) to cover the medical expenses for contraceptive, reproductive and abortive practices, in contrast to the teachings of the church (on this second issue, the bishops' conference is backed by the Catholics who in March 2010 criticized the health reform with the bishops).

The bishops see a motion, coming in particular from Obama's Democratic administration policy, to reduce the freedom of the church to defend its "non-negotiable values." The desire to leave behind the sexual abuse scandals, which saw a few weeks ago — for the first time — a bishop (Robert Finn from Kansas City) being sued in court for not having denounced a pedophile priest, is evident.

The sexual abuse scandal in the football team of Penn State University gives the Catholic Church the opportunity to show the American public that the conspiracy of silence around child abuse is not a problem exclusive to the Catholic clergy. The meeting between Obama and Dolan, which took place in confidence in recent days, has not calmed the waters and has only served to warn the White House.

Backed by bishops like the future Cardinal of Philadelphia, Chaput, and the Cardinals of Boston and Washington, Wuerl and O'Malley, President Dolan has raised the level of confrontation with Obama's Democratic administration in the crucial months for the campaign for the presidential election of November 2012.

As an adviser of the bishops (who declined to be named) said, the policy of the bishops has entered the "no enemies in the right" phase. In 1919, the U.S. Catholic bishops helped pave the way to Roosevelt's New Deal, proposing minimum wage and a social safety net for the elderly, disabled and unemployed. Dolan's leadership continues the course inaugurated by the former president, Cardinal of Chicago George, with a clear shift from the episcopate of the ‘80s and ‘90s, which in a Reaganian atmosphere had published very courageous documents on social and economic justice and disarmament.

The bishops of the 21st century seem to have nothing to offer to a poor and unjust society, similar to the one that preceded the New Deal. In an America characterized by social inequalities in the style of the "robber barons" of the late 19th century, even the Catholic Church seems to be back in that period. From the fighting of the American Catholic Church for the religious freedom of the church of minorities and immigrants in the 19th century, we came to the 21st century, where the Catholic Church — which in the meantime became the majority among the other American churches and religions — acts as an interpreter, in the name of "non-negotiable values," of the idea of a "moral majority," almost a revival of the moral majority of Republican Pastor Jerry Falwell in the early ‘80s.

Unlike the issues in Iraq and Afghanistan, there is little that Obama can do to stop the "culture war" of the American bishops. Obama won in 2008 thanks to the votes of Catholics as well: the White House hopes that Catholics continue to consider an episcopate increasingly sided with a Republican Party, whose presidential candidates stood out so far only for the liberalistic extremism of their proposals for social and fiscal policies, politically irrelevant.


Sbagliava chi si aspettava dai vescovi americani una passiva attesa delle elezioni presidenziali del 2012. La nuova pubblicazione del lungo e complesso documento Faithful Citizenship del novembre 2007 ha preceduto di qualche settimana l’assemblea plenaria autunnale dei vescovi, appena conclusasi a Baltimora: ma la riedizione non contiene nessun aggiornamento rispetto alla crisi economica e sociale che avvolge il paese, come se negli ultimi quattro anni non fossero mutati lo scenario politico e i suoi riflessi pastorali.
D’altra parte, molti vescovi avevano accusato Faithful Citizenship di non aver persuaso i fedeli cattolici a non votare per i democratici. La conferenza episcopale degli Stati Uniti, ora guidata dal combattivo arcivescovo di New York e futuro cardinale Timothy Dolan (che nelle elezioni dello scorso anno per la presidenza aveva sconfitto il candidato naturale in quanto vicepresidente, il più dialogante Kicanas), ha scelto lo scontro frontale con la politica liberal dell’amministrazione Obama.
A fine settembre 2011 la conferenza episcopale ha creato una “commissione ad hoc per la libertà religiosa”. La tesi della conferenza episcopale è che i provvedimenti legislativi su aborto, contraccezione, e matrimonio omosessuale rappresentano un “attacco alla libertà religiosa”.
I casi citati sono quelli di Illinois, Massachusetts, e del District of Columbia, dove le agenzie di welfare cattoliche sostenute anche da denaro pubblico hanno cessato di offrire servizi di sostegno alle pratiche di adozione e di affido a causa del loro rifiuto di estendere quei servizi anche alle coppie omosessuali. Un’altra questione riguarda l’obbligo, previsto dalla legge di riforma sanitaria, per tutte le compagnie assicurative (anche quelle che assicurano i lavoratori degli enti cattolici) di coprire le spese mediche sostenute per pratiche contraccettive, riproduttive e abortive in contrasto con il magistero della chiesa (su questa seconda questione sono dalla parte della conferenza episcopale anche quei cattolici che nel marzo 2010 polemizzarono con i vescovi al momento dell’elaborazione della legge di riforma sanitaria).
I vescovi vedono una spinta, proveniente in particolare dalla politica dell’amministrazione democratica di Obama, per ridurre la libertà della chiesa di difendere i “valori non negoziabili”. Evidente appare la volontà di lasciarsi alle spalle lo scandalo degli abusi sessuali, che ha visto alcune settimane fa, per la prima volta, un vescovo (Robert Finn di Kansas City) citato in giudizio davanti a un tribunale per non aver denunciato un prete pedofilo.
Lo scandalo degli abusi sessuali negli ambienti della squadra di football della Penn State University offre alla chiesa cattolica la possibilità di mostrare all’opinione pubblica americana la prova che l’omertà attorno alla pedofilia non è un problema solo del clero cattolico. L’incontro tra Obama e Dolan, avvenuto in maniera riservata nei giorni scorsi, non ha calmato le acque ed è servito solo a mettere sull’avviso la Casa Bianca.
Appoggiato da vescovi come il futuro cardinale di Philadelphia, Chaput, e dai cardinali di Boston e Washington, O’Malley e Wuerl, il neopresidente Dolan ha elevato il livello dello scontro con l’amministrazione democratica di Obama nei mesi cruciali per la campagna elettorale per le presidenziali del novembre 2012.
Come ha commentato un consigliere dei vescovi (che non ha voluto essere citato), la politica dei vescovi è entrata attualmente nella fase “nessun nemico a destra”. Nel 1919 i vescovi cattolici americani contribuirono a preparare il terreno al New Deal di Roosevelt, quando proposero il salario minimo e una rete di sicurezza sociale per anziani, disabili e disoccupati. La leadership di Dolan prosegue il corso inaugurato dall’ex presidente, il cardinale George di Chicago, in un cambio di rotta evidente rispetto all’episcopato degli anni ottanta e novanta, che in pieno clima reaganiano aveva pubblicato documenti molto coraggiosi sulla giustizia sociale ed economica e sul disarmo.
I vescovi di inizio secolo XXI sembrano non aver nulla da offrire ad una società scopertasi più povera e più ingiusta, tornata ad una situazione simile a quella precedente il New Deal. In un’America caratterizzata da disuguaglianze sociali stile “robber barons” di fine ottocento, anche la chiesa cattolica sembra essere tornata a quel periodo. Dalla lotta della chiesa cattolica in America del secolo XIX per la libertà religiosa della chiesa della minoranza e degli immigrati, siamo passati al secolo XXI in cui una chiesa cattolica nel frattempo diventata maggioranza relativa rispetto alle altre chiese e religioni americane si fa interprete, in nome dei “valori non negoziabili”, di un’idea di “maggioranza morale” – quasi una ripresa della moral majority del pastore filorepubblicano Jerry Falwell dei primi anni ottanta.
Diversamente che da Iraq e Afghanistan, c’è poco che Obama possa fare per fermare la “culture war” dei vescovi americani. Nel 2008 Obama aveva vinto anche grazie al voto dei cattolici: la Casa Bianca conta che i cattolici continuino a considerare politicamente irrilevante un episcopato sempre più schierato con un partito repubblicano i cui candidati alla presidenza si sono fatti notare finora solo per l’estremismo liberista delle loro proposte di politiche sociali e fiscali.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Mexico: The Trump Problem

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Topics

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Related Articles

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents