An Iranian Bomb Will Blow Up the Whole Caucasus

Published in Respublika
(Georgia) on 24 June 2012
by Batrabz Kharebov (link to originallink to original)
Translated from by Thomas Wallace. Edited by Tom Proctor.
Over the entire course of human history, there always has been some hegemon that uses violence to enact its will, set up its own rules and attack any opposition: Greece and Rome, Alexander the Great and Genghis Khan, the Ottoman and British Empires, Napoleon and Hitler. ... This is, of course, an incomplete and arbitrary list. In times closer to our own, the tendency toward hegemony has not disappeared but has assumed more subtle forms.

The last time the political center changed was after World War II. Old Europe consumed itself, and the young Soviet Union was victorious in a most bloody war but was weakened by it. The situation maximally favored the U.S. The war never reached its territories and suffered only minimal losses, which nevertheless did not stop it from joining the ranks of the victors. As a spoil of victory, it began to quickly build military bases around the whole world. But most importantly, it closed the European League of Nations and organized the American United Nations. It achieved its goal with the destruction of the USSR. For some time, experts agreed that the world was unipolar, but quickly the idea of globalism began to shake at the seams. Washington decided that it was most important to keep the world in constant shock. To do this, there were various putsches, revolutions and replacements of one dictator with another. And then came the local wars. This planting of “democracy” has resulted in punitive actions taken by governmental forces. One after another came in Iraq, Yugoslavia, Afghanistan, Egypt, Libya and Syria. Now it’s Iran’s turn.

The recent arrival of U.S. Secretary of State Hillary Clinton’s caravan is of a similar type. Local chiefs will eagerly follow what comes of this visit. Clinton’s last regional inspection tour started from Yerevan, continued to Batumi and concluded in Baku. In each of these states, she stated some goal for the visit, although it was clear to everyone that she was far more interested in the attitude of local elites and the general population toward Iran. If the U.S. and its allies start military operations against Iran, they will need the Caucasus as a base for the assault.

In Yerevan, Armenia, Clinton met with President Serzh Sargsyan and Minister of Foreign Affairs Eduard Nalbandyan. She showed unease at the lack of progress on the Nagorno-Karabakh conflict in which Armenian violations of the cease-fire with Azerbaijan have assumed a regular character. A different, important question is Armenian-Turkish relations. Washington has repeatedly made recommendations that the peace process continue, since it weakens the influence of Russia in Armenia. But there is another reason. In return for carrying out negotiations to end the blockade of the Armenian-Turkish border, Washington is demanding a tougher Armenian position on Iran, a fellow isolated state with whom Yerevan enjoys a close relationship. The opening of the Turkish border could send this “special understanding” up in smoke, and Armenian cussedness could become a problem on an international scale. So, Washington doesn’t particularly depend on Armenia for help in resolving the Iran question.

Georgia is a different matter. Some here have wised up and now recognize that Iran keeps its promises and will strike out at anyone it perceives as a threat. The Iranians are fully capable of striking Tblisi with a dirty bomb, rendering the Georgian capital uninhabitable. But if the West decides that Georgian participation in a war is necessary, then there is a way to wriggle out of it. Of course, Georgian experts are very hopeful that Georgia’s role in an anti-Iranian coalition will be limited to providing humanitarian services, but this is just an illusion.

Tblisi’s official line, which they have rushed to spread, is that no talks about Georgian support for the U.S. in a conflict against Iran are being held. The senior editor of the analytical military journal “Arsenali,” Irakli Aladashvili, said, “Georgia in no way can help the U.S. in a military action against Iran, even if it becomes necessary for the Americans. Georgia doesn’t border Iran, and in order to strike Iranian territory from the north, the U.S. will need an agreement not only from Georgia, but also from Yerevan and Baku.” But such words are a defense analyst comforting himself. It’s clear to everyone that Georgia is being drawn into an adventure that can only end with catastrophe. South Ossetia, as a country of the region, also cannot remain on the sidelines. It must choose a position, and in doing so, the presence of Russian troops will certainly play a role. Of course, no one from Iran is going to shoot at Tskhinvali, but it’s entirely possible that there will be a mass stream of refugees from Georgia, creating fear of an Iranian rocket strike.

In Batumi, Clinton had one more message concerning us. She stated that the U.S., through its representatives, will distribute neutral passports for “inhabitants of occupied territories of Georgia.” She even added that “The United States views this as a step toward reconciliation, which will facilitate freedom of travel and could reduce tensions and build links between people without compromising Georgia’s sovereignty.” The Georgian ambassador to the U.S., Temuri Yakobashvili, cheapened the delight: “Of course the U.S. won’t give out any passports. It’s just a document confirming one’s identity, but it doesn’t show any nationality on it. It gives the carrier the right to visit governments that recognize this neutral passport as a legitimate document.” Today, this pseudo-passport is recognized by Japan, the Czech Republic, Lithuania, Latvia and Ireland.

In South Ossetia and Abkhazia, they say that they knew about this meaningless law long ago and are not at all excited about it. Only one question remains unanswered: To what degree is the U.S. neutral passport policy connected to the Iran problem?

As for Azerbaijan, Washington is not at all worried about their position toward Iran. The fractured relations between Baku and Tehran speak for themselves. “Azerbaijan is more than ready to be drawn into an anti-Iranian action. There have always been tensions between Azerbaijan and Iran, but their current willingness to escalate to conflict comes from the hope of Azerbaijani leaders that they will receive a prize for participating in a conflict. And that prize is Nagorno-Karabakh,” said Konstantin Zatulin, leader of the Institute of CIS States.

As a result, one can draw several conclusions. It’s clear that war in Iran will not bring dividends for any Caucasian state. Moreover, for some of them it would be ruinous. Armenia, Abkhazia, South Ossetia and Nagorno-Karabakh will always be against this military adventure. Georgia will try to maintain its neutrality. As for Azerbaijan, it will most likely run headlong into the war, even if the majority of Azeris live in Iran. The approaching war in Iran will blow the Caucasus apart.



За всю историю человечества в мире то и дело появляется некий гегемон или некая демоническая личность, которая путем насилия навязывала свою волю, устанавливала свои порядки, подавляла всякое инакомыслие. Греция и Рим, Македонский и Чингисхан, Османская и Британская империи, Наполеон и Гитлер... Это, конечно, неполный и во многом условный перечень. Во времена, ближе к нашим, тенденции к гегемонизму никуда не делись, разве что приняли более изощренные формы.

В последний раз перемещение политического центра произошло после Второй мировой войны. Старая Европа «поела» сама себя. Молодой Советский Союз хоть и победил в самой кровавой войне, был этой самой войной ослаблен. Данной ситуацией максимально воспользовались США. Война на ее территории не велась, потери они понесли самые минимальные, что, тем не менее, не помешало им войти в число триумфаторов. На правах победителей американцы стали в стремительном темпе создавать военные базы по всему миру. Но главное, они прикрыли европейскую Лигу Наций и организовали американский ООН. Однако, полного удовлетворения правителям США такой расклад не принес, поскольку мир оставался двуполярным. СССР быстро восстанавливался, создал ядерное оружие, слетал в космос, приобрел друзей во многих частях света. В Вашингтоне с этим мириться не могли и в результате в политическом лексиконе появились «холодная война», «железный занавес», «империя зла», «гонка вооружения» и другие характерные термины. Добиться цели удалось только развалив СССР. На какое-то время эксперты заговорили о монополярном мире, но вскоре идея глобализма снова затрещала по швам, после чего в Вашингтоне решили – главное держать весь мир в постоянном напряжении. Пока это были какие-то путчи, революции, смена одного диктатора на другого, потом пошли локальные войны. Итоги с насаждением «демократии», а точнее карательные акции государственного масштаба мы наблюдаем и сегодня. Одна за другой последовали Ирак, Югославия, Афганистан, Египет, Ливия, Сирия. Теперь вот на очереди Иран.

Недавняя частая череда посещений госсекретарем США Хиллари Клинтон Закавказья также из этой корзины. При этом местные вожди ревностно следят, в какой последовательности проходят эти визиты. Последнюю региональную инспекционную поездку Клинтон начала с Еревана, продолжила в Батуми и завершила в Баку. В каждой из республик она объявляла ту или иную цель визита, хотя всем было ясно, что вояжершу больше интересует позиция местных элит и общества по отношению к Ирану. Если США и их сторонники начнут крупномасштабную военную операцию против Ирана, то Закавказье им понадобится как плацдарм для нападения.

В Ереване Клинтон встречалась с президентом Армении Сержем Саргсяном и министром иностранных дел Эдуардом Налбандяном. Показала обеспокоенность по поводу урегулирования карабахского конфликта, где, согласно официальным сводкам армянской стороны, нарушения режима прекращения огня со стороны Азербайджана приобрели регулярный характер. Другой важный вопрос – армяно-турецкие отношения. Вашингтон не раз настоятельно рекомендовал продолжить процесс примирения, который к тому же повлечет за собой ослабление влияния России в Армении. Но тут есть оборотная сторона. Ведя разговор о деблокировании армяно-турецкой границы, Вашингтон требует от Еревана более четкой позиции по Ирану, с которым, оказавшись также в изоляции, Ереван поддерживает теплые отношения. С открытием турецкой границы это понимание может улетучиться, ну а при строптивости Еревана, у него могут возникнуть проблемы международного уровня. Впрочем, в иранском вопросе США особо на Армению и не рассчитывают.

Другое дело Грузия. Хотя и здесь несколько поумнели и прекрасно осознают, что Тегеран сдержит обещание и ударит по любому, от кого будет исходить угроза. В частности, иранцы вполне могут шарахнуть по Тбилиси «грязной» бомбой, сделав грузинскую столицу нежилой. Но если Запад решит, что участие Грузии в войне необходимо, то отвертеться последним не удастся. Конечно, грузинские эксперты очень надеются, что участие Тбилиси в антииракской коалиции ограничится предоставлением гуманитарного коридора, но это обманчивая иллюзия.

Официальный Тбилиси же, между тем, поспешил заявить, что никакой речи о возможной поддержке Грузией акции США против Ирана даже не велось. «Грузия никак не может помочь США в военной акции против Ирана, даже если у американцев возникнет такая необходимость, – заявил и главный редактор военно-аналитического журнала «Арсенали» Ираклий Аладашвили, – Грузия не граничит с Ираном, а для ударов по иранской территории с севера США нужно получить согласие не только Тбилиси, но Еревана и Баку». Но такими словами грузинские аналитики сами себя успокаивают. Всем понятно, что Грузию последовательно и все активнее втягивают в авантюру, которая очевидно закончится для нее катастрофой.

Южная Осетия, как страна региона, также не сможет остаться в стороне. Ей придется определиться с позицией, при этом фактор присутствия российских войск также, безусловно, наложит свой отпечаток. Конечно, никто Цхинвал со стороны Ирана обстреливать не будет, но вполне возможен массовый наплыв беженцев из Грузии, который будет спровоцирован боязнью иранских ракет. И тут уже никакие пограничники не помогут.

В Батуми Клинтон сделала еще одно заявление, которое касается нас непосредственно. Она завила, что США, через свои представительства, будет выдавать нейтральные паспорта «жителям оккупированных территорий Грузии». Ей даже приписали слова: «Этим США вносит свою лепту в урегулировании конфликта на территории нашего партнера». Заявление привело в восторг Саакашвили. Он назвал его «невообразимой дипломатической поддержкой со стороны США». Правда, восторги грузинского лидера несколько притупил посол Грузии в США Темури Якобашвили: «Конечно же, никаких паспортов США выдавать не будет. Это просто документ, удостоверяющий личность, но не указывающий при этом на гражданство. Он дает право их обладателям посещать государства, признающим нейтральные паспорт в качестве легитимного документа». На сегодняшний день эти псевдо паспорта признали Япония, Чехия, Литва, Латвия и Ирландия.

В Южной Осетии и Абхазии сказали, что об этой «филькиной грамоте» знают давно, и никакого ажиотажа по поводу обретения как не было, так и нет. Тут остается открытым только один вопрос: насколько активизация со стороны США вопроса о нейтральных паспортах связна с проблемой Ирана?

Что же касается Азербайджана, то в свете иранской проблемы позиция Баку озабоченности у Вашингтона вызывать не должна. Здесь для США как раз таки все спокойно. Напряженные отношения Баку и Тегерана говорят сами за себя. «Азербайджан с готовностью втягивается в антииранские действия. Противоречия между Азербайджаном и Ираном были всегда, но готовность повышать напряженность может говорить о надеждах азербайджанской стороны получить от Запада приз за участие в конфликте. И приз этот – Нагорный Карабах», – говорит руководитель Института стран СНГ Константин Затулин...

В результате на сегодня можно подвести некоторый итог. Ясно, что война в Иране не принесет никаких дивидендов ни одной из закавказских республик. Более того, для некоторых из них она будет губительной. Армения, Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах будут всегда против этой военной авантюры. Грузия попытается изобразить нейтралитет. Что касается Азербайджана, то он, скорее всего, в войну вступит непосредственно. Даже при том, что большинство азербайджанцев проживает как раз в Иране. Ну а в итоге надвигающаяся война в Ираке может взорвать весь Кавказ.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Mexico: The Trump Problem

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Mexico: Trump, behind Bars

Canada: Trump’s Call Deserves Prison, Not the Presidency

Mexico: Trump Facing Systemic Payback

Russia: Why Does the US Give Ammunition to Georgia?

Ukraine: Will Trump Surrender Ukraine?