When it comes to the crunch, this will not be a particularly pleasant world to live in if the U.S. fails to defend the world from evil monsters.
Barack Obama, the tragic Hamlet of the White House, announced this week that the U.S. is not "the world’s police force.” This would be welcome news for all those individuals who still have not forgiven the U.S. for releasing us from National Socialism. It will also have pleased those who have not yet forgiven the U.S. for saving Western Europe from becoming a Communist People's Republic after 1945 with its military power. Also, it will have satisfied all those individuals whose naive anti-Americanism barely camouflages the anti-Semitism that hides behind it.
For all of those committed to the values of the Western world, Obama’s denial of the role of his homeland as “the world’s police force” represents a dangerous threat. This is because if we consider all the serious mistakes that it has committed over the last few decades, when the going gets tough, the U.S. is the only nation able and willing to sufficiently defend these Western values.
For all of America’s shortcomings, a world without the “world’s police force” would clearly become an inferior and more dangerous world. If the U.S. were to retire from its role as the “world’s police force,” who would deal with Iran’s intention to eliminate Israel? Who would cope with a North Korean dictator who intends to send nuclear missiles to Sudan? Furthermore, who would restrain any other villains that arise in the future? Whoever believes that the EU could fulfill this role in any way may just as well ask the baby Jesus to provide security. This continent demonstrated its weakness most impressively through its inability to bring an end to several hundred thousand murders in the Balkans. The same applies to the United Nations, albeit for different reasons.
Those individuals who want the U.S. to go into early retirement as “the global sheriff” support the implication that other powerful nations, such as Russia or China, could push themselves forward into the void that the U.S. leaves behind. For those individuals who are concerned with a Western set of values, this would not be a very favorable option. On closer inspection, that “multipolar world,” which brought about America’s return to its current hegemony, is a less democratic, constitutional and liberal world. It is simply an undesirable world.
The risk that this will become the reality is considerable. Since their formation, with the exception of the “short 20th century” — as it was described by the late British historian Eric Hobsbawm — the U.S. has been somewhat isolationist. In 1821, U.S. President John Quincy Adams defined this national inclination with the following statement, “America does not go abroad in search of monsters to destroy.” Almost 200 years later, having been weakened by tremendous debts and a weak president, many have commented that the U.S. could return to this behavior in order to support its Western values, but that would be to the detriment of all citizens throughout the world.
Eine Welt, in der nicht die USA die üblen Monster jagen, wenn es hart auf hart geht, wäre nicht unbedingt eine erfreulichere Welt.
Die USA, verkündete Barack Obama, der tragische Hamlet im Weißen Haus, diese Woche, "sind nicht der Weltpolizist". Das werden all jene gern gehört haben, die den USA bis heute nicht verziehen haben, dass sie uns vom Nationalsozialismus befreit haben. Das werden all jene gerne gehört haben, die den USA bis heute nicht verziehen haben, dass nur ihre Militärmacht nach 1945 dem Westen Europas das Schicksal erspart hat, kommunistische Volksrepubliken zu werden. Und das werden auch all jene gern hören, deren tumber Antiamerikanismus den dahinter verborgenen Antisemitismus nur notdürftig camoufliert.
Für all jene freilich, denen das Werte-Set des Westens eine Herzenssache ist, stellt Obamas Bestreiten der Rolle seiner Heimat als "Weltpolizist" eher den Tatbestand der gefährlichen Drohung dar. Denn bei allen groben Fehlern, die von den USA in den vergangenen Jahrzehnten begangen wurden, sind sie, wenn es hart auf hart geht, noch immer die Einzigen, die dieses westliche Werte-Set hinreichend robust verteidigen können und wollen.
Eine Welt ohne den "Weltpolizisten" USA ist, bei all deren Mängeln, eine deutlich schlechtere und gefährlichere Welt. Denn wer, wenn nicht die USA, soll im Fall des Falles einem Iran, der allenfalls Israel auszulöschen gedenkt, einem nordkoreanischen Diktator, der seine Atomraketen gen Süden schickt, oder irgendeinem anderen künftigen Bösewicht in den Arm fallen, wenn die USA als "Weltpolizist" in Pension gehen? Wer meint, die EU könne diese Funktion auch nur annähernd erfüllen, kann genauso gut das Christkind bitten, für Sicherheit zu sorgen. Ein Kontinent, der nicht einmal auf seinem eigenen Territorium hunderttausendfaches Morden (am Balkan) beenden konnte, hat seine diesbezügliche Impotenz beeindruckend bewiesen. Gleiches gilt, wenn auch aus anderen Gründen, für die UNO.
Wer es für wünschenswert hält, dass die USA künftig als globaler Sheriff in den Vorruhstand gehen, befürwortet damit implizit, dass Mächte wie Russland oder China in jenes Vakuum vorstoßen, das sie hinterließen. Für jeden, dem das westliche Werte-Set ein Anliegen ist, wäre das eine nicht allzu erfreuliche Ansicht. Jene "multipolare Welt", die ein Rückzug des derzeitigen Hegemons USA zustande brächte, ist bei Licht betrachtet eine weniger demokratische, weniger rechtsstaatliche, weniger liberale Welt. Es ist eben eine nicht wünschenswerte Welt.
Das Risiko, dass genau das Wirklichkeit wird, ist erheblich. Mit der gravierenden Ausnahme des "kurzen 20. Jahrhunderts" (so der verstorbene britische Historiker Eric Hobsbawm) sind die USA seit ihrer Gründung tendenziell isolationistisch. "Amerika geht nicht ins Ausland auf der Suche nach Monstern, die es zu zerstören gilt", hat US-Präsident Quincy Adams diese nationale Neigung schon 1821 definiert. Fast 200 Jahre später, von gewaltigen Schulden geschwächt und einem schwachen Präsidenten mehr kommentiert denn geführt, könnten die USA wieder zu dieser Haltung zurückkehren - zum Schaden aller Menschen dieser Welt, die westliche Werte vertreten.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The U.S. must decide what type of foreign policy it wants to pursue: one based on the humanism of Abraham Lincoln or one based on the arrogance of those who want it to be the world’s policeman.
This article is written with bias , representing the views and options of the US pro-hegemony establishment.
The UN should be the only body empowered 100% to act as the world police,