The Present Is a Thing of the Past

Published in Le Devoir
(Canada) on 7 August 2015
by Guy Taillefer (link to originallink to original)
Translated from by Elona Ritchie. Edited by Rachel Pott.
This week, the United States is marking the fiftieth anniversary of the Voting Rights Act, a major accomplishment of the Civil Rights movement. There is no real reason to celebrate. This law, signed August 6, 1965, by President Lyndon B. Johnson, outlawed discriminatory electoral practices that prevented blacks from participating in politics. The law’s opponents never ceased to find ways around it. The most remarkable example is the way in which Republicans placed George W. Bush in the White House in 2000. However, history shows that the law has had significant effects. Between 1965 and 2013, the Department of Justice and federal courts blocked over 3,000 discriminatory provisions that had been adopted across the country. On Thursday, The New York Times* revealed that in 2012, for the first time, the proportion of blacks who voted during a presidential election was higher than the proportion of whites.

In 2013, America's racist past resurfaced in the present when a Supreme Court judgement repealed the anti-discrimination measures in the Voting Rights Act, claiming that the law's usefulness had come to an end. What this incredible lapse in judgement actually did was set the United States back 50 years.

The federal law having lost its teeth, a dozen Republican-controlled states adopted electoral provisions that on the surface were to fight electoral fraud, a quite minor issue. It is clear they are trying to curb the voting rights of blacks — who overwhelmingly vote Democrat. This happened especially in southern states like Texas, North Carolina, Mississippi and Virginia, but not exclusively — Ohio and Wisconsin, among other states, have done the same. These governments learned to veil their intentions by implementing stricter voter identification requirements, eliminating the right to register to vote on Election Day, and reducing advanced polling times — all measures that disproportionately affect voting-age blacks. Under these conditions, what anomalies will we see during the 2016 election?

These backward measures stand in stark contrast to the more reformist attitude shared by Americans. A multitude of studies and polls demonstrate that last year's Ferguson riots, the many subsequent police brutality scandals, and June's Charleston massacre have all made people aware of the injustice the black community still faces. This change of attitudes is uncertain; it still needs be directed toward those who are most affected by it.

*Editor’s Note: The original article incorrectly referenced The New Times instead of The New York Times.


Les États-Unis soulignent cette semaine le 50e anniversaire de la signature de la loi sur le droit de vote, accomplissement majeur du mouvement civique américain. Il n’y a pas vraiment lieu de célébrer. Par cette loi fédérale signée le 6 août 1965 par le président Lyndon Johnson, étaient dorénavant interdites les pratiques électorales discriminatoires qui empêchaient les Noirs de participer à la vie politique. Ses détracteurs n’auront jamais cessé de chercher à la contourner. La façon dont s’y prirent les républicains en 2000 pour installer George W. Bush à la Maison-Blanche en est l’exemple le plus spectaculaire. Preuve de la pertinence de la loi, le département de la Justice et les cours fédérales auront bloqué, entre 1965 et 2013, plus de 3000 dispositions discriminatoires adoptées à l’échelle des États. En 2012, relevait jeudi The New Times, la proportion de Noirs qui se sont rendus aux urnes fut supérieure à celle des Blancs pour la première fois dans une élection présidentielle américaine.

Le passé raciste a rattrapé le présent en 2013 avec le jugement de la Cour suprême par lequel étaient invalidés les garde-fous antidiscriminatoires contenus dans la loi sur le droit de vote, sous prétexte qu’ils avaient atteint la fin de leur vie utile. Concrètement, cette incroyable erreur de jugement a fait reculer les États-Unis de 50 ans.

La loi fédérale ayant été désarmée, une quinzaine d’États sous contrôle républicain se sont dotés de dispositions électorales qui, sous le couvert de lutter contre la fraude électorale, un problème qui est en réalité très mineur, visent manifestement à bloquer l’accès aux urnes de l’électorat noir — qui vote majoritairement démocrate. Il s’agit surtout d’États du Sud — Texas, Caroline du Nord, Mississippi, Virginie… —, mais pas seulement — Ohio et Wisconsin, entre autres. Tous ces gouvernements ont appris à maquiller leurs intentions en durcissant les exigences d’identification des électeurs, en éliminant le droit de s’enregistrer le jour même de l’élection ou en réduisant les périodes de vote par anticipation… Autant de mesures qui nuisent de façon disproportionnée aux Noirs en âge de voter. De quelles distorsions sera faite, dans ces conditions, la présidentielle de 2016 ?

Ces reculs entrent pourtant en contradiction avec l’état d’esprit plus réformiste dans lequel se trouve la société américaine. Les émeutes de Ferguson qui ont éclaté il y a presque exactement un an, suivies de nombreuses autres affaires de brutalité policière et, en juin, de la tuerie de Charleston, auraient eu pour effet, soutiennent toute une panoplie d’études et de sondages, de réveiller les consciences face aux injustices que continue de subir la minorité noire. Cette évolution est incertaine ; encore faut-il qu’elle s’incarne contre tous ceux qui s’accrochent.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Russia: Trump Is Shielding America*

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Topics

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Related Articles

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Mexico: From Star Wars to Golden Domes

Canada: It Turns Out Trump’s Tariffs Were Illegal After All