The Childish Trend of Anti-Americanism

Published in Polityka
(Poland) on 22 October 2015
by Marek Ostrowski (link to originallink to original)
Translated from by Justyna Demuth. Edited by Rachel Pott.
WikiLeaks has published data about the CIA director. Why not about the KGB chairman?

WikiLeaks has been harming America by revealing its secrets, while making no effort to discredit Russia and the Kremlin. It is not all the same for Poland.

The WikiLeaks website, which has published hundreds of thousands of American government documents, has also released CIA Director John Brennan’s detailed clearance questionnaire from when Brennan had access to highly sensitive U.S. data. The questionnaire includes information on Brennan’s family, friends and co-workers. WikiLeaks announced that the content of Brennan’s personal email account would be published as well.

This attempt to spite U.S. intelligence is suspicious and necessitates a closer look at the website, its activity and its creator, Julian Assange, who has been hiding in Ecuador’s London embassy for the last three years. There is no doubt that thanks to Assange, who revealed numerous hideous practices by U.S. intelligence, the improper actions of the U.S. government have been exposed. The question is, though, whether such a perturbing way of doing it was a better option than referring the anomalous practices to the appropriate American system for inspection.

WikiLeaks and its creator have become heroes of worldwide anti-American left wing that blames the U.S. for all the evil in the world. Years ago, Norwegian politician Snorre Valen found numerous supporters when he nominated WikiLeaks for a Nobel Prize. The website was praised for its significant contributions to freedom of speech and fair politics, from its publications regarding government corruption and the illegal surveillance of citizens. Undoubtedly, those publications had their advantages. However, international politics is not as clear-cut as we would like it to be.

Now, years later, it is easy to notice the evident disproportionate nature of WikiLeaks’ actions; I have not stumbled upon any published WikiLeaks materials that refer to the KGB chairman, or to political advice from Russian intelligence to the Kremlin. WikiLeaks reveals American secrets and harms the U.S., while at the same time making no attempt to discredit Russia and harm the Kremlin. It is not all the same for Poland, because the U.S. is our ally, whereas Russia — hopefully only temporarily — is not; in fact, Russia regularly emphasizes the placement of its missiles at Polish borders. Our American ally is not an angel, but it remains on our side, whereas Putin’s Russia takes every opportunity to bully us. With that being the case, WikiLeaks’ actions cannot be approved by Poland.

Another matter is that Poland was the first to rightly criticize its own intelligence services for being unable to quickly eliminate the leaks in the Polish tape-gate scandal, over recorded conversations of members of the Polish Parliament, an operation codenamed “Sowa and friends.” What can Poland say about American intelligence?


WikiLeaks publikuje dane dotyczące dyrektora CIA. A dlaczego nie szefa KGB?

WikiLeaks ujawnia sekrety Amerykanów i im szkodzi, nie widać natomiast, by obnażał grzechy Rosjan i szkodził Kremlowi. Dla Polski to nie jest wszystko jedno.

Portal WikiLeaks, który opublikował setki tysięcy stron amerykańskich dokumentów rządowych, powiesił na swojej stronie szczegółowy osobowy kwestionariusz weryfikacyjny dyrektora CIA Johna Brennana z okresu, kiedy Brennan miał być dopuszczony do największych tajemnic państwa. Są tam dane na temat rodziny szefa amerykańskiego wywiadu, jego przyjaciół i współpracowników. Co więcej, portal WikiLeaks zapowiada, że ogłosi wiadomości z prywatnej skrzynki mailowej szefa CIA.

Takie granie na nosie amerykańskiemu wywiadowi brzydko pachnie i każe trzeźwiej patrzeć na działania portalu i jego twórcy Juliana Assange’a, który od trzech lat ukrywa się w londyńskiej ambasadzie Ekwadoru. Niewątpliwie Assange ujawnił wiele obrzydliwych praktyk amerykańskich służb, zaalarmował opinię publiczną informacjami o nagannym postępowaniu władz. Pytanie, czy nie miał innego, mniej bulwersującego na to sposobu, zwłaszcza poprzez amerykański system kontroli władz?

Portal i jego twórca stali się bohaterami tej części światowej antyamerykańskiej lewicy, która obarcza USA za całe zło na świecie. Kiedy przed laty norweski polityk Sniorre Valen zgłosił WikiLeaks do Nagrody Nobla, wielu przyklasnęło takiej propozycji, podkreślając znaczenie portalu dla wolności słowa i przejrzystości prowadzenia polityki. Powoływano się wówczas na publikację dokumentów związanych z korupcją władz, a także nielegalną inwigilacją obywateli. Na pewno jakiś pożytek z tych publikacji płynął. Ale polityka międzynarodowa nie jest tak czysta, jak byśmy tego pragnęli.

Po latach wychodzi coraz bardziej na jaw rażąca dysproporcja: jeszcze nie słyszałem, żeby WikiLeaks opublikował kwestionariusze osobowe szefa KGB albo jakiekolwiek rekomendacje polityczne, jakie służby rosyjskie przesyłają Kremlowi. WikiLeaks ujawnia sekrety Amerykanów i im szkodzi, nie widać natomiast, by obnażał grzechy Rosjan i szkodził Kremlowi. Dla naszego kraju to nie jest wszystko jedno, bo USA są naszym sojusznikiem, a Rosja – mamy nadzieję, że tylko przejściowo – nie tylko nim nie jest, ale co pewien czas zaznacza, że ma rakiety wprost u naszych granic. Nasz amerykański sojusznik nie jest aniołem, ale jednak stoi po naszej stronie, a putinowska Rosja kiedy może, to chętnie nam dokuczy. W tej sytuacji postępowanie portalu WikiLeaks nie może się w Polsce podobać.

Swoją drogą kiedy podsłuchiwano naszych ministrów w operacji pod kryptonimem „Sowa i przyjaciele” – słusznie wieszaliśmy psy na naszych nieudolnych służbach specjalnych, które nie potrafiły szybko zlikwidować przecieków. Co powiedzieć dziś o służbach amerykańskich?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Absolute Arbitrariness

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Russia: Change in Priorities*

Ukraine: Nearly 100 Days of Trump, and Putin Is Still Calling the Shots