Trump, the Rejection of Obama’s America

Published in Le Temps
(Switzerland) on 4 November 2016
by Stéphane Bussard (link to originallink to original)
Translated from by William Hochstettler. Edited by Alexandra Mullin.
The election on Nov. 8 illustrates a violent clash between the proponents of a diverse, globalized America embodied by the Democratic president, Obama, and another America that is worried, weakened in its identity and even racist, whose passions are kindled by the Republican candidate, Trump.

Did Obama create Trump? With five days until the presidential election, the question sounds like a provocation worthy of Republicans who are quick to attribute the causes of “Trumpism” to the Democratic president, but who have not had the courage to cross the candidate.

What Donald Trump's impassioned partisans express, however, is a scathing rejection of the America of Barack Obama. The rejection of a black president who has given the African-American minority a pride that is poorly appreciated if one does not consider the ancestors’ past who experienced slavery and racial segregation. The rejection of a country that turns its diversity, boosted by a galloping demography, into one of the strengths of its power to come. Barack Obama has not, as the naïve have hoped, settled a racial issue as old as the United States. The new tensions that have emerged show this. But Obama has permitted minorities to loudly reclaim their rights, a case in point being the Black Lives Matter movement.

This America imagined by a rational president, archetype of the globalized elite, is leaving too soon. It speaks of solidarity by establishing President Barack Obama's health care law to insure coverage for some 10 percent of Americans who are still not medically covered in a country where capitalism is not always compassionate. It concludes an ambitious agreement in Paris, which shows that the fight against climate change is one of its priorities. But in Kentucky, Wyoming or West Virginia, the laid off coal miners are seeking a future. America ultimately signed a free trade agreement with eleven countries in the Asia-Pacific in order to always be able to co-write the rules of global commerce. But at the same time, workers in the automobile industry in Ohio rail against China, which “stole” their jobs.

For Donald Trump, American power must confirm his hypermasculinity through military buildup. Barack Obama, and certainly Hillary Clinton, projects a power not weaker but more feminine, more ready to negotiate with enemies and to support America's allies. The clash of the two Americas is a rare instance of violence. The aggregate anger of whites weakened in their identity, worried laborers, citizens left behind by Washington, white supremacists, islamophobes, even anti-Semitics will not disappear in the case of a Hillary Clinton victory. In Congress, many Republican voices are already postponing the confirmation of judges that the Democrats might nominate to the Supreme Court, and, if Hillary is elected, there is talk even of impeaching her. Barack Obama does not want a red or blue America, but a purple one. It burst today.

The first digital president of the United States, the Democrat brought Silicon Valley to the heart of U.S. administration and politics for better or for worse. The better, in Obama’s eyes, being that Hillary Clinton is relying on big data to reach the White House. The worse being that Donald Trump could be elected to the presidency thanks, in part, to his favorite medium, Twitter.


Trump, le refus de l'Amérique d'Obama

L’élection du 8 novembre illustre un clash violent entre les tenants d’une Amérique diverse, mondialisée, incarnée par le président démocrate et une autre Amérique, inquiète, fragilisée dans son identité voire même raciste dont les passions sont attisées par le candidat républicain

Obama a-t-il créé Trump? A cinq jours de la présidentielle, la question sonne comme une provocation digne de républicains prompts à attribuer les causes du trumpisme au président démocrate, mais qui n’ont pas eu le courage de se mettre en travers de la route du candidat new-yorkais.

Ce qu’expriment les partisans passionnés de Donald Trump est pourtant bien un rejet cinglant de l’Amérique de Barack Obama. Celle d’un président noir qui a procuré à la minorité afro-américaine une fierté qu’on mesure mal si on ne porte pas en soi le passé d’ancêtres qui ont connu l'esclavage et la ségrégation raciale. Celle d’un pays qui fait de sa diversité, dopée par une démographie galopante, l’un des atouts de sa puissance à venir. Barack Obama n’a pas, comme l’espéraient les naïfs, réglé un problème racial aussi vieux que les Etats-Unis. Les nouvelles tensions qui s’y sont fait jour sont là pour le démontrer. Mais il a permis aux minorités de revendiquer haut et fort leurs droits, à l’image du mouvement Black Lives Matter.

Cette Amérique imaginée par un président rationnel, archétype des élites mondialisées, va trop vite. Elle parle de solidarité en instituant Obamacare pour assurer les quelque 10% d’Américains qui sont encore sans couverture médicale dans un pays où le capitalisme n’est pas toujours compassionnel. Elle conclut à Paris un accord ambitieux montrant que la lutte contre le changement climatique est l’une de ses priorités. Or dans le Kentucky, le Wyoming ou la Virginie-Occidentale, des mineurs de charbon débauchés se cherchent un avenir. Elle signe enfin un accord de libre-échange avec onze pays de la région Asie-Pacifique pour pouvoir toujours coécrire les règles du commerce mondial. Mais dans le même temps, des ouvriers de l’industrie automobile en Ohio vitupèrent contre la Chine qui leur a «volé» leur emploi.

Pour Donald Trump, la puissance américaine doit affirmer son hyper-masculinité à travers un renforcement militaire. Barack Obama et sans doute Hillary Clinton projettent une puissance non pas faible, mais plus féminine, plus prompte à négocier avec des ennemis et à s’appuyer sur des alliés. Le clash de ces deux Amérique est d’une rare violence. Les colères agrégées de Blancs fragilisés dans leur identité, d’ouvriers inquiets, de citoyens lassés par Washington, de suprémacistes blancs, d’islamophobes voire d’antisémites ne disparaîtront pas en cas de victoire d'Hillary Clinton. Au Congrès, plusieurs voix républicaines promettent déjà de ne pas confirmer les juges que la démocrate pourrait nommer à la Cour suprême si elle est élue, voire de tout faire pour la destituer. Barack Obama voulait une Amérique ni rouge (républicaine), ni bleue (démocrate), mais pourpre. Elle est aujourd’hui éclatée.

Premier président numérique des Etats-Unis, le démocrate a apporté la Silicon Valley au cœur de l’administration et de la politique américaines. Pour le meilleur et pour le pire. Le meilleur, à ses yeux, c’est Hillary Clinton, qui compte sur le Big Data pour accéder à la Maison-Blanche. Le pire, c’est que Donald Trump pourrait se faire élire à la présidence en partie grâce à son média favori, Twitter.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Germany: Absolute Arbitrariness

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Topics

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Related Articles

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

Switzerland: According to Donald Trump, the Trade War Will Only Create Losers

Switzerland: Trump and Putin, the Same Religion?

Switzerland: Emperor Donald Trump Put to the Test by Russia

Switzerland: Trump and the Destruction of International Law