Laboredly Credible

Published in Die Zeit
(Germany) on 12 July 2017
by Thorsten Schröder (link to originallink to original)
Translated from by Federica Vavala. Edited by Christine Murrison.
It became clear on Wednesday in Washington that the circumstances under which Christopher Wray is applying for the office of FBI director are unusual. Questions that would have been central at any other time, like the ones about his position on torture, only played a secondary role. In the end, the four-hour hearing kept revolving around the same great issue. Given the situation, could Wray guarantee that under his lead, the FBI would operate as an independent agency — free from the influence of the White House? Sen. John Kennedy from Mississippi went straight to the point: “I don’t want you to exhaust yourself trying to make political friends up here.”

The future head of the country’s most important investigative authority could not have been under greater pressure. After all, he is taking office in the face of difficult omens. His predecessor, James Comey, was fired by Donald Trump in May while in the middle of an investigation into Russian interference in the U.S. elections, as well as possible cooperation between Team Trump and Moscow’s government. Initially, the reason was made out to be Comey’s allegedly inappropriate handling of Hillary Clinton’s email affair. During a TV interview, Trump admitted, though, to also having had the ongoing investigation in the back of his mind.

Shortly after that, the U.S. media reported that the president had repeatedly pressured Comey into guaranteeing him his loyalty and into dropping some elements of the investigation. Comey himself confirmed these accounts in his Senate hearing. Ever since The New York Times recently published new revelations about a meeting between the president’s oldest son and Russian representatives, the questions of the past months have once again become more urgent. “America is listening about what is going on in this hearing,” Republican Sen. Lindsey Graham reminded people.

For Wray, it was therefore not just a matter of convincing the senators in attendance of his integrity and independence. In his appearance before the committee, he also addressed the American public and FBI employees, whose morale has been very low for months. Wray made a visible effort to clear all doubts about his own integrity. Wray repeatedly assured them that if at any point the president were to ask him for his loyalty or wanted to interfere with his work in any way, he would draw the necessary conclusions. “My loyalty is to the Constitution and the rule of law.” According to him, the FBI director must be willing to resign when there's doubt that this can no longer be guaranteed.

On paper, the New York lawyer looks very promising. The 50-year-old with a degree from elite Yale University initially worked as a lawyer, but soon switched to public service. As assistant U.S. attorney in Atlanta, he played a part in making the slow administrative machine fit for the dangerous world of the new millennium after the 9/11 attacks. Eventually, in 2003, he was appointed by George W. Bush to the Justice Department, where he headed the Criminal Division, which deals with stock and insurance fraud as well as with money laundering. Wray was responsible for the investigation into the Enron scandal, one of the biggest business scandals in U.S. history, which led to the energy corporation’s bankruptcy and to prison sentences for several managers.

In view of this record, Wray has supporters on both sides of political Washington, something that was apparent on Wednesday as well. Despite this, during those four hours, the dark chapters of the justice system during the Bush years when Wray was part of the institution as well, were raised, especially by the Democrats — such as controversial torture methods, the large-scale tapping operations and the abuse of inmates at Abu Ghraib. Still, it looked like the priority was to show solidarity and trust for a man who may have to withstand the pressure of a president who rarely observes the limits of his own authority.

Wray Behaves with Conspicuous Caution

However, Wray was visibly wary, as if he were painfully aware of the unusual balancing act of his future role. Despite all the claims about not taking political interests into account as FBI director, the 50-year-old was noticeably cautious in his answers. He did confirm that obstruction of justice is a serious crime. Nonetheless, he refused to give an opinion as to whether there is currently any evidence that obstruction has occurred, or to whether Comey’s dismissal was justified. Wray also appeared to put unnecessary effort into weaseling out of questions about the controversial behavior of his predecessor during the election campaign, Jeff Sessions’ role or the president’s accusation that the investigation is a witch hunt. It looked like the concern was not so much avoiding friendships as avoiding making new enemies ahead of time.

This caution, which appeared forced, was especially noticeable during the exchange with Republican Sen. Graham. The senator wanted to know whether Wray thought Russia was America’s friend or enemy — a matter Capitol Hill seldom agrees on. Still, Wray hesitated. At Graham’s pressing, he finally concluded that a country wanting to interfere in the elections of another country indeed constitutes an adversarial act. Wray did not make a statement about the latest revelations about the president’s son, either. He only said that presumably it would have been smart if Donald Trump, Jr. had immediately informed the FBI instead of agreeing to the meeting. His excuse for this vague stance was that the meetings with the senators had left him without the time to read the news on this matter.

That should soon change. Wray successfully completed his first task on Wednesday, after more than four hours. The senators in attendance reaffirmed their support for the future FBI director at the end and thanked him for his willingness to take office, especially at this moment. There are few obstacles now to his official appointment. The real job will begin only afterward, under the eyes of the public and of the president. “This,” according to Sen. Dianne Feinstein’s appropriate summary of the day, “is probably as good as it gets, so enjoy it.”


Bemüht glaubwürdig

Der nominierte FBI-Chef verspricht vor dem Senat, Einflussnahmen durch Donald Trump nicht zu akzeptieren. Bei Fragen zur Russland-Affäre weicht er jedoch aus.

Dass die Umstände, unter denen sich Christopher Wray um das Amt des FBI-Direktors bewirbt, außergewöhnlich sind, wurde am Mittwoch in Washington deutlich. Fragen wie die nach seiner Einstellung zu Folter, die wohl zu jeder anderen Zeit im Zentrum gestanden hätten, spielten nur eine Nebenrolle. Am Ende ging es in der vierstündigen Anhörung immer wieder um dasselbe große Thema: Kann Christopher Wray angesichts der Umstände garantieren, dass das FBI unter ihm als unabhängige Behörde arbeitet – frei vom Einfluss des Weißen Hauses? "Es ist nicht Ihre Aufgabe, sich in Washington politische Freunde zu machen", brachte es John Kennedy, Senator aus Mississippi, auf den Punkt.

Der Druck auf den künftigen Chef der wohl wichtigsten Ermittlungsbehörde im Land könnte größer kaum sein, schließlich tritt er sein Amt unter schwierigen Vorzeichen an. Sein Vorgänger James Comey war von Donald Trump mitten in den Ermittlungen um eine Einflussnahme Russlands in die US-Wahlen und eine mögliche Zusammenarbeit des Trump-Teams mit der Regierung in Moskau im Mai gefeuert worden. Offiziell hielt als Grund zunächst Comeys angeblich unangemessener Umgang mit der E-Mail-Affäre um Hillary Clinton her. Doch in einem Fernsehinterview räumte Trump ein, auch die laufenden Ermittlungen im Hinterkopf gehabt zu haben.

Kurz darauf berichteten US-Medien, der Präsident habe Comey wiederholt dazu drängen wollen, ihm gegenüber seine Loyalität zu garantieren und Teilaspekte der Ermittlungen fallen zu lassen. Comey selbst bestätigte die Berichte in seiner Anhörung vor dem Senat. Seit die New York Times in den vergangenen Tagen neue Enthüllungen über ein Treffen zwischen dem ältesten Sohn des Präsidenten und russischen Vertretern veröffentlicht hat, sind die Fragen der vergangenen Monate noch einmal drängender geworden. "Amerika hört heute ganz genau hin", mahnte der republikanische Senator Lindsey Graham.

Für Wray ging es deshalb nicht nur darum, die anwesenden Senatoren von seiner Integrität und Unabhängigkeit zu überzeugen. Er wandte sich mit seinem Auftritt vor dem Ausschuss auch an die amerikanische Öffentlichkeit und die Mitarbeiter des FBI, deren Moral seit Monaten schwer angeschlagen ist. Wray bemühte sich sichtlich, jegliche Zweifel an seiner eigenen Integrität auszuräumen. Sollte der Präsident ihn an irgendeiner Stelle darum bitten, ihm gegenüber loyal zu sein oder in irgendeiner Form Einfluss auf seine Arbeit nehmen wollen, versicherte Wray wiederholt, dann werde er die nötigen Konsequenzen ziehen. "Meine Loyalität gilt nur dem Gesetz und der Verfassung." Als FBI-Direktor müsse man bereit sein, im Zweifel zurückzutreten, wenn dies nicht mehr gewährleistet sei.

Auf dem Papier spricht vieles für den Juristen aus New York. Der 50-Jährige mit einem Abschluss der Eliteuniversität Yale arbeitete zunächst als Anwalt, wechselte aber schon bald in den Staatsdienst. Als Staatsanwalt in Atlanta war er daran beteiligt, den trägen Behördenapparat nach den Anschlägen vom 11. September für die Gefahrenwelt des neuen Jahrtausends fit zu machen. 2003 schließlich wurde er von George W. Bush ins Justizministerium berufen und leitete dort für zwei Jahre die Strafverfolgungsabteilung, die sich mit Aktienbetrug, Geldwäsche und Versicherungsbetrug beschäftigt. Wray war verantwortlich für die Ermittlungen im Enron-Skandal, einem der größten Firmenskandale in der US-Geschichte, der zum Bankrott des Energiekonzerns und Gefängnisstrafen für mehrere Manager führte.
Angesichts dieser Bilanz hat Wray Unterstützer auf beiden Seiten des politischen Washingtons, das zeigte sich auch am Mittwoch. Zwar sprachen vor allem die Demokraten in den vier Stunden immer wieder die dunklen Kapitel des Justizapparates während der Bush-Jahre an, in denen auch Wray Teil der Behörde war – etwa die umstrittenen Foltermethoden, groß angelegte Abhöraktionen oder die Misshandlung von Gefangenen in Abu Ghraib. Doch es schien, als ginge es vor allem darum, Geschlossenheit und Vertrauen für einen Mann zu demonstrieren, der im Zweifel dem Druck eines Präsidenten standhalten muss, der die Grenzen der eigenen Befugnisse selten respektiert.

Wray gibt sich auffallend vorsichtig

Dennoch war Wray sichtlich auf der Hut, als sei er sich des außergewöhnlichen Balanceakts seiner künftigen Rolle schmerzlich bewusst. Trotz aller Ankündigungen, als FBI-Chef keine Rücksicht auf politische Interessen zu nehmen, gab sich der 50-Jährige in seinen Antworten auffallend vorsichtig. Zwar bestätigte er etwa, dass Strafvereitelung ein schwerwiegendes Verbrechen sei. Ob es dafür derzeit allerdings Anzeichen gebe und etwa die Entlassung Comeys gerechtfertigt gewesen sei, wollte er nicht beurteilen. Auch aus Nachfragen zum umstrittenen Verhalten seines Vorgängers während des Wahlkampfs, der Rolle Jeff Sessions' oder dem Vorwurf des Präsidenten, die Ermittlungen glichen einer Hexenjagd, wand sich Wray unnötig aufwendig heraus. Es schien, als ginge es weniger darum, Freundschaften zu vermeiden, als sich vorzeitig neue Feinde zu machen.

Besonders deutlich wurde die fast bemüht wirkende Vorsicht im Austausch mit dem republikanischen Senator Graham. Ob Russland nach Meinung von Wray Freund oder Feind Amerikas sei, wollte dieser wissen – eine Frage, über die auf dem Kapitolhügel seltene Einigkeit herrscht. Doch Wray zögerte, auf Nachhaken Grahams sagte er schließlich: Wenn ein Land Einfluss auf die Wahlen eines anderen nehmen wolle, dann sei das wohl eine feindliche Aktion, schlussfolgerte er. Auch zu den jüngsten Enthüllungen rund um den Sohn des Präsidenten äußerte sich Wray nicht. Nur so viel: Es wäre vermutlich klug gewesen, hätte Donald Trump Jr. umgehend das FBI informiert, statt sich auf das Treffen einzulassen. Seine Entschuldigung für die vage Haltung: Er habe vor lauter Treffen mit Senatoren keine Zeit gehabt, die Berichte dazu zu lesen.

Das dürfte sich schon bald ändern. Die erste Aufgabe hat Wray am Mittwoch nach mehr als vier Stunden gemeistert. Die anwesenden Senatoren versicherten dem künftigen FBI-Direktor auch zum Abschluss noch einmal ihre Unterstützung und dankten ihm für die Bereitschaft, das Amt zu übernehmen, gerade jetzt. Seiner offiziellen Ernennung steht nun wenig im Weg. Die eigentliche Arbeit beginnt erst danach, unter den Augen der Öffentlichkeit und des Präsidenten. "Das hier", fasste es die Senatorin Dianne Feinstein aus Kalifornien den Tag passend zusammen, sei wahrscheinlich noch die einfachste Aufgabe. "Also genießen Sie es."
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Peace Report 2025: No Common Ground with Trump

Ireland: The Irish Times View on Turmoil in Los Angeles: Key Test of Trump’s Power

Russia: Trump Is Shielding America*

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Topics

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Russia: Trump Is Shielding America*

Germany: Peace Report 2025: No Common Ground with Trump

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Ireland: The Irish Times View on Turmoil in Los Angeles: Key Test of Trump’s Power

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Related Articles

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Previous article
Next article