Capitalism Needs a War

Published in Actual Comment
(Russia) on 7 February 2022
by Dmitri Yevctafyev (link to originallink to original)
Translated from by Christa Diehl. Edited by Helaine Schweitzer.
The specter of an economic crisis, not a cyclical crisis but clearly a structural crisis, is looming around the world. Everyone agrees this will inevitably happen. Only our Western partners and their theorists have consistently believed this shadow would fall somewhere else, to the peripheral or semi-peripheral regions. Europe definitely anticipated the crisis would hit Asia. How many people even wrote about the Chinese financial bubble six months ago! And the whole problem is that this shadow is now looming over North America, the center of financial and investment capitalism, which should have remained intact under any circumstance.

Most interestingly, a chain is only as strong as its weakest link, and can break inadvertently in the course of a major strike, disruption in logistics or a minor break in the movement of goods. It can all happen accidentally. In fact, the Great Depression followed an absolutely random set of circumstances. It was caused by a huge accident.

In this sense, from a pathologically political perspective, it will be very interesting to see whether the individual or the institution will prevail. We have been told all along that defects by individuals in the world are compensated at the expense of institutions. And to a certain extent, this was true. But looking at the current state of the Western world, we see crises involving personalities and institutions, and institutions prevail. Despite all the controversy in the same U.S. of the Depression, they are edging toward neo-McCarthyism. In fact, I think the one who wins in America will be the first one who supports neo-McCarthyism. They may be liberal, or they may be a Donald Trump conservative. Whoever is the first to head in this direction will win serious and long-term power in America. It's not worth trying to help them save face.

I would like to draw your attention to two things that have surprised me a great deal lately. The first is an admission published by Ivan Krastev, the brains behind George Soros, that capitalism as it exists today won’t survive without a war. Capitalism needs war.

This is the first time a Soros ideologist has said this outright about capitalism. I love it when they start saying what they're thinking. Importantly, they want war where and when it is profitable. We need to make sure that the crisis surrounding capitalism will manifest in a war where we will at least be safe.

Secondly, pay attention to how the West has become increasingly less successful in manipulating information. It used to almost always work out. I’m talking about the very ambiguous reporting of Deutsche Welle — Russia Today. I wouldn’t call it a major win, though, because Deutsche Welle is considered obscene even by Western media standards.

You can see how they fail to understand the story about a Russian invasion for a second time. How did it work out the first time? Do you remember what happened last fall? Everyone believed back then that war was imminent. Nothing happened; meanwhile, virtual reality technology has taken over. Europe is unable to form a consensus, and this situation takes hold all the time. It used to work. In this sense, we must think of the efforts at information totalitarianism in the collective West not only as threat to us, but as an opportunity. Where totalitarianism rises, dissidents, alternative points of view and partisan information movements also rise. And I think we have something to work with there.


Капитализму нужна война

— Призрак экономического кризиса, причем не циклического, а явно структурного, ходит по миру. С этим уже все согласились, что он будет, и он неизбежен. Только наши западные партнеры и их идеологи все время думали, что этот призрак будет ходить где-то: по периферии и полупериферии, в Европе, обязательно в Азию заглянет. Сколько писали еще полгода назад про китайский финансовой пузырь! А проблема вся в том, что этот призрак начинает ходить по североамериканскому континенту, по тому самому ядру финансово-инвестиционного капитализма, которое при всех условиях должно было быть в неприкосновенности.

Самое интересное, что это «где тонко, там и рвется» может прорваться случайно в виде крупной забастовки, срыва логистики, небольшого прорыва ликвидности товаров. Это все бывает случайно. Собственно, Великая депрессия началась с абсолютно случайного стечения обстоятельств. Поводом была достаточно большая случайность. 

В этом смысле будет очень интересный момент, с точки зрения политической патологоанатомии, — посмотреть, что будет превалировать: личность или институт. Нам все время говорили, что дефекты личности в мире компенсируются за счет институтов. И до известной степени это было так. Посмотрим, насколько это сейчас, потому что мы одновременно в западном мире имеем кризисы личности и институтов. Пока институты превалируют. Несмотря на все полемику в тех же самых США, они пока удерживаются от неомаккартизма, но удерживаются уже на грани. Собственно говоря, думаю, победит в Америке тот, кто первый раскрутит неомаккартизм: он может быть либеральный или трампистско-консервативным. Тот, кто первым решится пойти в эту сторону, завоюет власть в Америке всерьез и надолго. Удерживать их от скатывания и спасать им лицо не стоит. 

Обращу внимание на две вещи, которые меня чрезвычайно удивили в последнее время. Первое — открытое признание, собственно замечательная статья «мозга Сороса» Ивана Крастева о том, что нынешний вариант капитализма без войны не выживет. Капитализму нужна война. Первый раз идеолог современного соросовского откровенного капитализма это сказал. Я люблю, когда они начинают проговаривать то, что внутри. Важно, что они хотят войны там и тогда, где им это выгодно. Надо сделать так, что кризис капитализма разродится через войну там, где это будет, как минимум, безопасно для нас. 

Второе — обратите внимание, как у них все меньше стало получатся в информационных манипуляциях. Раньше же почти всегда получилось. Я скажу о не очень однозначном по результатам эпизоде Deutsche Welle — Russia Today. Я бы не сказал, что мы здесь сильно выиграли, потому что Deutsche Welle — это даже по меркам западных СМИ совсем неприлично. 

Вы посмотрите, как у них не получается сформировать по второму разу идею о вторжении России. А первый раз-то получилось? Помните, что осенью было? Там же все были уверены, что сейчас это произойдёт. Не получается, а при этом технологии виртуальной реальности ушли далеко вперед. У них не получается консолидировать мнение в Европе. Там все время начинается расползание, а раньше получалось. В этом смысле мы должны посмотреть на ситуацию попытки внедрения информационного тоталитаризма в коллективном Западе не только как на угрозу нам, а как на возможность. Там, где возникает тоталитаризм, там возникают диссиденты, альтернативные точки зрения, партизанские информационные движения. И я считаю, что там есть, с чем работать. 

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Absolute Arbitrariness

Mexico: EU: Concern for the Press

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Russia: Change in Priorities*