The International Atomic Energy Agency issued a resolution last Wednesday against the Iranian nuclear program. Beyond being simply a statement on nuclear or technical issues, the resolution was political. The resolution against Iran by the IAEA Board of Governors was in fact politically motivated in part by American domestic politics. The Biden administration sought to issue a resolution against Iran that was not too harsh, so it could pretend that Iran is refusing to cooperate and thereby justify more decisive action against the country. In this way, the Democrats could preempt Republican criticism of the administration and prevent Republicans from campaigning on the Iran issue in the upcoming congressional midterm elections.
At the same time, the negotiations in Vienna to revive the Joint Comprehensive Plan of Action have halted, and the IAEA’s monitoring efforts in Iran have been on pause for a while. The agency was worried about this and hoped to resume monitoring as soon as possible. But then it issued this resolution, which provides that Iran must cooperate with IAEA Director General Rafael Grossi and respond to IAEA questions about three sites they consider to be of interest.
However, the IAEA never imagined that Iran’s reaction would be so severe. Iran's natural response to this provocation was to partially halt the work of the inspectors, the IAEA and Grossi in Iran. Iran reasoned that since Grossi traveled to Israel several days prior to the resolution, he is under Israeli influence and accordingly convinced his Board of Governors to take action against Iran. Iranian media and government officials widely covered Grossi’s travel to Israel last week on the eve of a meeting with the Board of Governors. The West prepared and approved a draft resolution Wednesday evening, and expected that Iran’s reaction to the resolution would be severe.
But they can play whatever political games they like. Iran is under pressure to accept additional inspections while the Democratic administration is achieving its own political goals. But the West did not expect Iran’s actual reaction and panicked. In interviews, articles and statements, it mentioned that Iran’s nuclear breakout time is short, now possibly as low as one or two weeks. When Iran’s Supreme National Security Council shut down the cameras and restarted the IR-6 centrifuges, the head of the Atomic Energy Organization of Iran publicly confirmed Iran’s response. TV reports about these steps caused a sense of panic in the West and throughout the entire region.
In response, officials in the West and all over the Middle East reacted harshly. You can think of the Zionist regime’s prime minister’s unexpected visit to the United Arab Emirates as part of this reaction. The reaction to what Iran did also included an incident in which two American Phantom jets were escorted on a flight by Israeli and Saudi Arabian aircraft, harsh statements by three European countries and a trip by U.S. Special Representative for Iran Robert Malley to Qatar. Iran has taken its own steps and offered what it considers to be its strongest appropriate response. The other side remains in a panic, worried about what will happen in the coming weeks given they now lack information from their inspectors and monitoring devices.
It’s best that Iran stay the course while it subtly pursues further negotiations. We need to wait and see what Qatar discusses with Malley, as Qatar will certainly communicate the substance of those talks to us; perhaps there will even be a trip to Tehran in the near future. Throughout all of this, we must avoid increasing tension, as the current circumstances make that unwise. But Iran should also stand firm on the steps it has already taken until there is agreement on some sort of negotiations in parallel with the negotiations in Vienna to revive the JCPOA. In fact, it is a good thing that these negotiations are not taking place openly, as they can both lower tensions and get a better final deal. This writer is of the opinion that it is not too late and still possible to count on Qatari mediation and the message from Malley that they will act to bring an end to this crisis.
بهترين فرصت براي مذاكره
عبدالرضا فرجيراد
قطعنامهاي كه چهارشنبه در مورد برنامه هستهاي ايران در شوراي حكام آژانس بينالمللي انرژي اتمي صادر شد، علاوه بر جنبههاي فني و هستهاي، جنبههاي سياسي هم دارد. بخشي از انگيزههاي سياسي پشت صدور قطعنامه شوراي حكام عليه ايران، مربوط به سياست داخلي امريكاست. دولت امريكا علاقهمند بود كه قطعنامهاي نه چندان تند عليه ايران صادر شود تا در داخل بتواند اين گونه وانمود كند كه به اين دليل كه ايران همكاري نميكند، با ايران رفتار قاطعي را در پيش گرفته است تا بتواند جلوي حملات جمهوريخواهان به دولت را بگيرد و در انتخابات پيش روي كنگره حزب جمهوريخواه برگ تبليغاتي در مقابل حزب دموكرات در خصوص پرونده ايران نداشته باشد. از سوي ديگر مذاكرات احياي برجام در وين قطع شده و مدتها بود كه كارهاي نظارتي آژانس و رافائل گروسي روي زمين مانده بود و ميخواستند تا براي رفع نگرانيهايشان اين فعاليتها مجددا از سر گرفته شود. اما بالاخره اين قطعنامه مبني بر اينكه ايران بايد با مديركل آژانس همكاري كند و به سوالات در مورد سه سايت مورد نظر آژانس پاسخ داده شود، صادر شد. اما طرف مقابل به هيچوجه تصور نميكرد كه عكسالعمل ايران خيلي تند باشد. طبيعتا عكسالعملي كه از جانب ايران ظاهر شد، عكسالعملي بود كه ميشود گفت كار بازرسان و آژانس و رافائل گروسي را تا حدي متوقف كرد. استدلال ايران اين بود كه آقاي گروسي چون چند روز قبل به اسراييل سفر كرده بود، تحت تاثير افكار، نظرات و مستندات آنها قرار گرفته است و اعضاي شوراي حكام را قانع كرده بود كه اقدامي ضدايراني انجام دهند. شاهد بوديم كه در طول هفته گذشته موضوع سفر گروسي به اسراييل در آستانه نشست شوراي حكام بازتاب گستردهاي در ميان مقامها و رسانههاي ايراني داشت. چون غربيها پيشنويس چنين قطعنامهاي را آماده كرده بودند و آن را چهارشنبه شب تصويب كردند، تصورشان اين بود كه هموزن اين قطعنامه ايران عكسالعملي نشان ميدهد، اما آنها ميتوانند بهرهبرداري سياسي مورد نظرشان را بكنند؛ يعني هم ايران براي پذيرش بازرسيهاي بيشتر تحت فشار قرار ميگيرد و هم دولت دموكرات امريكا منافع سياست داخلي لازم را ميبرد. اما دفعا عكسالعمل ايران براي آنها بسيار غيرمترقبه بود و باعث وحشت شد. آنها در مصاحبهها و مقالات و اظهارنظرهايشان مطرح ميكنند كه ايران زمان چنداني تا گريز هستهاي فاصله ندارد و يكي، دو هفته باقي مانده است. وقتي كه يك دفعه دوربينها قطع و سانتريفيوژهاي آيآر۶ هم راهاندازي ميشود كه تصميم شوراي عالي امنيت ملي بود، مصاحبه رييس سازمان انرژي اتمي ايران در راستاي تاييد قدمهاي متقابل ايران و گزارشهاي تلويزيوني از اقدامها متقابل ايران همه باعث شد كه وحشتي غرب و منطقه را فرا بگيرد. عكسالعملهاي تندي را از سوي مقامهاي كشورهاي غربي و منطقهاي شاهد بوديم. از جمله اين اقدامها سفر ناگهاني نخستوزير رژيم صهيونيستي به امارات را در همين راستا ارزيابي ميكنم. همچنين دو هواپيماي فانتوم امريكايي كه با هواپيماهاي اسراييلي و عربستاني اسكورت شدند، بيانيه تند سه كشور اروپايي و سفر راب مالي به قطر هم در همين راستاست. ايران اقدام خود را انجام داده است و حداكثر واكنش متقابلي را كه صلاح ميدانست، انجام داد و طرف مقابل هم وحشت كرده و ترسيده است و نگران است كه چند هفته آينده چه اتفاقي ميافتد، چون اطلاعات بازرسي و نظارتي ندارد. بهتر است كه تهران ضمن اينكه اقداماتي را كه انجام داده است ادامه ميدهد، به نحوي مذاكرات پنهاني و غيرآشكار داشته باشد. بايد منتظر باشيم تا ببينيم قطريها چه صحبتي با رابرت مالي داشتند، حتما محتواي اين مذاكرات را قطريها به ايران منتقل ميكنند و شايد به زودي سفري به تهران انجام شود. بر اين اساس بايد از تشديد تنش خودداري شود، صلاح نيست كه تنش در اين شرايط بالا برود، ضمن اينكه اين اقدامي كه ايران انجام داده است، همينطور در همين سطح حفظ شود تا اينكه به يكسري مذاكرات، به موازات مذاكرات احياي برجام در وين برسيم كه چقدر هم خوب است كه اين مذاكرات آشكار نباشد كه هم بتوانند تنش را پايين بياورند و هم در متن مذاكرات بتوانند به نتايج خوبي برسند. من هنوز معتقدم كه زمان از دست نرفته است و ميتوان بر اساس وساطت قطر و راب مالي كه احتمالا پيامش به تهران ميرسد، بهتر است كار كنيم تا از شدت بحران كاسته شود
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.