"Talkin' is Easy, Isn't It, Dylan?"

Published in Il Giornale
(Italy) on 7 April 2011
by Paulo Giordano (link to originallink to original)
Translated from by Hillary Donnell. Edited by Robin Silberman  .
“How many times can a man turn his head, pretending he just doesn’t see?” Bob Dylan has sung this verse almost every night for almost 50 years, so one would think he believes the words. It is the central phrase from his 1962 song “Blowin' in the Wind,” one of his most well know songs, a song that led protests, voiced outrage, and documented the controversies and successes of the many who struggled for at times utopian, but often honorable causes. Thanks to songs like these, Bob Dylan has become an icon, and earned much. Not only has he made millions of dollars, but he’s also earned credibility and gratitude as well as a Pulitzer Prize.

In the past few weeks Dylan performed in China for the first time, first in Beijing and then in Shanghai. He who in 1973’s “Billy the Kid” rightly pointed his finger at the "patrols" that chased Billy throughout New Mexico, he who fought for Rubin Carter’s release after 22 years of innocent incarceration, he who in “Talkin' New York” calls for social justice in every major city, he who fought for against harsh punishment for the weak and weak punishment for the strong in the words of “The Lonesome Death of Hattie Carroll” in 1963, this same man sung his songs in China where the most atrocious violations of human rights are committed day in and day out, and he didn’t say a word. Nothing. Not even a mention. He performed there as if it were the Forum of Assago or the O2 Arena or Carnegie Hall, upsetting plans and confusing the few Chinese who knew him (2 thousand of the total 5 thousand spectators were paid), but didn’t remember his voice being so especially hoarse. He came up on stage and sung his songs, but he didn’t waste any breath or a subtle comment to express solidarity or even an emotional appeal to those in China who are treated like slaves or worse, or those who work without even a semblance of rights, or those who are sentenced to death knowing that the state will sell their organs and pocket the money as reimbursement for the expenses of their detainment.

Evidently by request of the Chinese government Dylan didn’t even play two of his most famous old warhorses: “The Times They Are A-Changin'” and “Blowin' In The Wind.” Sure, the situation wasn’t an easy one and of course the main risk was causing an incident. But, in any case, since the Rolling Stones and Elton John (to cite the last superstars who passed through) have been to China for gigs, all has gone swimmingly. But when someone like Dylan — a symbol of more than just music, a multi-generational cultural and political symbol — goes to China, just singing the songs is not enough. In any case, the Bob Dylan that many people expected is not the same Bob Dylan that people worshipped and respected. Having said all that, maybe it is easy to protest where in the end no one prevents you from doing so. It’s much harder to put your foot down where someone would truly be able to prevent it. So we could say that this time it was Dylan who “turned his head, pretending he just didn’t see” (keep in mind that politics aren't even the point, and that it's just disappointing to see him perform with the same spirit as the “Cugini di Campagna"*: I always thought he was different… not better or worse: just different).

* [Editor's note: a 1970's Italian pop music group]


“E un uomo quante volte può voltarsi e far finta di non avere visto??”. Bob Dylan ha cantato questo verso quasi ogni sera per circa cinquant’anni e quindi si presume che ci creda fino in fondo. E’ un verso centrale di Blowin in the wind del 1962, uno dei suoi pezzi manifesto, uno dei pezzi che hanno trascinato le proteste, le indignazioni, le polemiche e i successi di quanti in questi decenni hanno lottato e manifestato per i motivi più diversi, talvolta utopici, spesso onorevoli. Grazie a brani come questi, Bob Dylan è diventato un’icona, ha guadagnato molto, non solo denaro ma anche credibilità e riconoscenza e persino un premio Pulitzer. Bene. In questi giorni ha cantato per la prima volta in Cina, prima a Pechino e poi a Shangai. Ha cantato, lui che in Billy the Kid del 1973 puntava giustamente il dito contro le “ronde” che avevano inseguito Billy per tutto il New Mexico, lui che si battè per la revisione della condanna del pugile nero Rubin Carter dopo 22 anni di ingiusta detenzione, lui che in Talkin New York invoca la giustizia sociale in ogni metropoli, lui che denuncia la giustizia forte con i deboli e debole con i forti nelle parole di The lonesome death of Hattie Carrol del 1963, bene lui ha fatto i suoi concerti in Cina, uno dei posti dove i diritti umani sono violati con più angosciante e silenziosa insistenza, senza dire una parola. Zero. Neppure mezza. Ha cantato lì come al Forum di Assago o alla O2 Arena o alla Carnegie Hall, stravolgendo gli arrangiamenti e lasciando confusi quei pochi cinesi che lo conoscevano (duemila biglietti su cinquemila sono stati dati dal regime a spettatori “fidati”) ma che non riconoscevano la sua voce così spaventosamente roca. E’ salito sul palco, ha fatto il suo concerto, non ha speso un aggettivo, neanche uno, neanche appena velato o sottinteso, per esprimere solidarietà o quantomeno vicinanza emotiva a chi in Cina viene trattato come uno schiavo o una schiava o peggio, per chi lavora senza lo straccio di un diritto, per chi viene condannato a morte sapendo che poi lo stato venderà i suoi organi incassandone il pagamento come risarcimento delle spese di detenzione. Anzi, evidentemente su richiesta del regime cinese che così gli ha assicurato il pagamento del cachet, non ha neanche eseguito due dei suoi più famosi cavalli di battaglia, quelli sui quali più fortemente si è basato l’applauso di tre generazioni: “The Times They Are A-Changin’” e “Blowin’in the Wind”. Certo, la situazione non era facile e senz’altro il rischio maggiore era quello di creare incidenti. Però insomma. Finché i Rolling Stones o Elton John (per citare le ultime superstar che sono passate di là) vanno in Cina a fare il loro mestiere, tutto va bene. Ma se ci va un simbolo ben più che musicale, un simbolo sociale e politico multigenerazionale, forse il semplice compitino non basta. Insomma, un Bob Dylan diverso da quello che tanti si sarebbero aspettato e sicuramente diverso da quello che tanti hanno venerato. Forse, vien da dire, è facile protestare dove tutto sommato nessuno te lo impedisce davvero. Molto più difficile, invece, indignarsi dove ci sarebbe davvero da farlo. E allora diciamo che stavolta Bob Dylan si è “voltato e ha fatto finta di non aver visto” (e badate bene, la politica non c’entra proprio, è che mi dispiace proprio vederlo fare concerti con lo stesso spirito dei Cugini di Campagna: ho sempre pensato che fosse non meglio o peggio: semplicemente diverso).
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Germany: Absolute Arbitrariness

Topics

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Related Articles

Italy : How To Respond to Trump’s Tariffs without Disturbing Beijing

Italy: How To Respond to the (Stupid) Tariff War

Italy: Putin’s Sly Ability To ‘Dupe’ American Presidents