Right out of the Hall of Fame, the only thing he never earned was disgrace — disgrace that is now complete and final. A seven-time winner of the Tour de France, Lance Armstrong fell at the end of an epic test that for several years has opposed the American justice system and the private organization of professional cycling, which held onto its champion as if he were the spoils of conquest.
"To dope the racer is as criminal, as sacrilegious as trying to imitate God; it is stealing from God the privilege of the spark," wrote Roland Barthes, author of the book, “Mythologies.” Barthes used to be fascinated by the epic of the "Big Loop" and "its impure fables." Everybody knew. As if the ideology of exceeding your own limits and being a universal role model had been held up only to mask the devil, the disorder, the ambiguity and the tragedy of a superhuman sport caught in the infernal and infinite search for sporting achievement. Whether by watching television or gathering on the Tour de France route, the spectator knows too well that it is such a search that he also primarily came to see, far from the beautiful stories told to children.
Of this myth, Armstrong was the perfect herald, instigator and craftsman, as well as the cynical and meticulous engineer. But this major series of hypocrisy and complicity will take a long time to unravel, when, for example, it is known that EPO was initially developed in an Italian public university. The day marking the fall of Armstrong will remain in the history of sports as one of the great victories of public authorities against drug use. But until now, this history has been written without the main characters involved: athletes. Who in their ranks will break the silence? Will they one day be able to recover the ownership of their history?
De la renommée, il ne lui manquait que la disgrâce. Totale, définitive. Sept fois vainqueur du Tour de France, Lance Armstrong chute au terme d’une épreuve épique qui a opposé pendant plusieurs années la justice américaine et l’organisation privée du cyclisme professionnel, accrochée à son champion comme à un butin. «Doper le coureur est aussi criminel, aussi sacrilège que de vouloir imiter Dieu ; c’est voler à Dieu le privilège de l’étincelle», écrivait dans ses Mythologies Roland Barthes, fasciné par l’épopée de la Grande Boucle et «ses fables impures». Personne n’était dupe. Comme si l’idéologie du dépassement de soi et de l’exemplarité n’avait été brandie que pour masquer la part du diable, le trouble, l’ambiguïté, le tragique d’un sport surhumain pris dans la quête infernale et infinie de l’exploit. Devant son poste de télévision ou agglutiné sur la route du Tour, le spectateur le sait bien, c’est aussi et surtout cela qu’il vient voir, loin des belles histoires racontées aux enfants. Cette mystification, Armstrong en fut le héraut, l’instigateur, l’artisan, l’ingénieur méticuleux et cynique jusqu’à la perfection. Mais la grande pelote des hypocrisies et des complicités sera longue à dévider, quand on sait, par exemple, que l’EPO fut développée dans une université publique italienne. Ce jour de la chute d’Armstrong restera dans l’histoire du sport comme l’une des grandes victoires de la puissance publique contre le dopage. Mais cette histoire-là s’écrit jusqu’ici sans les sportifs. Qui osera briser le mur du silence ? Parviendront-ils un jour à se réapproprier leur propre histoire ?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.