Frosty Spring

Published in Die Zeit
(Germany) on 14 August 2015
by Thomas Fischermann (link to originallink to original)
Translated from by Sam Wesselman. Edited by Rachel Pott.
The U.S. raises its flag in Havana, but Cuba will not be Americanized so quickly. Obama, like Castro, needs to be cautious; Cuba is not as reliant on the U.S. as it was in the past.

Here we are again: the stilted diplomatic games between Cuba and the United States. Today, American Secretary of State John Kerry raises the flag in front of the freshly opened embassy on the ocean promenade in Havana, but the U.S. State Department is quick to say this event is taking place under special conditions. In other words, Cuban political dissidents are not invited. Kerry will meet with them briefly, but not with Cuban President Raul Castro and his brother, Fidel. “Not in the schedule,” is their apparent reason.

And so it has gone all along. Barack Obama and Raul Castro announced a diplomatic thaw in December 2014, after two years of secret diplomatic negotiations. Since then, representatives of both sides have constantly emphasized the frostiness of the diplomatic climate.

When the historically momentous opening of the Cuban Embassy in Washington took place, one speaker declared that from the American government’s standpoint, relations have been better. Raul Castro has gladly reminded Cubans that America’s decades-old economic embargo should be dismantled before one can begin to speak of a “normal relationship.” In turn, the U.S. is protesting that never before have so many dissidents and civil rights activists been detained as have been over the past few days.

One can take two things away from this situation. Obama, like Castro, has serious problems justifying their tender relationship to the people back home. With the opening of Cuba, Obama wants to open diplomatic doors in other and more important Latin American countries and maybe also leave a legacy for the history textbooks. But he cannot go too far if he is to appease conservative Cuba skeptics at home, including many elderly Cuban expatriates. Castro must also act extremely cautiously, as the U.S. was and is an exceptionally beloved enemy in Cuba. Whenever the internal political situation became too dicey, Cuba could rely on warnings against the war-happy imperialists in the north to maintain the party’s status quo.

The sudden closeness of the two neighbors is so difficult to explain that Castro, as a precaution, appears in his military uniform during all television addresses to the United States. The president is trying to walk a fine line. An economic opening, which for Castro means a loosening of trade regulations on the U.S. side, will allow for more rum and cigar exports to the United States and more imports of desperately needed technology, building materials, tourists and car parts. At the same time, however, the party’s power and the military are to be strengthened, and socialism will not be dismantled, but improved. Moreover, Cuban achievements, such as high education levels and a comparatively egalitarian income distribution are to remain secure. An exceptionally cautious, tightly managed and state-run liberalization of the economy is on the docket, inspired by China or Vietnam. This will be followed by power gestures, likely accompanied by a mass detainment of political opponents every few weeks.

Everyone is now speaking of a future invasion of American interests, including burger joints on every corner and brand new cars from Detroit instead of the 50s-era old-timers. However, it is unclear if and when this will occur. The regime sits astoundingly secure in the driver’s seat. Much is lacking for Cubans, and they would gladly have better incomes, but replacing the government overnight is a pipe dream. Quick regime changes, as attempted in post-Soviet Russia, have led to crony capitalism and oligarchies, and since then, many have been discredited in the West.

Above all, the Cuban regime needs Americans less now than they did ten or twenty years ago. Indeed, many would gladly have the U.S. in Cuba; its money and know-how would be greatly useful. But this is no longer demanded at any price. From all over the world, private and national investors are now courting Cuba for a place on the island. China has already been meeting with the Castros and major investment groups for some time. Brazil is currently financing and building a giant harbor near Havana. Venezuela has delivered oil to Cuba for years, receiving services, such as resident doctors and nurses, in return. Russia has offered to resurrect its old friendship and recently absolved a large part of Cuba’s debts.

A few weeks ago, even German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier was invited to Havana. Raul Castro received him with an unexpectedly long conversation. In time, they seek better cooperation in technology, trade and cultural exchanges. This is a signal to the rest of the world: even 90 miles from the American coast, the world is no longer as dominated by the U.S. as it was before.


Frostiger Frühling
Die USA hissen ihre Fahne in Havanna, doch amerikanisiert wird Kuba so schnell nicht. Obama wie Castro müssen vorsichtig sein, zudem braucht Kuba die USA heute weniger. VON THOMAS FISCHERMANN

Da sind sie wieder: die verklemmten diplomatischen Spielchen zwischen Kuba und den USA. Der amerikanische Außenminister John Kerry hisst heute die Flagge neben seiner frisch eröffneten Botschaft an der Seepromenade von Havanna, und das Außenministerium beeilt sich mitzuteilen, dass dies wirklich nur im ganz kleinen Rahmen stattfinde. Kubanische Regierungsgegner seien deshalb nicht eingeladen. Kerry werde sich mit ihnen aber kurz treffen. Mit dem Staatschef Raúl Castro und dessen Bruder Fidel jedoch nicht. "Steht nicht im Terminplan", lautet die Begründung.

So läuft das schon die ganze Zeit. Barack Obama und Raúl Castro haben im Dezember 2014, nach diplomatischen Geheimverhandlungen über knapp zwei Jahre, einen diplomatischen Frühling angekündigt. Seither betonen Vertreter beider Seiten ständig, wie frostig das Klima in Wahrheit sei.

Als am 20. Juli die kubanische Botschaft in Washington historisch bedeutsam eröffnete, erklärte ein Sprecher: Von der US-Regierung gehe da so gut wie keiner hin. Raúl Castro erinnert die Kubaner im Gegenzug gerne daran, dass das jahrzehntealte Wirtschaftsembargo der Amerikaner abgeschafft werden solle, bevor man überhaupt von "normalen Beziehungen" reden könne. Und die USA wiederum protestieren dagegen, dass auf Kuba neuerdings wieder so viele Dissidenten und Menschenrechtsaktivisten festgenommen werden, so wie vor wenigen Tagen.

Daraus kann man zwei Dinge ablesen. Erstens: Obama wie Castro haben große Probleme damit, ihre zarte Liaison vor der Verwandtschaft zu rechtfertigen. Obama will mit der Öffnung nach Kuba diplomatische Tore in andere und wichtigere lateinamerikanische Länder öffnen, und vielleicht auch eine historische Tat für die Geschichtsbücher hinterlassen. Doch er darf nicht zu weit gehen, um konservative Kubahasser im Land nicht zu verärgern, wozu viele Ältere unter den Exilkubanern zählen. Castro muss erst recht vorsichtig agieren, denn auf Kuba waren und sind die USA ein äußerst beliebter äußerer Feind. Wenn es innenpolitisch brenzlig wird, konnte man immer noch vor den kriegslustigen Imperialisten im Norden warnen und damit den Parteiapparat zusammenhalten.

Die plötzliche Annäherung an die Nachbarn ist so schwer zu erklären, dass Castro bei Fernsehansprachen zu den USA sicherheitshalber in seiner Militäruniform auftritt. Der Staatschef versucht die Gratwanderung: eine wirtschaftliche Öffnung, die für Castro vor allem eine Lockerung auf US-Seite bedeutet – also weniger Embargo, mehr Rum- oder Zigarrenexporte in die USA und mehr Importe dringend benötigter Technikerzeugnisse, Baustoffe, Touristen und Autoteile. Dabei soll aber die Herrschaft des Parteiapparats und des Militärs gestärkt, der Sozialismus nicht abgeschafft, sondern verbessert werden. Zudem sollen Errungenschaften wie der hohe Bildungsgrad der Kubaner und die vergleichsweise egalitäre Einkommensverteilung gesichert bleiben. Eine äußerst vorsichtige, vom Staat straff gemanagte Öffnung der Wirtschaft steht also auf dem Programm, inspiriert von China oder Vietnam. Begleitet wird das von Machtgesten, zu denen unter anderem alle paar Wochen eine Massenfestnahme von Oppositionellen gehört.

Alle reden jetzt von einer bevorstehenden Invasion Amerikas, einschließlich Burgerbuden an jeder Ecke und brandneuen Autos aus Detroit statt Fünfziger-Jahre-Amischlitten. Aber es ist unklar, ob und wann diese kommt. Das Regime sitzt erstaunlich fest im Sattel. Kubanern fehlt es an vielem, und sie hätten gerne ein besseres Einkommen – aber dass sie deswegen über Nacht ihre Regierung absetzen wollten oder könnten, ist Träumerei. Schnelle Regime-Transformationen, so wie sie nach dem Mauerfall in Russland versucht wurde, haben dort zu einem Kaper-Kapitalismus und zu Oligarchien geführt, seither gelten sie sogar im Westen als diskreditiert.

Vor allem aber braucht das kubanische Regime die Amerikaner heute weniger als noch vor ein, zwei Jahrzehnten. Zwar hätte man die USA gerne auf Kuba, ihr Geld und ihr Know-how wären überaus nützlich. Es ist aber nicht mehr um jeden Preis erforderlich. Aus aller Welt buhlen inzwischen private und staatliche Kapitalgeber um einen Platz auf der Insel. China trifft schon seit einiger Zeit riesige Investitionsvereinbarungen mit den Castros. Brasilien finanziert und baut derzeit einen riesigen Hafen neben Havanna. Venezuela liefert seit Jahren Öl nach Kuba und erhält dafür Dienstleistungen wie verliehene Ärzte und Krankenschwestern. Russland bietet eine Wiederbelebung der alten Freundschaft an und hat Kuba kürzlich eine Menge Altschulden erlassen.

Vor wenigen Wochen wurde sogar der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier nach Havanna eingeladen. Raúl Castro empfing ihn zu einem unerwartet langen Gespräch. Man will künftig besser zusammenarbeiten, in der Technologie, im Handel, im Kulturaustausch. Signal an den Rest der Welt: Selbst 90 Meilen vor der amerikanischen Küste ist die Welt nicht mehr so sehr auf die USA fokussiert wie früher.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: EU: Concern for the Press

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary