Make Them Pay at Last

Published in Der Spiegel
(Germany) on 8 August 2021
by Christian Stöcker (link to originallink to original)
Translated from by Michael Stehle. Edited by Patricia Simoni.
Democrats are retroactively demanding several billions of dollars in damages from the biggest carbon dioxide producers in the world. This push should make at least three German companies nervous.

It is very unpleasant to confront the fact, but every day it is becoming more difficult to ignore, even for people who really try. Humanity has already changed the world’s climate in a way that is causing substantial damage.

This week, there were so many wildfires worldwide that the climate and environmental department of Deutsche Welle tweeted, “There are so many, it's hard to keep up with how many countries are currently burning.”

According to one recent study, the Gulf Stream may be facing a permanent weakening, which would have further catastrophic consequences for the climate in Europe and North America. In the Andes, so little snow is falling that many places are threatened by a scarcity of water. In international reporting, the flooding catastrophes in Germany and China are already yesterday’s news.

The Polluters Should Pay for Damages

There is now terrifying climate news every week. And that won’t stop.

At the same time, it was expected that all of this would happen; climate scientists have warned about it for decades. And there’s someone else who knew about it for decades: the corporations whose products are chiefly responsible for the warming of the planet, most of all the oil and coal companies. For decades they prevented us from finally stopping turning fossil fuels into carbon dioxide.

Now a group of Democrats wants the most powerful polluters and biggest profiteers in the crisis to pay retroactively. They would not just pay carbon taxes in the future, but also pay retroactively for damages that their business models have already caused.

Specifically Named: ExxonMobil, British Petroleum, Shell and Chevron

The bill by Democratic Sen. Chris Van Hollen of Maryland would require U.S. agencies to identify the companies responsible for producing the largest amount of greenhouse gases in the years 2000 and 2019, and then make them pay proportionally. Van Hollen estimates this could bring in $500 billion over the next 10 years. Subsequently, he wants to invest this income in the research of renewable energy and in aid for regions affected by climate-induced catastrophes. The proposal is currently supported by five other senators including Bernie Sanders and Elizabeth Warren.

According to Van Hollen, the bill would affect “U.S.-based fossil fuel extractors and oil refiners and foreign-owned companies doing business in the U.S.” The bill specifically names ExxonMobil, British Petroleum, Shell and Chevron.

’A Simple but Powerful Idea’

At the core of the bill is the “simple but powerful idea that polluters should pay to help clean up the mess they caused,” Van Hollen told The New York Times. The bill would affect only those companies responsible for at least 0.05% of global carbon dioxide and methane emissions from 2009 to 2019. Older data are not sufficiently reliable or consistent.

The New York Times refers to a study by scientist Richard Heede, who currently works for the Climate Accountability Institute.

Three German Companies Are in the Top 90

Heede ascribes almost two-thirds of all historical greenhouse gas emissions up to the year 2010 to just 90 polluters: companies, many of which are state-owned, and (usually communist) nation states. The full list cites the Soviet Union and China with a historical share far above 8% each, but American companies ChevronTexaco and ExxonMobil come next with well over 3% each, closely followed by Saudi Aramco, BP, Gazprom and Royal Dutch Shell.

Of course, today this list is no longer up to date because in the years since 2010, China has vigorously increased its share of global carbon dioxide output and is currently the largest single emitter. However, Heede’s table portrays the historical blame for the climate crisis very vividly.

The historical top 90 also includes three German companies: At number 84 is HeidelbergCement, at number 71 is Ruhrkohle AG, and RWE is at number 28.

No Requirement to Prove Negligence or Intentional Harm]

I can imagine that the push by the Democrats is also making one or two German executives nervous. In the future, for companies whose business model requires producing raw carbon dioxide, it will not just be a matter of fending off genuinely effective carbon pricing for as long as possible. Suddenly, it’s also possible that they could one day be held accountable for all the money that they have recklessly earned by destroying the foundations of human well being. Other countries will figure this out, too, if things get even worse.

There are legislative models to deal with this. For example, in the United States in 1980, companies found guilty of violating legal restrictions were required by law to co-finance the clean up of regions harmed by poisonous substances. Another example is that of the litigation against the U.S. tobacco industry, which knowingly misled its customers about the dangers of smoking and the addictive potential of nicotine.

However, according to The New York Times, the new bill does not require that fossil fuel companies be convicted of deliberate lies: “There is no requirement to prove negligence or intentional wrongdoing. The proposal does not assign blame for specific damages — it simply ensures that these companies contribute to the solution.”


US-Demokraten wollen von den größten CO₂-Produzenten der Welt rückwirkend viele Milliarden Dollar Schadensersatz einfordern. Mindestens drei deutsche Unternehmen sollte dieser Vorstoß nervös machen.

Es ist sehr unangenehm, sich mit dieser Tatsache auseinanderzusetzen, aber es wird täglich schwieriger, sie zu ignorieren. Selbst für Leute, die sich wirklich anstrengen. Die Menschheit hat das Weltklima bereits jetzt in einer Weise verändert, die gigantische Schäden anrichtet.

Diese Woche gab es weltweit so viele Großfeuer, dass das Klima- und Umweltressort der »Deutschen Welle« twitterte: »Es sind so viele, dass es schwerfällt, noch im Blick zu behalten, wie viele Länder im Moment brennen.«

Einer aktuellen Studie zufolge steht der Golfstrom womöglich vor einer dauerhaften Abschwächung, was weitere katastrophale Folgen für das Klima in Europa und Nordamerika hätte. In den Anden fällt so wenig Schnee, dass vielerorts Wasserknappheit droht. Die Überschwemmungskatastrophen in Deutschland und China sind in der internationalen Berichterstattung schon wieder Ereignisse von gestern.

Die Verursacher sollen für die Schäden aufkommen

Es gibt jetzt jede Woche erschreckende Klimanachrichten. Und das wird auch nicht mehr aufhören.

Gleichzeitig war vorherzusehen, dass all das passieren würde, Klimaforscher warnen seit Jahrzehnten davor. Und noch jemand wusste seit Jahrzehnten Bescheid: Die Unternehmen nämlich, deren Produkte hauptverantwortlich für die Erhitzung des Planeten sind, allen voran die Öl- und Kohlekonzerne. Jahrzehntelang haben sie, mit unterschiedlicher krimineller Energie, aber stets gleicher Stoßrichtung, mit Desinformation, Propaganda und politischer Lobbyarbeit verhindert, dass wir endlich aufhören, fossile Brennstoffe in CO2 zu verwandeln.

Eine Gruppe von US-Demokraten will die wirkmächtigsten Verursacher und größten Profiteure der Krise jetzt rückwirkend zur Kasse bitten. Sie sollen nicht nur in Zukunft CO2-Steuern bezahlen, sondern auch retrospektiv für die Schäden aufkommen, die ihre Geschäftsmodelle anrichten.

Explizit benannt: ExxonMobil, BP, Shell, Chevron

Der Gesetzentwurf von Chris Van Hollen, Demokratischer Senator aus Maryland, sieht vor, dass US-Behörden die Unternehmen identifizieren, die in den Jahren 2000 und 2019 für die größte Menge Treibhausgas verantwortlich waren, und man sie dann proportional zu dieser Menge zur Kasse bittet. Van Hollen schätzt, dass das in den kommenden zehn Jahren 500 Milliarden Dollar einbringen könnte. Die will er anschließend in Forschung im Bereich erneuerbare Energien stecken, und in Hilfe für von klimabedingten Katastrophen heimgesuchte Regionen. Unterstützt wird der Vorschlag derzeit von fünf weiteren Senatsmitgliedern, darunter Bernie Sanders und Elizabeth Warren.

Betreffen soll das Gesetz Van Hollen zufolge »in den USA beheimatete Förderer fossiler Brennstoffe und Ölraffinerien sowie ausländische Firmen, die in den USA Geschäfte machen«. Explizit benannt werden ExxonMobil, BP, Shell und Chevron.

»Einfache, aber mächtige Idee«

Kern des Entwurfs sei die »einfache, aber mächtige Idee, dass Verschmutzer bezahlen sollten, um dabei zu helfen, das Chaos zu bereinigen, das sie verursacht haben«, sagte Van Hollen der »New York Times« zufolge. Betreffen soll das Gesetz nur Unternehmen, die von 2009 bis 2019 für mindestens 0,05 Prozent der weltweiten CO2- und Methanemissionen verantwortlich waren. Ältere Daten seien nicht ausreichend verlässlich oder vergleichbar.

Die »New York Times« verweist auf eine Studie des Wissenschaftlers Richard Heede, der heute für das Climate Accountability Institute arbeitet.

Drei deutsche Firmen sind in den Top 90

Heede führt darin fast zwei Drittel aller historischen Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2010 auf nur 90 Verschmutzer zurück: Unternehmen, viele davon in staatlicher Hand, und (in der Regel kommunistische) Nationalstaaten. Die Gesamtliste führen die Sowjetunion und China mit einem historischen Anteil von jeweils weit über acht Prozent an, aber danach folgen bereits die US-Konzerne ChevronTexaco und ExxonMobil mit jeweils deutlich über drei Prozent, dicht gefolgt von Saudi Aramco, BP, Gazprom und Royal Dutch Shell.

Natürlich ist diese Liste heute längst nicht mehr aktuell, denn in den Jahren seit 2010 hat China seinen Anteil am globalen CO2-Ausstoß kräftig ausgebaut und ist heute der größte Einzel-Emittent. Die historische Schuld an der Klimakrise aber bildet Heedes Tabelle sehr anschaulich ab.

Unter den historischen Top-90 finden sich auch drei deutsche Unternehmen: Auf Platz 84 steht HeidelbergCement, auf Platz 71 die Ruhrkohle AG und auf Platz 28 RWE.

»Keine Notwendigkeit, absichtliches Fehlverhalten nachzuweisen«

Ich kann mir vorstellen, dass der Vorstoß der US-Demokraten auch den einen oder anderen deutschen Vorstand nervös macht. Künftig geht es für die Unternehmen, deren Geschäftsmodell die Erzeugung von Roh-CO2 ist oder bedingt, nicht nur um die möglichst lange Abwehr wirklich wirksamer CO2-Bepreisung. Es geht plötzlich auch darum, dass sie womöglich eines Tages zur Rechenschaft gezogen werden könnten. Für all das Geld, das sie sehenden Auges mit der Zerstörung der menschlichen Lebensgrundlagen verdient haben. Auch in anderen Ländern wird man auf diese Idee kommen, wenn es noch schlimmer wird.

Vorbilder für eine solche Gesetzgebung gibt es: In den USA wurden 1980 beispielsweise durch ein Gesetz schuldige Unternehmen verpflichtet, die Säuberung von durch giftige Substanzen geschädigten Gebieten mitzufinanzieren. Ein anderes Beispiel sind die Prozesse gegen die US-Tabakindustrie, die ihre Kunden wissentlich über die Schädlichkeit des Rauchens und das Suchtpotenzial von Nikotin in die Irre geführt hatte.

Der neue Gesetzentwurf sieht laut »NYT« aber gar nicht vor, dass die Fossilkonzerne bewusster Lügen überführt werden müssen: »Es gibt keine Notwendigkeit, Fahrlässigkeit oder absichtliches Fehlverhalten nachzuweisen. Der Vorschlag macht keine Schuldzuweisungen hinsichtlich spezifischer Schäden – er stellt nur sicher, dass diese Firmen zur Lösung beitragen.«
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Mexico: The Trump Problem

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Mexico: EU: Concern for the Press

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Germany: Absolute Arbitrariness

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Germany: Trump’s False Impatience

Germany: Trump’s Campaign against Academics