China Is Not America’s Only Target

Published in Hankyung
(South Korea) on 17 October 2022
by Jung Inseol (link to originallink to original)
Translated from by Jihyun Eom. Edited by Wes Vanderburgh.
On Oct. 7, the U.S. Department of Commerce announced restrictions on the export of semiconductors to China. The measure bans the sale of U.S. semiconductor equipment to Chinese businesses and provides that equipment brought to foreign companies in China will be individually reviewed. It also regulated the export of semiconductor chips used in artificial intelligence and supercomputers to China. Five days later, there was good news. The U.S. granted Samsung Electronics and SK Hynix, which have production plants in China, a one-year grace period from the semiconductor export controls.

Will South Korea Benefit from This?

Over the next year, the two companies' factories in China will receive semiconductor equipment without having to obtain U.S. approval. Many people voiced concern over how well the semiconductor industry did compared to the electric vehicle industry. This outcome is certainly better than the Inflation Reduction Act, which limits battery subsidies to American-made products and which did not receive any grace period. It did not feel like a "stab in the back" to companies that promised large-scale investments. In addition, there is no criticism that the semiconductor industry helplessly fell victim to the U.S., unlike when the IRA was passed.

Some predict that Korean companies will benefit from the restrictions as they did from U.S. sanctions against Huawei. This is because U.S. regulations can prevent the growth of Chinese semiconductor companies such as Yangtze Memory Technologies Corp. They argue that the bipolarity of Samsung Electronics and SK Hynix in the semiconductor industry will be further solidified.

But is that so? Most experts think otherwise. The biggest reason lies in the list of items put under regulation. Initially, the U.S. government did not want to limit the export of memory semiconductors. It tried to focus on regulating fields in which Chinese companies have relative competence, such as foundry and semiconductor design (fabless manufacturing). However, the actual list of regulated items included not only logic chips, which are system semiconductors, but also DRAMs of less than 18 nanometers and NAND flash chips with 128 layers or more.

The one-year grace period is also a problem. If it is not extended after a year, Samsung Electronics and SK Hynix will have to report every single one of their business plans to the U.S. government. If the U.S. decides to block exports of the latest equipment, their factories in China could become inoperable. In fact, SK Hynix has already withheld bringing extreme ultraviolet (EUV) exposure equipment to China last year due to pressure from the U.S.

There is something else that the Korean semiconductor industry is most concerned about: the growth of American businesses. The U.S. government's semiconductor regulations are primarily aimed at deterring China. But their bigger purpose is to foster the U.S. semiconductor industry. Although it is stated to be for establishing a stable domestic supply chain, the bill's ultimate goal is to regain leadership in the semiconductor industry, which was taken over by Korea and Taiwan.

Our Competitor Is the U.S., Not China

It is for the same reason that the U.S. Congress passed the CHIPS and Science Act. Coincidentally, U.S. semiconductor companies are coming up with unprecedented investment plans. Micron Technology, Inc., the world's third-largest memory chip maker, announced last month that it would spend $100 billion in New York to build a high-tech memory megafab. Intel started construction on two plants in Arizona after announcing the resumption of its foundry business last year. It also invested $20 billion in Ohio last month to build another foundry plant. Officials from the Korean semiconductor industry have been stating that their real competitor is the U.S., not China. The latest news certainly adds credibility to their claim.


미국 상무부는 지난 7일 중국에 대한 반도체 장비 수출 제한 조치를 발표했다. 구체적으로 중국 기업에 미국산 반도체 장비를 판매하는 것을 금지했다. 중국에 있는 외국 기업에 장비를 반입할 때는 개별 심사하기로 했다. 인공지능(AI)과 슈퍼컴퓨터에 사용되는 반도체 칩을 중국에 수출하는 것도 규제했다. 5일 뒤 희소식이 나왔다. 중국에 생산 공장을 둔 삼성전자와 SK하이닉스는 미국의 반도체 수출 통제 조치를 1년 유예받았다.
한국, 반사이익 얻을까
앞으로 1년간 두 기업의 중국 공장은 미국 정부 허가 없이 반도체 장비를 공급받게 됐다. 여기저기서 “전기자동차 보조금에 비해 반도체는 선방했다”는 반응이 나왔다. 배터리 보조금 대상을 북미산으로 한정하고 유예기간도 받지 못한 인플레이션 감축법(IRA)보다 나은 건 사실이다. 대규모 투자 뒤에 배신당했다는 ‘뒤통수 맞은’ 느낌도 받지 않았다. 게다가 전기차 배터리 보조금 때처럼 속수무책으로 당했다는 비판도 없다.

일각에선 미국의 화웨이 제재 때처럼 한국 기업이 반사이익을 얻을 것이라는 기대도 나온다. 미국의 규제로 YTMC(양쯔메모리) 같은 중국 반도체 회사의 성장을 막을 수 있어서다. 삼성전자와 SK하이닉스 양강 체제가 더욱 굳어질 수 있다는 얘기다.

하지만 과연 그럴까. 대부분 전문가는 그렇지 않다고 본다. 우선 규제 대상 때문이다. 당초 미국 정부는 메모리 반도체는 수출 제한 품목에 넣지 않으려 했다. 중국 기업이 상대적으로 강한 파운드리와 반도체 설계(팹리스)를 중점적으로 규제하려고 했다. 그러나 뚜껑을 열어보니 시스템 반도체인 로직 칩뿐 아니라 18나노미터(㎚·1㎚=10억분의 1m) 이하 D램과 128단 이상 낸드플래시도 대중 수출 제한 대상에 들어갔다.

1년이란 기간도 문제다. 1년 뒤 유예 조치가 연장되지 않으면 삼성전자와 SK하이닉스는 미국 정부에 각종 사업계획을 일일이 보고해야 한다. 미국 정부가 작정하고 최신 장비 수출을 막으면 중국 내 공장이 무용지물이 될 수 있다. 실제 SK하이닉스는 지난해 미국의 압박으로 극자외선(EUV) 노광장비를 중국에 반입하는 것을 보류했다.

국내 반도체업계가 가장 크게 걱정하는 것은 따로 있다. 미국 업체의 성장이다. 미국 정부의 반도체 규제는 1차적으로 중국 견제를 겨냥하고 있다. 하지만 더 큰 목적은 미국 반도체산업 육성이다. 미국 내 안정적 공급망을 구축하기 위한 것이라고 하지만 결국 한국과 대만에 빼앗긴 반도체산업 주도권을 되찾으려는 게 궁극적 목표다.
中 아니라 美와 경쟁
미국 의회와 정부가 합심해 반도체 지원법을 제정한 것도 같은 이유다. 때마침 미국 반도체 기업들은 역대급 투자 계획을 내놓고 있다. 세계 메모리 반도체 3위인 마이크론은 지난달 뉴욕에 1000억달러(약 143조원)를 들여 첨단 메모리 메가팹을 세우겠다고 발표했다. 인텔은 지난해 파운드리 사업 재개를 선언한 뒤 애리조나에 공장 두 곳을 착공한 데 이어 지난달 오하이오주에 200억달러를 투자해 파운드리 공장 건설에 들어갔다. “진짜 경쟁자는 중국이 아니라 미국”이라는 한국 반도체 업계 관계자의 우려가 기우로만 들리지 않는 이유다.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Germany: Absolute Arbitrariness

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Mexico: EU: Concern for the Press

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Hong Kong: Can US Tariffs Targeting Hong Kong’s ‘Very Survival’ Really Choke the Life out of It?