Illusion-Free World*

Published in Izvestia
(Russia) on 21 February 2023
by Konstantin Kosachev (link to originallink to original)
Translated from by Aleksandr Gopp. Edited by Michelle Bisson.
*Editor’s note: On March 4, 2022, Russia enacted a law that criminalizes public opposition to, or independent news reporting about, the war in Ukraine. The law makes it a crime to call the war a “war” rather than a “special military operation” on social media or in a news article or broadcast. The law is understood to penalize any language that “discredits” Russia’s use of its military in Ukraine, calls for sanctions or protests Russia’s invasion of Ukraine. It punishes anyone found to spread “false information” about the invasion with up to 15 years in prison.

Deputy Speaker of the Russian Federation Council Konstantin Kosachev speaks about Putin's national address and its meaning for the West and Ukraine.

The Russian president's address to the 2023 Federal Assembly has inevitably become extremely important for global politics. It was delivered a year after the Kremlin launched its special military operation in Ukraine. However, it was also timed to coincide with major and, even more important, irreversible changes happening all over the world.

Western and Russian politicians see and portray the Ukrainian crisis in very different ways. The West says that Russia finally feels strong enough to attack Ukraine for its choice in favor of freedom and democracy. Therefore, the West's mission is to bring about Russia's strategic defeat. Only then will no country attack the other, except the West itself, which seems to have a monopoly in this matter.

Moreover, the West mistakenly believes that Feb. 24, 2022, was a watershed event that dramatically changed the course of history. Western powers do not see their earlier military campaigns as major milestones in global history.

In fact, Russian President Vladimir Putin's address clearly proves that the Russian special military operation is a consequence, not a cause, of various negative trends taking place in Ukraine and throughout the world. Unfortunately, this military operation was inevitable, even though Russia did everything in its power to avoid it a year ago.

Western countries have been deliberately misleading the international community for many years, long before the Ukrainian conflict broke out. One cannot help but notice that Washington has done it before many times. For example, Secretary of State Colin Powell fabricated evidence when making the case for the invasion of Iraq, thus lying to the U.N. Furthermore, Western countries made many false promises to Kyiv when Ukrainian President Viktor Yanukovych and three main opposition leaders signed a deal to end the violence in 2014. It was followed by the Minsk agreements, which turned out to be nothing more than a front to arm Kyiv. Finally, it was the West that derailed the Russian-Ukrainian negotiations last spring. It is clear that Putin's criticism of Western politicians testifies to the fact that the Kremlin doesn't trust Western leaders any longer. The trust may be restored by future generations of leaders under different circumstances.

It has also become evident that Russia didn't want to start the hostilities a year ago. In fact, only after NATO rejected Russia's security guarantee proposals was it finally clear that Kyiv had already made the decision to launch an attack in the Donbas. Then Russia became convinced that there would be no dialogue anymore and the goal of rearming Kyiv had finally been accomplished, as Angela Merkel and François Hollande have recently admitted. In August 2008, Moscow was defending Tskhinvali from the Georgian regime of Mikheil Saakashvili, whereas in 2022, Russia began its special military operation to deter Ukrainian's aggression against the Donbas region.

The Ukrainian conflict and growing anti-Russian sentiment cannot be viewed in the context of a few Russian-Ukrainian contradictions or merely seen as a dispute among Slavs. Western powers turn a blind eye to Kyiv's anti-Russian and sometimes outright neo-Nazi sentiments because it's a useful tool that the West has been implementing for decades and even centuries in the post-Soviet region to achieve its goal of deterring Russia.

At the same time, the post-Soviet region is not the only territory in which the West is currently trying to assert its global dominance. As Putin noted, entire regions have been plunged into chaos as a result of American wars over the past few decades. More than 900,000 people have died and more than 38 million have become refugees since 2001.

Today, Washington sees Russia as the main threat to its dominance in a unipolar world. In many ways, this became evident at the recent Munich Security Conference where numerous Western politicians spoke quite frankly about their key goal of defeating Russia. Western leaders were serious when discussing what to do with Russia after its inevitable defeat. Some graciously agreed to let Russia retain some of its rights, naturally after taking away its weapons, resources, a U.N. Security Council seat and other attributes of global power.

These politicians must have gone mad if they really believe that they can defeat a nuclear-armed power on the battlefield or by making insignificant attempts to deter Russia, i.e., by imposing all kinds of sanctions, issuing various pseudo-judicial decisions and passing resolutions of Western-run assemblies. Even such fierce critics of Russia as John F. Kennedy and Ronald Reagan were wise enough to realize that getting involved in a conflict with a nuclear-armed country was a potentially bad idea. However, Eastern European politicians think otherwise. They have become irrationally Russophobic as a result of NATO's mindless expansion. Moreover, they don't need NATO to protect them from Russia; on the contrary, they use the alliance as a shield to settle an old score with Russia.

Putin announced that Russia is suspending its participation in the U.S.-Russia Treaty on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms, which made these politicians cool down. Under the current circumstances, this was a completely justified measure. This decision was made not only because Washington demanded that Russia allow NATO countries to inspect its nuclear arsenal, but also due to the fact that the U.S. is helping Ukraine conduct drone strikes on Russian air bases that host strategic bombers that are part of Russian nuclear forces.

It is rather symbolic that the U.S. ambassador to Moscow, Lynne Tracy, was summoned to the Russian Foreign Ministry minutes after the Russian president finished delivering his state-of-the-nation address. Russia issued a formal protest, known as a demarche, in connection with "the expanding U.S. involvement in hostilities on the side of the Kyiv regime." Additionally, the Kremlin stressed that the U.S. is "pumping the Ukrainian military with arms and providing it with targeting information for strikes on Russian military and civilian infrastructure," adding that such policies prove that Washington's assertions of not being a party to the conflict are "inadequate and false."

The 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties refers to a "fundamental change of circumstances" as a ground for withdrawing from a treaty. To be more specific, Article 62, Subarticle 3 says that "if a party may invoke a fundamental change of circumstances as a ground for terminating or withdrawing from a treaty, it may also invoke the change as a ground for suspending the operation of the treaty."

In their joint statement of June 24, 2010, Presidents Barack Obama and Daniil Medvedev expressed their commitment "to continuing the development of a new strategic relationship based on mutual trust, openness, predictability and cooperation," guided by the principle of "indivisible security." Needless to say, given the U.S. proxy war against Russia, fought at the hands of Ukraine, and the proclaimed goals to defeat Russia, there is no point in talking about trust and cooperation anymore. As for indivisible security, this concept was completely destroyed by NATO's eastward expansion and its promise to incorporate Ukraine back in 2008.

In any case, the fact that Russia is suspending its participation in the New START agreement is also a grave warning to all the warmongers in the West and Ukraine who are now getting carried away with their ideas of partitioning Russia, international tribunals and reparations. After all, Russia is still a nuclear-armed country. One of the world's leading nuclear-armed powers will not be strategically defeated on the battlefield. It is time to stop deceiving Ukrainians, who have to pay for this illusion with their own lives.

Hopefully, the countries that are still supplying Ukraine with weapons, thus prolonging the bloodshed there, will heed the Russian president's message. However, Western politicians' cowardly stance to reject any dialogue with Russia, which was perfectly demonstrated at the recent Munich Security Conference, makes the chances of pacifying the warmongers even slimmer.

The author is a deputy speaker of the Russian Federation Council.


Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев — о посылах президента Западу и Украине

Послание президента России Федеральному собранию 2023 года неизбежно приобрело геополитическое звучание, поскольку оглашено оно было не просто через год после начала главного события в мировой повестке — российской специальной военной операции на Украине, но на фоне тектонических сдвигов, кардинальных и, что еще важнее, необратимых перемен во всем мире.

В этом существенное отличие от того, как видят и представляют ситуацию западные политики: Россия, дескать, наконец почувствовала себя достаточно окрепшей, чтобы напасть на Украину за ее выбор в пользу свободы и демократии. Потому миссия Запада — добиться стратегического поражения России, и тогда больше никто ни на кого не нападет (ну, видимо, кроме самого Запада, у которого в этом вопросе монополия).

Эта ложная картина мира призвана начать «отсчет истории» с 24 февраля 2022 года, а вовсе не с действий самого Запада, которые этому предшествовали.

На самом деле послание президента убедительно доказывает: российская спецоперация — не причина, а следствие процессов на Украине и в мире, причем следствие, ставшее год назад, увы, неизбежным, хотя мы и сделали всё, чтобы его избежать.

Вся предыстория украинского конфликта — это одна сплошная «пробирка Колина Пауэлла»: многолетнее сознательное введение Западом в заблуждение мировой общественности. Начиная еще с фальшивых гарантий договоренностей оппозиции с президентом Украины Виктором Януковичем, как и Минских соглашений, которые, как выяснилось, были ширмой для вооружения Киева, и заканчивая срывом российско-украинских договоренностей весной прошлого года. Полагаю, что жесткие слова Владимира Путина в адрес западных политиков нужно трактовать только так: доверие в отношении нынешнего поколения лидеров стран Запада утрачено окончательно. Восстанавливать его будут уже другие поколения руководителей и в иных условиях.

Другой важный вывод: не Россия развязала боевые действия, и начались они отнюдь не год назад. После отказа НАТО на наши предложения по договорам о гарантиях безопасности стало окончательно ясно: решение об агрессии в Донбассе было уже, по сути, принято. Никакого диалога больше не будет, а цель, о которой недавно проговорились Ангела Меркель и Франсуа Олланд, — подготовить Украину под рефрены о «невыполнении Россией Минских соглашений» — достигнута. Если брать для сравнения ситуацию августа 2008 года, когда грузинский режим Михаила Саакашвили атаковал Цхинвал, то российская СВО в 2022 году началась, упреждая агрессию, а не дожидаясь ее.

Нельзя рассматривать украинский «проект Антироссия» исключительно в контексте неких российско-украинских противоречий или, говоря словами классика, как «спор славян между собою». Этническая тема и поощрение откровенно неонацистских настроений — не причина, а такой же инструмент, как все прочие опробованные Западом на постсоветском пространстве за многие десятилетия и даже столетия.

При этом постсоветское пространство — не единственное поле, на котором Запад пытается отстаивать свое мировое господство. Как отметил Владимир Путин, за последние десятилетия целые регионы погружены в хаос, в результате войн, развязанных США после 2001 года, погибло более 900 тыс. человек, более 38 млн стали беженцами.

Сегодня, судя по всему, основную угрозу однополярному миру видят именно в России. Полагаю, во многом это стало очевидным на недавней Мюнхенской конференции по безопасности, где уже вполне откровенно из разных уст звучала ключевая цель Запада: стратегическое поражение России. Западные лидеры на полном серьезе обсуждали, что им делать с Россией после ее неизбежного поражения, и некоторые милостиво соглашались — так и быть — оставить за ней хоть какие-то права, естественно, после того, как Запад отберет у нее оружие, ресурсы, место в Совбезе ООН и прочие атрибуты державы.

Степень безумия этих политиков, пожалуй, характеризует именно эта искренняя вера в то, что им и впрямь получится победить ядерную державу на поле боя либо «по очкам» (то есть принятием разного рода пакетов санкций, решений самодельных псевдосудебных инстанций, резолюций карманных ассамблей и прочих внутризападных игрушек). Даже у не самых добрых «друзей» нашей страны из более далекого прошлого, от Кеннеди до Рейгана, хватало разума понимать, что вовлечение в конфликт со страной, обладающей потенциалом, способным уничтожить весь Запад, чревато отнюдь не только недоверием избирателей. Но, полагаю, одним из следствий бездумного расширения НАТО стала как раз инъекция иррациональной русофобии местечковых политиков малых стран Востока Европы, которые, как теперь очевидно, нуждались не в защите от России, а именно в атлантическом «зонтике» для агрессивного сведения исторических счетов с Россией.

Полагаю, отрезвляющим холодным душем для этих политиков стало заявление президента России о приостановке нашего участия в договоре между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ). Шаг в нынешних условиях не просто оправданный, но откровенно напрашивавшийся. Не только потому, что Вашингтон требовал от нас, например, возобновления инспекционной деятельности на российских объектах СНВ в условиях, когда ВСУ осуществляли попытки ударить по объектам нашей дальней авиации, причем при непосредственном военно-техническом и разведывательно-информационном участии США.

Довольно символично, кстати, что одновременно с посланием президента России в МИД России была вызвана посол США в Москве Линн Трейси. Ей был сделан демарш «в связи с расширяющейся вовлеченностью США в боевые действия на стороне киевского режима» и подчеркнуто, что «накачка ВСУ вооружениями, а также передача целеуказаний для нанесения ударов по объектам российской военной и гражданской инфраструктуры наглядно доказывают несостоятельность и лживость утверждений американской стороны, что США не являются стороной конфликта».

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года в ст. 62 использует понятие «коренное изменение обстоятельств» как основание для выхода из договора. Это такое изменение обстоятельств, существовавших при заключении договора, которое не предвиделось его участниками и составляло существенное основание согласия на заключение договора.

В преамбуле действующего ДСНВ говорится, например, что Россия и США работают «над упрочением новых стратегических отношений, основанных на взаимном доверии, открытости, предсказуемости и сотрудничестве», руководствуются «принципом неделимой безопасности». Надо ли говорить, что в условиях прокси-войны на уничтожение, которую США ведут против России руками Украины, а также на фоне провозглашенных целей стратегического поражения РФ говорить о доверии и сотрудничестве не приходится. Ну а принцип неделимой безопасности был попросту уничтожен расширением НАТО на восток и обещанием членства Украине еще в 2008 году.

Как бы то ни было, приостановка нашего участия в СНВ — это еще и серьезное предупреждение всем горячим головам на Западе и на Украине, которые сейчас увлеклись «дележом России», как и прочими «трибуналами» и «репарациями»: ядерный щит России никто не отменял. Никакого «стратегического поражения на поле боя» ведущей ядерной державы мира не будет. Пора перестать обманывать прежде всего украинцев, которые вынуждены платить за эту иллюзию собственными жизнями.

Хотелось бы надеяться, что в странах, чье оружие продлевает кровопролитие в зоне конфликта, этот посыл российского президента будет услышан. Впрочем, трусливая позиция на отказ от любого диалога с Россией, в полной мере продемонстрированная недавно в Мюнхене, делает шансы на отрезвление исчезающе малыми.

Автор — заместитель председателя Совета Федерации
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Germany: Absolute Arbitrariness

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Topics

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Related Articles

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Germany: Trump’s False Impatience

Ukraine: Nearly 100 Days of Trump, and Putin Is Still Calling the Shots

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine