In a recent analysis published by Le Devoir, Fabien Deglise argues that Florida Gov. Ron DeSantis was the principal “collateral victim of Trump’s legal troubles.”
Indeed, we will add, even if its purpose is to announce legal proceedings against former President Donald Trump, Trump has orchestrated a mobilization of the media that has enabled him to gain an advantage over his closest rival for the Republican Party’s presidential nomination in 2024.
So, the case is clear: Each time Trump seems to have made a blunder that would bring him down, the opposite occurs. By a sort of spirit of clannishness, even those who would be tempted by the Florida governor rally instead behind the orange figure of the martyr, perceived as someone who is being persecuted by “the system,” pursuant to a demagogue-populist strategy.
Particularly with the support of the conspiracy and antivax movements, Trump has managed to change the narrative within American political discussion. It’s the famous “culture war,” as described in the 1990s by sociologist James Davison Hunter in his 1991 book “Culture Wars. The Struggle to Define America.”
So, although we often hear about the woke orthodoxy that takes precedence in the media sphere (excepting, evidently, Fox News) and campuses, the fact remains that from a structural-legal point of view, it is the conservatives who dominate political life, as evidenced by the series of decisions from the U.S. Supreme Court in recent years.
Kafkaesque Discourse
For its part, the French weekly newspaper Franc-Tireur notes that certain Democrats seem to have watched and learned and now also mobilize the Trump approach with regard to his seemingly surreal discursive strategy.
The contender for the helm of the Democratic Party, Robert Kennedy Jr., the son of Robert F. Kennedy, doesn’t go in heavy-handed, as an old sports coach might say. Using the powerful symbolic capital linked to his prestigious patronym, he not only argues that the flu shot is 2.4 times more deadly than COVID-19, and, the cherry on top, that the American government has contaminated the water to turn frogs gay!
Delirium? Flights of fancy?
Not quite. These narrative approaches are productive, as Kennedy gained more than 1 million subscribers on social media during the health crisis and, above all, the support of the ultimate conspiracy theory guru, the powerful Alex Jones, as well as certain figures within the Republican Party.
Engineers of Chaos
But more rational minds wonder how we got to this point.
The answer can be partially found in “The Engineers of Chaos,” an excellent 2019 essay by Italian political scientist Giuliano da Empoli. Made popular by his recent novel, “The Wizard of the Kremlin” (a finalist for the 2022 Goncourt Prize), da Empoli wrote an essay investigating the technomaniacs who redefine the rules of the political game, thanks to their mastery of "Big Data," coupled with their strategy for ultra-profitable polarization in electoral matters.
“Behind the unbridled appearances of the populist Carnival lies the hard work of dozens of spin doctors, ideologues and, increasingly, scientists and big data experts, without whom populist leaders would never have come to power,” da Empoli wrote.
In the dock we have Dominic Cummings, the director of the Brexit campaign; Steve Bannon, who greatly contributed to Trump’s election and who is working to consolidate an international populist presence to combat the global elite party of Davos as a counter-example to George Soros’ model; English blogger Milo Yiannopoulos, thanks to whom transgression has changed sides; and Arthur Finkelstein, a gay Jewish man aligned with ultraconservative Catholic Hungarian Prime Minister Viktor Orbán.
Substantively, the strategy is no longer to unite the lowest common dominator, “but rather, to inflame the passions of the greatest number of small groups and add them together, even without their knowledge.” So, these political strategists from the shadows knew long before the others how to get with the times and seize the changes caused by the arrival of algorithms, moving from the margins to the center of the system.
Da Empoli traces the genesis of this group to the events leading to the Five Star Movement in Italy and its pyramid leadership. The movement profited from Tangentopoli — the judicial revolution which dethroned the ultra-corrupt Italian political class of the 1990s — by creating a strong anti-elite sentiment, allowing media tycoon Silvio Berlusconi to create his platform by affirming that only businesspeople could produce wealth and not the idle political class.
Today, algorithms are so effective that the same party can be indignant about both Facebook publications on violence against animals and condemn restrictions on hunters. All without sympathizers for one camp or the other knowing it.
“The central promise of the populist revolution,” da Empoli told us, “is the humiliation of the powerful, and that it will be fulfilled the moment that they obtain power.”
They haven’t even scratched the surface.
Dans une récente analyse publiée par Le Devoir, Fabien Deglise relève que Ron DeSantis était la principale « victime collatérale des troubles judiciaires de Trump ».
En effet, ajouterons-nous, même si c’est pour annoncer des poursuites à l’endroit de Donald Trump, la mobilisation médiatique orchestrée par ce dernier lui permet de gagner des points sur ce plus proche rival à l’investiture du Parti républicain en vue de la présidentielle de 2024.
La chose est désormais entendue : chaque fois que Trump semble avoir fait la gaffe de trop qui le fera tomber, c’est plutôt l’inverse qui se produit. Ainsi, par une espèce d’esprit de cohésion clanique, même ceux et celles qui seraient tentés par le gouverneur de la Floride se rallient à la figure orangée du martyr, perçu comme persécuté par « le système », comme le veut la stratégie démago-populiste.
Il faut dire qu’avec l’appui, notamment, de la mouvance complotiste et antivax, Trump est parvenu à changer le « narratif » au sein de la discussion politique étasunienne. Cette fameuse « guerre culturelle », dont parlait, dans les années 1990, le sociologue James Davison Hunter dans son ouvrage Culture Wars. The Struggle to Define America (1991).
Ainsi, bien que l’on entende souvent parler de la doxa woke qui aurait préséance dans la sphère médiatique (on ne parle évidemment pas de Fox News) et les campus, il n’en demeure pas moins que du point de vue structuro-légal, ce sont les conservateurs qui dominent la vie politique, comme en témoigne la série de jugements prononcés par la Cour suprême des États-Unis depuis ces dernières années.
Discours kafkaïen
De son côté, l’hebdomadaire français Franc-Tireur note que certains démocrates semblent en avoir pris de la graine et mobilisent aussi l’approche trumpienne en ce qui a trait à la stratégie discursive d’apparence surréaliste.
Le prétendant à la barre du Parti démocrate Robert Kennedy Junior, fils de Bob Kennedy, n’y va pas « avec le dos de la main morte », comme aurait dit un ancien entraîneur sportif… Fort du capital symbolique lié à son prestigieux patronyme, il affirme non seulement que « le vaccin contre la grippe serait 2,4 fois plus mortel que le COVID-19 », mais aussi que Daesh aurait été « créé par la CIA » et, comble de tout, que le « gouvernement américain a pollué l’eau pour rendre les grenouilles gaies » !
Élucubrations ? Délires ?
Pas si sûr. Ces approches narratives sont fructueuses, puisque l’héritier a gagné plus de un million d’abonnés pendant la crise sanitaire sur ses réseaux asociaux et, surtout, l’appui du gourou ultime de la sphère complotiste, le puissant Alex Jones ainsi que certaines figures du Parti républicain.
Ingénieurs du chaos
Mais comment en est-on arrivés-là ? se demanderont les plus rationnels.
La réponse se trouve en bonne partie dans Les ingénieurs du chaos, l’excellent essai du politologue italien Giuliano da Empoli, paru en 2019. Dans cet ouvrage, celui qui s’est surtout fait connaître par son récent roman Le mage du Kremlin, finaliste du Goncourt 2022, enquête sur ces technomaniaques qui redéfinissent les règles du jeu politique grâce à leur maîtrise du Big Data jumelée à des stratégies de polarisation ultra-payante en matière électorale.
« Derrière les apparences débridées du Carnaval populiste se cache le travail acharné de dizaines de spin doctors, d’idéologues et, de plus en plus souvent, de scientifiques et d’experts en Big Data, sans lesquels les leaders populistes ne seraient jamais parvenus au pouvoir. »
Au banc des accusés : Dominic Cummings, le directeur de la campagne du Brexit ; Steve Bannon, qui a largement contribué à l’élection de Trump et qui s’emploie à consolider, en contre-exemple du modèle George Soros, une internationale populiste afin de combattre « le parti de Davos des élites globales » ; Milo Yiannopoulos, ce blogueur anglais grâce à qui la transgression a changé de camp ; et Arthur Finkelstein, cet homosexuel juif qui était proche du premier ministre hongrois ultraconservateur et catholique, Viktor Orbán.
En substance, la stratégie ne consiste plus à unir les gens autour du plus petit dénominateur commun, « mais au contraire, à enflammer les passions du plus grand nombre possible de groupuscules pour ensuite les additionner, même à leur insu ».
Ainsi, ces stratèges politiques de l’ombre ont su, avant les autres, flairer l’époque et s’emparer des changements provoqués par l’arrivée des algorithmes, passant ainsi des marges au centre du système.
Da Empoli fait remonter la genèse de cette engeance aux événements menant à la création du Mouvement 5 étoiles en Italie et sa direction pyramidale, lequel a su tirer profit de Tangentopoli, la révolution judiciaire qui dégomma la classe politique italienne ultra-corrompue des années 1990, en créant un fort sentiment de rejet des élites, permettant à feu Berlusconi de s’imposer en affirmant que seuls les hommes d’affaires pouvaient produire de la richesse, et non la classe politique composée de fainéants.
Aujourd’hui, les algorithmes sont si efficaces qu’un même parti peut à la fois s’indigner, par l’intermédiaire des publications sur Facebook, des violences à l’endroit des animaux et, de l’autre, condamner des mesures restrictives pour les chasseurs. Cela sans que les sympathisants d’un camp comme de l’autre ne le sachent.
« La promesse centrale de la révolution des populistes, nous dit da Empoli, est l’humiliation des puissants, et cette dernière se réalise au moment où ils accèdent au pouvoir. »
On n’est pas sorti de l’auberge.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.