U.S. Companies Start Dumping Treasuries

Published in Handelsblatt
(Germany) on 13 March 2011
by Marcus Ziener (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Mark DeLucas.
Pimco is selling billions of dollars worth of U.S. treasury bonds, in essence showing the government in Washington the red card: It can find no solution to the most pressing economic problems.

It rarely happens that politics and the market have the opportunity to simultaneously show their completely divergent senses of reality, but they were able to pull that trick off earlier this week. The two political parties in Congress squabbled over how to reduce the gigantic deficit, using every trick in the book, but they didn’t succeed in making one millimeter of progress. Meanwhile, the market drew its own conclusions and established the facts.

The Pacific Investment Management Company, better known as Pimco, dumped $28 billion worth of U.S. bonds. That was the total value of these instruments, constituting 12 percent of Pimco’s portfolio. Above all, however, that was the most convincing proof yet of the market’s deep mistrust of the wisdom of U.S. government policy. The world’s largest bond dealers believe they have to get on board as well before they get sucked into the whirlpool along with the United States.

The reasoning behind the major investor’s decision is quite simple: After June, the Federal Reserve will no longer be capable of further grandiose purchases of U.S. debt; there will be an enormous gap in demand for treasuries and Pimco doesn’t see who could replace the Federal Reserve as buyer. It’s true that by June the Fed’s unconventional policy will have resulted in the purchase of $600 billion in bonds. An extension of the program would require the printing of more dollars, something that now appears to be a political impossibility. The U.S. Treasury will be caught in a trap because the Fed currently purchases about 70 percent of U.S. bonds.

Pimco doesn’t want to be the one left to turn out the lights and close the doors. In other words, it doesn’t want to be caught sitting on a mountain of bonds that were bought at high prices and will have to go on the market next summer at lower prices and that will, in all probability, carry lower yields than new bonds being currently issued. The result will be less demand that, in turn, will force Treasury Secretary Tim Geithner to cut bond prices and tempt customers with higher return rates. That’s not only bad for those who bought bonds too prematurely; it’s also bad for the economy because government bond yields set the benchmark for corporate and consumer loan interest rates.

But: The problem would be less severe if a clear political commitment to address the loss of trust were enacted. Both Republican and Democratic politicians, however, seem to think there’s still a lot of time left for tactical games. In mid-week, both parties brought out their respective economic measures for the budget with the full knowledge that neither side could get the requisite 60 votes for passage.

As expected, both versions were voted down: The Republican one because it relied heavily on a radical lawn mower approach, and the Democratic one because it was far too timid and gloomy. That didn’t stop both sides from heartily slapping themselves on the back for the theatrical extravaganza they produced in conference. Now that the theatrics are out of the way, both sides can sit down together and actually look for solutions to the economic crisis. Observers are left rubbing their eyes in disbelief. The politicians might be expected to react this way were it all about petty details and if no other problems existed. But is a trillion dollar deficit really just a minor detail?

Unlike Congress, however, Pimco has actually taken a good look at the budget figures. What’s interesting is the statistic concerning servicing the debt, i.e., the amount of money government must raise just to pay the interest on the debt. According to the Congressional Budget Office (CBO), that sum will rise from the current 8.4 percent of GDP to nearly 10 percent in 2013. Since the CBO calculations don’t include possible interest rate hikes, the deficit could end up actually higher than that if investors can only be enticed to buy government securities with higher yields, i.e., if a growing slice of the budget pie can’t be touched.

But politicians are still unwilling to go after the biggest line items on the budget outlay sheet: Social Security, Medicare/Medicaid and defense spending. Added to debt service, those comprise 75 percent of all outlays. But they’re still nibbling around the edges with savings in education, research and development and investment in infrastructure projects. No budget on earth can be reformed with such measures, and certainly not the budget of a nation so deeply in debt as the United States.


US-Firmen stoßen Bonds ab
Von Markus Ziener
13.03.2011

Pimco stößt amerikanische Staatsanleihen in Milliardenhöhe ab und zeigt damit der Regierung in Washington die Rote Karte. Die findet keine Lösung für die drängenden wirtschaftlichen Probleme.


Artikel ausdruckenArtikel versendenSocial BookmarkingArtikelembeddenvon Das Hauptgebäude der Federal Reserve.
Quelle: ReutersWashingtonEs geschieht selten, dass Politik und Markt so wunderbar zeitgleich ihren völlig unterschiedlichen Sinn für die Realitäten demonstrieren. Diese Woche gelang wieder einmal dieses Kunststück. Im US-Kongress zankten sich die politischen Lager mit allen Raffinessen und Tricks darüber, wie die gigantischen Staatsschulden abgebaut werden sollen, und kamen dabei nicht einen Millimeter voran. Währenddessen aber zog der Markt bereits seine eigenen Konsequenzen und schuf Fakten.

Die Pacific Investment Management Co., besser bekannt unter dem Namen Pimco, warf in den letzten Wochen US-Bonds im Wert von 28 Milliarden Dollar ab. Das war der gesamte Bestand an diesen Papieren und entspricht zwölf Prozent des Pimco-Portfolios. Vor allem aber war dies der größte Beweis des tiefen Misstrauens in die Weisheit der Politik. Der größte Anleihehändler der Welt glaubt, von Bord gehen zu müssen, bevor er mit den USA hinein in den Schuldenstrudel gezogen wird.

Das Kalkül des Großinvestors ist dabei einfach: Wenn die amerikanische Notenbank ab Juni nicht mehr in der Lage sein wird, im großen Stil weitere US-Staatsanleihen zu kaufen, entsteht eine massive Nachfragelücke. Und Pimco sieht nicht, wer die Fed als Käufer ersetzen soll. Richtig ist, dass die Notenbank über ihre unkonventionelle Politik bis zum Sommer Anleihen im Wert von 600 Milliarden Dollar erworben haben wird. Da eine Neuauflage des Aufkaufprogramms, das de facto dem Drucken von Geld entspricht, politisch ausgeschlossen scheint, könnte das amerikanische Finanzministerium bei der Finanzierung seines Defizits in die Klemme geraten. Denn die Fed kauft derzeit rund 70 Prozent der amerikanischen Bonds auf.

Pimco will nicht der Letzte sein – der muss das Licht ausmachen. Mit anderen Worten: Der Investor will nicht auf riesigen Anleihebeständen sitzen, die er im Vergleich zu den Anleihen, die ab Sommer auf dem Markt sein werden, viel zu teuer gekauft hat und die wahrscheinlich auch noch schlechter verzinst werden als die neuen. Denn fällt erst einmal die Nachfrage, dann muss Finanzminister Tim Geithner seine Bundesanleihen billiger anbieten und mit einem höheren Zins locken. Und das ist nicht nur schlecht für all jene, die sich zu früh mit den Papieren eingedeckt haben. Es ist auch schlecht für die Konjunktur. Denn die Rendite für US-Staatsanleihen gibt den Takt vor für viele Firmen- und Verbraucherkredite.

Nur: Wäre in der Politik der klare Wille zu erkennen, dass man genau der Vertrauenserosion entschlossen begegnen will, dann wäre das Problem weit weniger gravierend. Doch offenbar glauben sowohl Demokraten wie Republikaner im Moment noch genügend Zeit für taktische Spielchen zu haben. Mitte der Woche haben im Senat beide Lager eigene Sparvorschläge für den US-Haushalt eingebracht, wohl wissend, dass keiner von ihnen eine Chance auf die erforderliche 60-Stimmen-Mehrheit haben würde.

Tatsächlich wurden auch beide Gesetzesvorhaben wie erwartet niedergestimmt. Die republikanische Sparvariante, weil sie viel zu radikal nach der Rasenmähermethode gestrickt ist. Und der demokratische Vorschlag, weil er wiederum viel zu zögerlich und mutlos war. Hinterher aber beglückwünschten sich Linke wie Rechte für das große Theater, das sie auf der Kongressbühne gezeigt hatten. Denn erst jetzt, nach den Abstimmungsniederlagen, könne man sich zusammensetzen und nach Auswegen suchen. Der Beobachter reibt sich indes verwundert die Augen: So mag man agieren können, wenn es sich um Petitessen handelt und es auch sonst keine Probleme gibt. Nur: Ist ein Defizit von über einer Billion Dollar tatsächlich eine solche Kleinigkeit?

Anders als die Abgeordneten des amerikanischen Kongresses dürfte sich jedoch Pimco gründlich die Haushaltszahlen angesehen haben. Interessant ist dabei die Statistik über den Schuldendienst, also über jene Summen, die der Staat aufbringen muss, nur um die Zinsen für seine Anleihen zu bezahlen. Nach Berechnungen des Budgetamtes des Kongresses (CBO) wird dieser Anteil von derzeit noch 8,4 Prozent des Etats 2013 auf knapp zehn Prozent steigen. Da die CBO-Kalkulation mögliche Zinssprünge nicht prognostiziert, könnte der Schuldendienst am Ende sogar noch höher ausfallen, wenn die Käufer nur mit einem höheren Zins zum Erwerb der Bundesanleihen zu bewegen sind. Das heißt, dass von dem Budgetkuchen ein wachsender Teil unantastbar ist.

Die Politik weigert sich bislang jedoch, die großen Ausgabenblöcke wie Renten, die staatlichen Krankenversicherungen Medicaid und Medicare sowie die Verteidigungsausgaben nachdrücklich anzufassen. Zusammen mit dem Schuldendienst machen diese Komplexe indes rund 75 Prozent des Bundesetats aus. Herumgeschnitten wird vor allem an dem Rest, an Ausgaben zur Bildung, an der Forschung, an Infrastrukturprojekten. Damit aber lässt sich kein Haushalt dieser Welt sanieren. Und schon gar nicht ein so tief verschuldeter wie jener der USA.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Germany: Absolute Arbitrariness

Mexico: The Trump Problem

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Topics

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Russia: Political Analyst Reveals the Real Reason behind US Tariffs*

Related Articles

Germany: Absolute Arbitrariness

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Germany: Trump’s False Impatience

Germany: Trump’s Campaign against Academics

Germany: Trump in the Right?