According to a study from the Congressional Budget Office (CBO), the most expensive option for anti-rocket American defense which could have a crisis response capability includes mobilizing ships close to Romania in the Black Sea.
As part of efforts to protect the United States and its allies, the department of Defense brought forward a first option, which consists of permanently placing 10 terrestrial interceptors across areas of Poland, an X-ray radar in the Czech Republic and a second one in a place yet-to-be-determined, possibly Azerbaijan, as shown by a study published Friday on CBO’s official website. According to present plans, the system should be finalized and installed by 2013, which would require between 9 and 13 billion dollars.
Another choice, which would cost the United States somewhere between 18 and 22 billion dollars, making it the most expensive by far, concerns naval defense in using U.S. Navy ships equipped with an Aegis anti-rocket defense system and SM-3 Block IIA interceptors, which are intended to become part of the fleet around the year 2015. These ships would require maintaining only three bases, one in the northwestern part of the Black Sea close to Romania, another one north of the Adriatic Sea near the Italian shore and one in the Baltic Sea north of Poland, respectively. Moreover, they would be backed up by X-ray mobile radars in Azerbaijan and Qatar.
The third option, worth between 9 and 13 billion dollars, refers to SM-3 Block IIA terrestrial interceptors operable from mobile launchers in three American bases which already exist: Ramstein Air Base in Germany and the one in Incirlik, Turkey. The surveillance would be ensured by the X-ray mobile radars in Azerbaijan and Qatar. Regarding this defense hypothesis, CBO also mentions the possibility of improving Europe’s defense capacity against intercontinental ballistic missiles through an interception location in Poland and in Romania, in addition to those in Germany and Turkey. This would mean a significant increase of the coverage area, even though some of the European areas in this case (southern Italy and the southern part of the Iberic Peninsula) would still remain vulnerable.
The last choice concerns terrestrial kinetic energy interceptors operable from mobile launchers at the American bases in Ramstein and Incirlik. Taking into consideration the present development program for these interceptors, the system will not be available until 2018. This option would cost between 10 and 14 billion dollars.
However, the study emphasizes the fact that none of these theories, in the way they’ve been conceived, would be able to defend all the capitals of the European member states of NATO against any type of missile that might attack them. Ankara, the capital of Turkey (a former NATO member state), is within range of action of Shahab-3A missile and three other capitals of NATO member states (Ankara, Athens and Bucharest) within Ashura rocket’s. The second, third and fourth options could protect the above- mentioned cities against all these threats, while the first wouldn’t cover Ankara.
According to the CBO, currently there are two types of menace: one regarding near-term threats and another concerning potential future threats. Where the first type is concerned, the missiles that Iran tested or at least claims to have built, meaning the Shahab-3, Shahab-3A and Ashura, have an action range of approximately 2,000 kilometers or less and can reach the southeastern part of Europe, including areas in Bulgaria, Romania and Greece. Potential threats are tied to the rockets Iran might build or obtain, such as medium-action range ballistic rockets based on liquid fuel with a range of 5,000 kilometers, and intercontinental ballistic rockets which uses solid fuel and can go 18,000 and 12,000 kilometers. All these rockets could touch any part of Europe and intercontinental rockets model could touch the United States as well.
Cea mai costisitoare opţiune de apărare americană antirachetă, care ar putea constitui "o capacitate de răspuns în caz de criză", include mobilizarea unor nave în Marea Neagră, în apropiere de România, se arată într-un studiu al Biroului pentru Buget al Congresului american (CBO).
O primă opţiune propusă de Departamentul Apărării, ca parte a eforturilor de protejare a Statelor Unite şi a aliaţilor săi, constă în amplasarea permanentă a zece interceptoare terestre în zone din Polonia, un radar cu raze X în Cehia şi un alt radar cu raze X într-o zonă ce urmează să fie determinată, posibil în Azerbaidjan, potrivit unui studiu publicat vineri pe site-ul de Internet al CBO. Conform planurilor actuale, sistemul ar trebui să fie finalizat şi amplasat până în 2013. Această opţiune ar costa între nouă şi 13 miliarde de dolari.
O altă variantă, cea mai scumpă, care ar costa Statele Unite între 18 şi 22 de miliarde de dolari, se referă la o apărare maritimă, prin utilizarea de nave din marina americană dotate cu sistem de apărare antirachetă Aegis, cuprinzând interceptoare de tip SM-3 Block IIA, care sunt preconizate să intre în componenţa flotei în jurul anului 2015. Aceste nave ar presupune menţinerea a doar trei baze, în nord-vestul Mării Negre, în apropiere de România, în nordul Mării Adriatice, aproape de ţărmul Italiei, respectiv în Marea Baltică, la nord de Polonia, şi ar fi sprijinite de radare mobile cu raze X în Azerbaidjan şi Qatar.
Cea de-a treia opţiune, costând între nouă şi 13 miliarde de dolari, vizează interceptoare terestre, de tip SM-3 Block IIA, operabile din lansatoare mobile, la două baze americane deja existente: baza aeriană de la Ramstein, din Germania, şi cea de la Incirlik, din Turcia. Monitorizarea ar fi asigurată prin radare mobile cu raze X din Azerbaidjan şi Qatar. Sistemul ar trebui să fie disponibil în jurul anului 2015. În legătură cu această ipoteză de apărare, CBO menţionează posibilitatea de îmbunătăţire a capacităţii de apărare a Europei împotriva rachetelor balistice intercontinentale prin adăugarea unei locaţii de interceptare în Polonia şi a alteia în România, în plus faţă de cele din Germania şi Turcia. Aceste suplimentări ar mări semnificativ aria de acoperire, deşi, chiar şi în acest caz, unele zone din Europa (sudul Italiei şi al Peninsulei Iberice) ar rămâne vulnerabile.
Ultima ipoteză vizează interceptoare terestre de energie cinetică, operabile din lansatoare mobile, la cele două baze americane existente, Ramstein şi Incirlik, susţinute de radare mobile cu raze X din Azerbaidjan şi Qatar. Luând în considerare actualul program de dezvoltare a acestor interceptoare, sistemul nu ar putea fi disponibil probabil înainte de 2018. Această opţiune ar costa între zece şi 14 miliarde de dolari.
Studiul subliniază totuşi faptul că nici una dintre aceste ipoteze, aşa cum au fost ele concepute, nu ar putea apăra toate capitalele ţărilor europene din cadrul NATO împotriva tuturor tipurilor de rachetă care le-ar putea ataca. Ankara, capitala Turciei (stat membru NATO) se află în raza de acţiune a rachetei Shahab-3A şi alte trei capitale ale unor state membre NATO (Ankara, Atena, Grecia şi Bucureşti, România) se află în raza de acţiune a rachetei de tip Ashura. A doua, a treia şi a patra opţiune ar putea apăra oraşele menţionate împotriva acestor ameninţări, dar prima opţiune nu ar acoperi Ankara.
Potrivit CBO, există în prezent două tipuri de ameninţări: unul privind "ameninţările pe termen scurt" şi altul vizând "ameninţări viitoare potenţiale". În cadrul primului tip, rachetele pe care Iranul le-a testat sau pretinde că le-a construit, adică Shahab-3, Shahab-3A şi Ashura, au o rază de acţiune de aproximativ 2.000 de kilometri sau mai puţin şi pot atinge partea sud-estică a Europei, inclusiv zone din Bulgaria, România şi Grecia. Ameninţările potenţiale sunt legate de rachetele pe care Iranul le-ar putea construi sau obţine, cum ar fi rachetele balistice cu rază medie de acţiune, pe bază de combustibil lichid, cu o rază de aproximativ 5.000 de kilometri, şi rachetele balistice intercontinentale, pe bază de combustibil lichid sau solid, cu raze de acţiune de aproximativ 18.000 şi respectiv 12.000 de kilometri. Toate aceste rachete ar putea atinge orice zonă din Europa, iar modelul rachetelor intercontinentale ar putea atinge şi Statele Unite.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Time will tell whether the strategic ambitions of the French-German alliance, including those regarding the European army, will jeopardize the EU's cohesiveness, and especially how much longer they can work together within NATO.
i am all for missle defense.
the only thing i agreeded with reagan on.
the day will come when many countries will have nukes and long range missles to carry them.
we will be glad we have a missle defense system in place.
human kind will not be happy until they blow themselves up.
it will be a severe lesson but one the world will never forget.
by reading my comments on here one would never know i am optimistic about the future of the world but severe lessons will be learned the hard way.
there are two ways we humans learn. one through wisdom and the other through suffering.
we usually pick the suffering route.
this includes the nuke route.