Abiding by the law has got a little out of hand for the popular coffeehouse chain Starbucks. Now its president, Howard Schultz, has had to come out with a statement requesting that people stop carrying firearms in its 7,000 stores across the United States. He stated that it was not a ban, clarifying that if its customers brought guns into its stores they would still be served and that they would not be asked to leave. But Starbucks would prefer it if you'd leave your weapons at home. “The presence of a weapon in our stores is unsettling for many of our customers."
But where has this clarification come from? The firearms debate in the U.S. has regained center stage this week thanks to a shooting at a naval base in Washington on Monday in which 12 people as well as the gunman died. But the Starbucks issue was already a situation beforehand.
Back in August, pro-gun activists came out across the country to celebrate “Starbucks Appreciation Day” to give due thanks to the chain for allowing them to carry firearms in their stores as the law permits. They set up a Facebook page especially for the occasion, which remains open, created by the group “Gun Owners.”
“Starbucks is allowing us to lawfully carry firearms in their store. Recently, they have been the target of unjust attacks from certain groups that do not support our right to bear arms. We will thank Starbucks for standing up for our right to bear arms by going there on Friday, Aug. 9,” the Facebook invitation read.
It further explained that if you chose to carry a firearm during their event, you would have to follow the local and national laws. If you chose not to carry, then you would have to wear pro-gun rights apparel.
The issue provoked a scandal, with anti-gun groups such as those in Newtown, where there was a massacre at a school in December, coming out in protest.
“Our community is still healing and we find it reprehensible that they are picking Newtown to rally,” stated a Newtown Action Allegiance spokesperson. “It is disturbing to think that tomorrow night you and your children may be sitting in Starbucks when people carrying guns walk through the door,” he added.
The shooting at the naval base in Washington on Monday made the situation worse, and the coffee chain felt it necessary to speak out.
The chain’s CEO, Schultz, said that the decision to ask its customers not to carry firearms in its store came as a result of the growing number of so-called “Starbucks Appreciation Days.” Schultz stated that such events gave a misleading impression of the company’s stance on the issue and that they were “unsettling for many of our customers.”
Schultz hopes that people will respect his request to not carry firearms, but he said that the company would continue to serve those who did come armed.
The thin line that the Seattle company treads in order to address the concerns of both the defenders of the right to bear arms and the pro-gun control activists reflects just how heated the issue has become again, particularly in light of the recent fatal shootings.
Starbucks pide a sus clientes que no vayan con armas
La cadena aclaró que no es una prohibición. Y que seguriá atendiendo a quienes vayan a tomar café armados.
Atenerse a la ley, se le fue de las manos a la popular cadena de cafeterías Starbucks. Y ahora su presidente Howard Schultz tuvo que salir con un comunicado a pedir a la gente que deje de llevar armas a sus 7.000 locales repartidos en los EE.UU. Dijo que no era una prohibición, que si lo hacían serían atendidos igual y que no se les pediría que se vayan. Pero mejor, dejen el arsenal en casa. "Incomodan a nuestros clientes".
¿A qué viene la aclaración? El debate sobre las armas en EE.UU. volvió al centro de la escena esta semana con el ataque a una base naval en Washington, el lunes, en el que murieron 12 personas además del agresor. Pero la cuestión con Starbucks viene de antes.
Ya en agosto, los grupos pro armas salieron a celebrar en todo el país el “Starbucks Appreciation Day” (Día de Agradecimiento a Starbucks) para justamente agradecer a la cadena el hecho de permitirles entrar a los locales con sus armas, como la ley así lo permite. Para la ocasión abrieron una página en Facebook, que aún sigue abierta, creada por el grupo “Gun Owners” (dueños de armas).
“Starbucks nos permite legalmente portar nuestras armas en sus tiendas. Recientemente, fueron blanco de ataques injustos por parte de ciertos grupos que no apoyan nuestro derecho a portar armas. Vamos a agradecer a Starbucks por apoyar nuestro derecho a portar armas, yendo a sus locales, el 9 de agosto”, rezaba la invitación en Facebook.
Y aclaraba que si uno elegía ir con un arma a agradecer, era preciso respetar las leyes del estado local y de la nación. Y si se elegía ir desarmado, se tendría entonces que ir con el uniforme de los activistas pro armas.
El tema fue un escándalo. Porque grupos a favor del control de armas como los de Newtown, donde en diciembre hubo una masacre en un colegio, salieron a protestar.
"Nuestra comunidad aún se está curando y consideramos censurable que elijan Newtown para manifestarse", dijo un vocero del grupo Alianza de Acción de Newtown. "Es pertrubardor pensar que mañana usted y sus hijos podrían estar sentados en Starbucks con gente armada entrando por la puerta", agregó.
El ataque en la base naval de Washington, el lunes, empeoró las cosas. Y la cadena tuvo que salir a hablar.
El director de la cadena, Schultz, dijo que la decisión de pedir a sus clientes que dejen de llevar armas a sus establecimientos se dio como resultado de la creciente frecuencia de los llamados "Días de Apreciación de Starbucks"’.
Schultz dijo que tales eventos daban una falsa impresión sobre la postura de la compañía sobre el tema, y que "incomodan a nuestros clientes"’.
Schultz espera que las personas acaten la petición de no llevar sus armas, pero dijo que la compañía seguirá atendiendo a quienes lo hagan.
La delgada línea sobre la que camina la compañía de Seattle para atender las inquietudes tanto de defensores del derecho a portar armas como de promotores del control refleja lo acalorado que se ha vuelto el tema, en particular a la luz de recientes matanzas a tiros.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
If the Green Party or No Labels candidates steal enough votes from Biden, they will go down in history as the idiot narcissists who helped Trump return to power and possibly finish off U.S. democracy.