The US Just Stands and Watches

Published in Süddeutsche Zeitung
(Germany) on 30 December 2011
by Stefan Kornelius (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Mark DeLucas.
The United States supported none of the revolutionaries in the Arab Spring uprisings and today is being fearlessly challenged by them. America has lost its influence in the region because of Obama's policy of wanting both change and the status quo.

The Egyptian government apparently never hesitated before ransacking the offices of U.S. human rights and aid organizations, along with those of the German government. But Egypt's message to their principal financier is crystal clear: Don't try forcing your fantasies of democracy onto the situation; this is an Egyptian matter, a battle between the old and new orders.

Old vs. young, tradition vs. modernization, the privileged vs. the marginalized: Over the past year in the Arab world, it has been ever more new variations on the old theme of awakening and renewal. From the comfort of its old rocking chair, the antiquated West is observing how suddenly demographics can determine politics.

Last but not least, this isn't one of those generational conflicts often played out with guns in the Arab world by the young seeking liberation and openness. That is their privilege — they want to escape the confines and the ossification of their society.

All the more surprising that the United States can't serve as a role model for revolutionaries. Egypt's military rulers are able to challenge the U.S. image and intimidate Washington's emissaries who preach democracy and human rights — all without fear that Washington will react against them or that [the United States] will succeed in getting freedom-loving Egyptians into the streets at their behest.

A key feature of the Arab Spring is that it is playing out without assistance from the United States and that the defining, decades-old conflict between Israel and its neighbors only plays a subordinate role. This again indicates a massive loss of American influence and importance in the region — both as a classic military and economic power and as a role model for those who love freedom.

There are obvious reasons for this decline: America's role as an ally of Israel; America's traditional support for the old rulers who guaranteed at least a comfortable co-existence; America's intervention in Iraq and the shrill Bush administration that reinforced the stereotypical image of Arabs. Washington still hasn't really succeeded in changing its old image in the region. The Obama administration also prefers to support known quantities, who, if necessary, are willing to use oppression to maintain law and order in their countries.

Saudi Arabia and other Gulf states enjoy the constant flow of armaments that they receive from the United States (and likewise from Germany, never very far behind the U.S.). Bahrain's civil conflicts are downplayed because of the overwhelming importance of its strategic location and its role as a a military base. And even in Syria, the Assad regime offers more predictability that the myriad factions, religions, ethnic groups and political alliances that would all be fighting for supremacy if the dictatorship were to collapse.

The United States consciously chose what role it wanted to play out of the old super-realpolitik reflex. The Obama administration is fixated on its greatest imaginable threat: Iran and and the growing friction between Shiites and Sunnis. They are depending on the formidable power of its military and its ability to deter Iran.

One year after the Arab Spring uprisings it's not yet certain how the lines of power will arrange themselves, which nation — Egypt or Turkey — will assume the function of leader, what potential threats to Israel exist and who will confront Iran in its quest for regional dominance.

The United States instinctively wants to keep all its options open in such an uncertain time. Bold strokes will have to come from elsewhere.


Amerika schaut einfach nur zu
von Stefan Kornelius
30.12.2011


Die Vereinigten Staaten haben für die Revolutionäre in der arabischen Welt keine Rolle gespielt und werden heute von den neuen Kräften furchtlos herausgefordert. Amerika hat seinen Einfluss in der Region verloren. Grund ist Obamas Politik, die gleichzeitig Wandel und Stillstand will.

Die ägyptische Regierung hat sich offenbar nicht zweimal überlegt, ob sie die Büros amerikanischer Menschenrechts- und Hilfsorganisationen (und auch deutscher Stiftungen) tatsächlich durchsuchen soll. Die Botschaft an den wichtigsten Geldgeber des Landes ist jedenfalls eindeutig: Mischt euch nicht ein mit euren Demokratie-Phantasien, dies ist eine ägyptische Angelegenheit, dies ist eine Auseinandersetzung zwischen den alten und den neuen Kräften.

Alt gegen Jung, Beharrung gegen Modernität, Privilegierte gegen Ausgegrenzte - in der arabischen Welt geht es seit einem Jahr in immer neuer Konstellation um das alte Thema von Aufbruch und Erneuerung. Der überalterte Westen kann aus der Lehnstuhlperspektive heraus studieren, wie Demographie plötzlich die Politik bestimmt.

Es ist also nicht zuletzt ein Generationenkonflikt, der in der arabischen Welt auch mit Waffengewalt ausgetragen wird, und selbstverständlich sind die Jungen getrieben vom Geist der Befreiung und der Offenheit. Das ist ihr Privileg - sie wollen der Enge und der Erstarrung ihrer Gesellschaften entfliehen.

Amerika ist kein Vorbild für die Revolutionäre

Umso erstaunlicher ist, dass die USA für die Revolutionsbewegung kaum eine Vorbildrolle genießen. Die ägyptischen Militärherrscher konnten relativ risikofrei die Symbolnation Amerika herausfordern und deren Emissäre in Sachen Demokratie und Menschenrechte einschüchtern - weder sind Repressionen aus Washington zu befürchten, noch werden deswegen die freiheitsliebenden Menschen in Kairo auf die Straße gehen.

Es ist eines der Kernmerkmale der arabischen Aufstände, dass sie ohne Zutun der USA ablaufen und dass der so viele Jahrzehnte dominierende Konflikt zwischen Israel und seinen Nachbarn eine nachgeordnete Rolle spielt. All dies deutet hin auf einen gewaltigen Verlust von Einfluss und Gewicht der USA in der Region. Amerika ist reduziert - sowohl als klassischer militärischer und ökonomischer Machtfaktor als auch als Sehnsuchtsnation für die Freiheitsliebenden.

Für diese Schrumpfung gibt es offensichtliche Gründe: Amerikas Rolle an der Seite Israels; Amerikas langjährige Nähe zu den alten Herrschern, die eine komfortable Ruhe garantierten; Amerikas Intervention im Irak und die schrillen Bush-Jahre, die ein holzschnittartiges arabisches Feindbild produzierten.

Auch Obama unterstützt lieber berechenbare Kräfte

Bis heute hat sich Washington nicht wirklich von seinem klassischen Rollenverhalten in der Region gelöst. Auch die Regierung Obama unterstützt lieber berechenbare Kräfte, die im Zweifel mit Oppression für Ruhe und Ordnung im eigenen Land sorgen.

Saudi Arabien und andere Golf-Staaten erfreuen sich steter Waffenlieferungen (übrigens auch aus Deutschland, das den USA in nichts nachsteht). Bahrains innere Konflikte werden verdrängt - die strategische Lage des Staates und seine Funktion als Standort sind überwältigend wichtig. Und selbst in Syrien bietet ein Assad-Regime mehr Verlässlichkeit als all die Fraktionen, Religionen, Ethnien und Allianzen, die nach einer Explosion des Regimes erbittert um die Macht kämpfen werden.

Die USA haben ihre Rolle bewusst und aus einem alten super-realpolitischen Reflex heraus gewählt. Die Regierung Obama ist fixiert auf die größte denkbare Bedrohung: auf Iran und die wachsende Konfrontation zwischen Sunniten und Schiiten. Sie verlässt sich auf die einschüchternde Kraft des Militärs und auf Abschreckung, gerade gegenüber Iran.

Im Jahr eins nach dem Aufbruch in der arabischen Welt ist nicht sicher, wie sich die Machtverhältnisse ordnen werden, welche Nation - Ägypten oder die Türkei - eine führende Funktion übernehmen, welche Bedrohung für Israel entsteht, und ob die eigentliche Konfrontation mit Iran um die Dominanz in der Region noch aussteht.

Es liegt im Instinkt einer Großmacht wie den USA, dass sie sich in diesem fließenden Moment alle Optionen erhalten will. Mutige Investitionen müssen da von anderen kommen.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Mexico: The Trump Problem

Mexico: EU: Concern for the Press

Germany: Absolute Arbitrariness

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Germany: Absolute Arbitrariness

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Germany: Trump’s False Impatience

Germany: Trump’s Campaign against Academics