US Accuses Russia of Violating WTO Regulations

Published in Lenta.ru
(Russia) on 22 December 2014
by Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Florence Helbing. Edited by Gillian Palmer.
Russia violated the principles of the World Trade Organization by instituting restrictions in response to the sanctions imposed by the United States, the European Union, and an array of other countries. Assertions like this one form the contents of the report of the office of the U.S. Trade Commission, published Monday, Dec. 22.

Moscow’s use of “unjustified and retaliatory trade measures against many of its neighbors, as well as against the United States,” in Washington’s view, violates “the core principle of open trade based on the rule of law that sustains the WTO.”

Reactionary sanctions on the part of Russia, overseeing supply allocation of goods from the U.S. and EU, according to the document’s authors, harm the free market, depriving consumers of choice. Furthermore, Moscow may use sanitary and phytosanitary control measures to defend domestic agricultural producers, according to Washington. At the same time, the report notes that Russia is keeping its commitments when it comes to supporting agriculture.

The document also states that Russian membership in the WTO has helped American business to better understand the Russian legal system, and allowed Russia to be held accountable for violating the organization’s rules.

In connection with Russia’s annexation of Crimea this March, a number of countries, among them the U.S. and EU, imposed sanctions on Moscow, including blacklists of Russian politicians and businessmen. Subsequently, due to Moscow’s position on the Ukrainian conflict, the restrictive measures were broadened, spreading to certain other sectors of the economy. In response, Moscow decided to institute a ban on imports of food from European Union countries, as well as the United States, Australia, Canada, and Norway.


США обвинили Россию в нарушении правил ВТО

Россия нарушила принципы Всемирной торговой организации (ВТО), введя ограничения в ответ на санкции США, Евросоюза и ряда других стран. Такие утверждения содержатся в докладе офиса торгового представителя Соединенных Штатов, опубликованном в понедельник, 22 декабря.

Использование Москвой «неоправданных ответных торговых мер против многих из ее соседей, а также против США», по мнению Вашингтона, нарушает «ключевой принцип открытой торговли, базирующийся на верховенстве права и поддерживающий существование ВТО», полагают в Вашингтоне. При этом стремление к протекционизму в России, как утверждается в докладе, возрастает.

Ответные санкции со стороны России, предусматривающие ограничение поставок продуктов из стран ЕС и США, как полагают авторы документа, вредят открытому рынку, лишая потребителей выбора.

Кроме того, Москва может использовать меры санитарного и фитосанитарного контроля для защиты отечественного сельхозпроизводителя, считают в Вашингтоне. В то же время в докладе отмечается, что Россия соблюдает обязательства в области поддержки сельского хозяйства.

В документе также говорится, что членство РФ в ВТО помогло американскому бизнесу лучше понять российское законодательство и позволило привлекать Москву к ответственности за нарушение правил организации.

В связи с присоединением Крыма к РФ в марте этого года ряд стран, в частности ЕС и США, ввели против Москвы санкции, включив в черные списки российских политиков и бизнесменов. Затем из-за позиции Кремля по украинскому конфликту ограничительные меры были расширены, распространившись на некоторые сектора экономики. В ответ Москва решила ввести запрет на импорт продовольствия из стран ЕС, а также США, Австралии, Канады и Норвегии.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Venezuela: The ‘Shield of the Americas’ Doesn’t Help Latin America

Canada: The Pope vs. Trump Saga Is a Propaganda Boon for Iran

Poland: Democrats Are Considering Whether To Strip Donald Trump of Power Using the 25th Amendment. Is That Feasible?*

Luxembourg: Stories from the Grave

Topics

Germany: Would a Trump Deal Be Better Than the Obama Deal?*

Luxembourg: Stories from the Grave

Australia: As Iran War Fallout Spreads, the Focus Shifts to Trump’s Mind — as It Should

Lebanon: No Agreement on Islamabad Negotiations — Vance and Qalibaf Hold Firm on Red Lines

Germany: Clear Winners and Losers

Egypt: A Suez Moment for the United States?

Saudi Arabia: US-Iran Talks: Calibrated Sanctions Relief Could Boost Regional Stability

Related Articles

Israel: Put an End to the Threats from Iran and Hezbollah

Ghana: Great Power Protection: What the Sahel Can Learn from Iran and Venezuela

Egypt: Great Power Politics and Iran

Egypt: Between the Ukrainian and Iranian Traps

Australia: If Trump’s America Is Not Winning This War – and It’s Not – Who Is?