A Triangle, a Warning Sign

Published in El Pais
(Spain) on 12 October 2020
by Xulio Rios (link to originallink to original)
Translated from by Derek Voglis. Edited by Patricia Simoni.
Signs of a dangerous escalation between Beijing and Taipei involving Washington are multiplying.

China recently claimed that the Taiwan Strait midline—which has been unofficially recognized by both sides over the decades as a means to prevent conflicts with the island of Formosa—is an illusion. At the same time, after the recent visit to Taipei by the highest-ranking U.S. State Department official in four decades, the People's Liberation Army publicized a video that simulated an attack on what appears to be Andersen Air Force Base on the island of Guam. Meanwhile, from Magong airbase in Penghu, Taiwanese leader Tsai Ing-wen asserted that the significant ruptures in the long-standing status quo, which had emerged at the end of China's lengthy civil war, raise the level of concern regarding stability in the region one notch higher. We are not faced with an imminent risk of war, but these three above-mentioned factors are signs of rising tensions that could lead to things going south at any moment.

The politics of President Xi Jinping toward Taiwan are threatening collapse. The rush toward reunification is causing disaffection among the Taiwanese, who identify as Chinese less and less, as recent polls show. Diplomatic harassment, which has reduced the number of Taiwan's allies to an all-time low — 15 — has translated into greater engagement with the island by those countries that do not formally recognize it but with which they share democratic values. On the other hand, the Chinese Communist Party's relationship with the nationalist Kuomintang is at an all-time high. Some mainland foolishness has led the KMT to boycott the recent 12th Straits Forum in Xiamen, and for the first time in 11 years, Taiwanese delegates were not treated as guests of honor. The more the warnings and threats multiply, the more they encourage distancing, and the greater the chances of a hypothetical invasion of the island, Taiwanese Major General Shih Shun-wen said recently.

The U.S., a key part of this equation, is aware that Taiwan is a painful issue in China, and it is pushing the pressure to the limit. Legislation that openly supports the island, increased arms sales, closer collaboration in the most diverse areas, etc. are all such examples. Some are already advocating on Capitol Hill for the return of U.S. troops to Taiwan to avert the dangers of an attack and are calling for a tougher deterrent to what is recognized as a "red line" from a Chinese leadership that would not even dream of giving up on reunification. Furthermore, as far as Washington is concerned, its partnership with Taipei gives an added value of enormous magnitude in China's technological struggle, through arrangements with industry-leading companies based on the island.

It is Taiwan that would bear the brunt of the tragedy that could be brewing. Since the Democratic Progressive Party took office in Taipei, open rejection of the continent-wide aspiration to advance toward reunification has stopped the dialogue. A prosperous relationship with the USA is intended to compensate for deteriorating relations with China.

Meanwhile, the nationalists do not want to improve relations with one at the expense of the other. Still, the dilemma tears them apart internally and facilitates the perpetuation of sovereignty within power. A split within the ranks of the pro-continentalists and those who defend the Taiwanization of the party cannot be ruled out.

With the United States' endorsement, President Tsai Ing-wen is moving forward step by step with a plan that reinforces the distinct political identity of the island whose democracy stands in opposition to mainland autocracy. What has happened in Hong Kong has tilted a good part of faltering public opinion on its side and makes it easier for them to implement an anti-China agenda that would sever ties with the other side of the Strait. The narrative around a bond with the Middle Kingdom is diminishing.

U.S. interest in using Taiwan to influence China's emergence could drag Beijing into a conflict that would destroy its already controversial image before the West and, perhaps, like Argentina, it could become a significant disruptive force. The eagerness of the CCP to secure the historic achievement of reunification at whatever cost will encourage increasingly aggressive moves, raising the bar on responses to Taipei's actions and its main de facto ally. And Taiwan, with a mounting defensive push, confining virtually everything to Washington for the sake of having its support in case of emergency, could eventually find itself alone in the face of danger and with little ability to respond.

Working under the assumption that there will be a confrontation without much room for dialogue is extremely risky. It may turn into a catastrophe that many still see as distant and improbable. On the contrary, the uncertainty that connotes our current situation may very well lead to an unexpected and violent turn of events. In the end, skillful and decisive handling of this issue could determine the final outcome of the current global hegemonic struggle, or end in total disaster. Prevention is the best policy.



China aseguró recientemente que la línea media del Estrecho de Taiwán, reconocida oficiosamente por ambas partes desde hace décadas para prevenir conflictos con la isla de Formosa, es una quimera; en paralelo, tras la reciente visita a Taipéi del funcionario de mayor rango del Departamento de Estado de EE UU en cuatro décadas, el Ejército Popular de Liberación publicitaba un vídeo simulando un ataque a lo que parece ser la base aérea Andersen en Guam. Por su parte, la líder taiwanesa Tsai Ing-wen aseguraba desde la base aérea de Magong, en Penghu, que las importantes grietas surgidas en el statu quo consolidado tras el fin de la larga guerra civil china elevan a ámbar el semáforo de la estabilidad en la región. No nos hallamos ante un riesgo inminente de guerra, pero los tres citados son signos de una escalada que en cualquier momento podría desbordarse.

La política del presidente Xi Jinping hacia Taiwán está amenazada de naufragio. Las prisas exteriorizadas por la reunificación provocan desafección entre los taiwaneses, que cada vez se identifican menos como chinos, según avanzan una tras otra las encuestas más recientes. El acoso diplomático, que ha reducido a mínimos históricos los aliados de Taiwán —15—, se ha traducido en un mayor compromiso con la isla de aquellos países que no la reconocen formalmente, pero con la que comparten los valores democráticos. Por otra parte, la relación del PCCh con el nacionalista Kuomintang se halla en la picota. Alguna que otra torpeza continental ha llevado al KMT a boicotear el reciente foro del Estrecho celebrado en Xiamen y por primera vez en 11 años los delegados taiwaneses no fueron agasajados con encuentros al máximo nivel. Cuanto más se multiplican las advertencias y amenazas, más se incentiva el alejamiento y más posibilidades hay de una hipotética invasión de la isla, señaló recientemente el general de división taiwanés Shih Shun-wen.

EE UU, pieza clave de esta ecuación, es consciente de que Taiwán es un asunto que duele en China. Y apura la presión al límite: legislación de abierto apoyo a la isla, aumento de las ventas de armas, estrechamiento de la colaboración en los más diversos campos, etcétera. Hay quien aboga ya en el Capitolio por el regreso de las tropas estadounidenses a Taiwán para conjurar el peligro de un ataque y se apela a un endurecimiento disuasivo ante lo que se reconoce como una “línea roja” de un liderazgo chino que ni en sueños se plantea renunciar a la reunificación. Además, para Washington, la cercanía a Taipéi le aporta un valor añadido de incuestionable alcance en la pugna tecnológica con China a través de los arreglos que proyecta con empresas punteras del sector con matriz en la isla.

Es Taiwán quien se llevaría la peor parte en la tragedia que podría estar gestándose. Desde la asunción en Taipéi del Partido Democrático Progresista, el abierto rechazo a la pretensión continental de avanzar hacia la reunificación ha bloqueado el diálogo. El empeoramiento de las relaciones con China se pretende compensar con la bonanza con EE UU. Por su parte, los nacionalistas no quieren mejorar las relaciones con uno a expensas del otro, pero la disyuntiva les desgarra internamente y facilita la perpetuación del soberanismo en el poder. No es descartable una fractura en sus filas entre los procontinentales y quienes defienden la taiwanización del partido.

Con el aval de EE UU, la presidenta Tsai Ing-wen avanza paso a paso en un proyecto que refuerza la identidad política diferenciada de la isla cuya democracia contrapone a la autocracia continental. Lo acontecido en Hong Kong ha inclinado de su lado a buena parte del segmento vacilante de la opinión pública y le facilita la implementación de una agenda de desinización que soltaría amarras con el otro lado del Estrecho. La narrativa de la vinculación con la Gran Tierra está bajo mínimos.

El interés de EE UU en valerse también de Taiwán para condicionar la emergencia china puede arrastrar a Pekín a un conflicto que destruiría su ya controvertida imagen ante Occidente y que, quizá, a la argentina, podría convertirse en un revulsivo desestabilizador de grandes proporciones. La impaciencia del PCCh por asegurar al precio que sea el logro histórico de la reunificación alentará movimientos cada vez más ofensivos, subiendo el listón de las respuestas a las acciones de Taipéi y su principal aliado de facto. Y Taiwán, con un esfuerzo creciente en defensa, pero confiándolo casi todo al auxilio de Washington en caso de necesidad, podría encontrarse finalmente sola ante el peligro y con escasa capacidad de reacción.

Trabajar con la hipótesis del enfrentamiento sin apenas espacio para el diálogo resulta en extremo arriesgado y puede devenir en una catástrofe que quizá hoy muchos aún atisben como lejana e improbable. Muy al contrario, la incertidumbre que connota nuestro presente bien podría desembocar en giros inesperados y violentos. A fin de cuentas, un hábil y certero golpe de mano en esta cuestión podría determinar el signo final de la actual pugna hegemónica global. O acabar en un absoluto desastre. La prevención es la mejor política.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Austria: The Deal for Kyiv Is Better Than the Many Threats against It

Canada: The Walls Are Closing in on Donald Trump’s Ramblings

   

Japan: Trump’s 100 Days: A Future with No Visible Change So Far

Mexico: EU: Concern for the Press

Topics

Austria: The Deal for Kyiv Is Better Than the Many Threats against It

Canada: The Walls Are Closing in on Donald Trump’s Ramblings

   

Austria: Trump’s Film Tariffs Hurt Hollywood

Japan: Trump’s 100 Days: A Future with No Visible Change So Far

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Related Articles

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Hong Kong: Can US Tariffs Targeting Hong Kong’s ‘Very Survival’ Really Choke the Life out of It?