Europe Needs To Learn

Published in Frankfurter Rundschau
(Germany) on 23 September 2021
by Andreas Schwarzkopf (link to originallink to original)
Translated from by Mallory Matsumoto. Edited by Gillian Palmer.
The European Union member states need to define their relationship with the U.S. To do that, they should be clearer about what they want.

It may be understandable that France canceled a meeting that it had planned with the U.S., Great Britain and Germany during the U.N. General Assembly meeting, in the aftermath of the conflict over the Indo-Pacific security agreement. Emmanuel Macron’s administration is again demonstrating how upset Paris is about the diplomatic damage and loss of the deal to sell submarines. The French are thus raising the price for potential compensation on the diplomatic trading floor.

It would have been more reasonable, however, to reach an agreement with the British and Americans. Then the European representatives from Germany and France could have confronted the U.S. about its contradictory foreign policy.

Europe Has No Shared Response

When U.S. President Joe Biden called in his speech before the United Nations for joint action, for instance to combat climate change, France and Germany could then have reminded him of the lack of cooperation in the Afghanistan withdrawal and in the shared strategy for ending the COVID-19 crisis. That would, however, require the Europeans to want to do it.

The Europeans still have not found a shared response to the Biden administration’s policies. Biden wants to reverse some of his predecessor Donald Trump’s policies, but he does not want to return to the time before Trump. He also does not want to get bogged down in the details. He wants to revive multilateralism and is thus committing to the U.N. and NATO. But during it all, Washington is choosing its partners according to the issue at hand.

The Europeans are no longer the most important allies, as they once were; they are now one partner among many. Europe’s security is still relevant to Washington, but Biden’s administration is more focused on limiting China’s influence. And that explains why the alliance with Great Britain and Australia was more important to the U.S. than the dispute with France and its European partners.

Europe Is Able To Defend Itself Militarily

Germany and the other European Union member states would thus do well to finally accept this changed role and to interpret it to fit their own interests. They should conduct the debate over greater strategic autonomy not only verbally, but also by executing it in practical policies.

Europeans do not need to be anxious about doing this. In the conflict with the Trump administration about tariffs, the EU members maintained a surprisingly united front. The same can be said for the Brexit negotiations with London. And they do not need to worry about a gap in security. Europe is in a place to be able to defend itself militarily — including with help from the U.S. and NATO.

Instead, the Europeans should combine their military forces to avoid duplicating equipment and thus incurring unnecessary costs. They will need all available means to continue to combat climate change and execute the necessary reconfiguration of the economy in a socially responsible way.

Europe Needs To Define Common Goals

Here, too, they are on the right path with their agreement on climate change. But it is already clear now that the agreement will have to be expanded to be able to make the transition in transportation, agriculture and industry, and to become climate-neutral as soon as possible.

In addition, the Europeans need to develop a joint strategy regarding China. It will not be sufficient to just continue trade relations with Beijing and turn a blind eye to China’s occasionally aggressive foreign policy or its dehumanizing treatment of the Uighurs. One does not have to react as harshly as the Biden administration and essentially portray China as the new enemy. After all, climate protection is only possible with Beijing on board.

But the EU member states need to define common goals for a joint foreign policy. They are far from this. At present, different capitals follow distinct strategies. But that weakens the EU as a whole. Beijing can play the various countries against each other. The same can be said for the Biden administration, which is looking for partners for its projects. If the EU members want to be immune to that, they need to adopt a joint stance.


Europa muss lernen
Die EU-Staaten müssen das Verhältnis zu den USA gestalten. Dafür sollten sie deutlicher sagen, was sie wollen. Der Leitartikel.
Es ist zwar nachvollziehbar, dass Frankreich ein geplantes Treffen mit den USA, Großbritannien und Deutschland am Rande der UN-Generalversammlung wegen des Streits über den indopazifischen Sicherheitspakt hat platzen lassen. So zeigt die Regierung von Emmanuel Macron erneut deutlich, wie verärgert Paris über den diplomatischen Schaden und den Verlust des Rüstungsgeschäfts mit U-Booten ist. Auf diesem Weg treiben die Franzosen auf diplomatischen Parkett den Preis für eine mögliche Kompensation in die Höhe.
Sinnvoller wäre es aber gewesen, sich mit Briten und Amerikanern auszusprechen. Dabei hätten die europäischen Vertreter aus Deutschland und Frankreich die US-Seite mit deren widersprüchlichen Außenpolitik konfrontieren können.
Europa hat keine gemeinsame Antwort
Denn wenn US-Präsident Joe Biden in seiner Rede vor den Vereinten Nationen gemeinsames Handeln anmahnt, um etwa den Klimawandel zu bewältigen, dann hätten Frankreich und Deutschland an den Mangel an Zusammenarbeit beim Afghanistan-Abzug erinnern und eine gemeinsame Strategie für die weltweite Bewältigung der Corona-Krise erinnern können. Das setzt allerdings voraus, dass die Europäer dies wollen.
Doch die Europäer haben noch immer keine gemeinsame Antwort auf die Politik der Biden-Administration gefunden. Biden will zwar einiges von der Politik seines Vorgängers Donald Trump revidieren, aber er will nicht zurück in eine Zeit vor Trump. Er will sich auch nicht im Klein-Klein verlieren. Er will er den Multilateralismus wieder stärken und bekennt sich deshalb auch zu den UN und zur Nato. Dabei stellt Washington aber er je nach Thema die Partner zusammen.
Die Europäer sind dabei nicht mehr wie einst die wichtigsten Verbündeten, Sie sind ein Partner unter vielen. Die Sicherheit Europas spielt zwar noch eine Rolle für Washington, aber wichtiger ist für die Biden-Administration, Chinas Einfluss einzudämmen. Und so erklärt sich, dass den Vereinigten Staaten das Bündnis zwischen Großbritannien und Australien wichtiger war als der Zwist mit Frankreich und deren europäischen Partnern.
Europa ist in der Lage sich militärisch zu verteidigen
Deutschland und die anderen EU-Staaten sind also gut beraten diese veränderte Rolle endlich anzunehmen und in ihrem Sinne zu interpretieren. Sie sollten die Debatte über eine größere strategische Autonomie nicht nur verbal führen, sondern in praktische Politik umsetzen.
Dabei muss den Europäern nicht bange sein. Im Streit mit der Trump-Regierung über Strafzölle haben die EU-Staaten überraschend eng beieinander gestanden. Das gilt auch für die Brexit-Verhandlungen mit London. Und sie müssen sich auch nicht um eine Sicherheitslücke sorgen. Europa ist in der Lage sich militärisch zu verteidigen - eben auch mit Hilfe der USA und der Nato.
Vielmehr sollten die Europäer im militärischen Bereich ihre Kräfte bündeln und doppelte Ausstattung und damit verbundenen unnötige Ausgaben vermeiden. Denn sie werden alle verfügbaren Mittel benötigen, um den Klimaschutz voranzutreiben, um den nötigen Umbau der Ökonomie sozialverträglich zu gestalten.
Europa muss gemeinsame Ziele definieren
Auch hier sind sie mit ihren Klimaschutzpaket auf dem richtigen Weg. Doch schon heute ist klar, dass der Pakt erweitert werden muss, um die Wende in Verkehr, Landwirtschaft und Wirtschaft hinzubekommen und möglichst bald klimaneutral zu werden.
Zudem müssen die Europäer eine gemeinsame Strategie gegenüber China entwickeln. Es wird nicht reichen, einfach weiter mit Peking Handelsbeziehungen zu pflegen und die Augen vor der teils aggressiven chinesischen Außenpolitik oder des menschenverachtenden Vorgehens Pekings gegen die Uiguren zu verschließen. Man muss dabei nicht so scharf agieren wie die Biden-Administration und China quasi zu einem neuen Feindbild stilisieren. Schließlich wird der Klimaschutz nur mit Peking gelingen.
Für eine gemeinsame Außenpolitik müssen die EU-Staaten allerdings gemeinsame Ziele definieren. Davon sind sie weit entfernt. Derzeit verfolgen verschiedene Hauptstädte unterschiedliche Strategien. Das schwächt die EU aber als ganzes. Peking kann die verschiedenen Länder gegeneinander ausspielen. Ähnliches gilt für die Biden-Administration, die sich Partner für ihre Projekte sucht. Wenn die EU-Staaten dagegen gefeit sein wollen, sollten sie eine gemeinsame Linie entwickeln. (Andreas Schwarzkopf)
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Germany: Trump’s Momentary Corrective Shift

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Canada: No, Joly, We Don’t Want America’s Far-Left Academic Refugees

Topics

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Taiwan: 2 Terms Won’t Satisfy Trump

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Canada: No, Joly, We Don’t Want America’s Far-Left Academic Refugees

Germany: Trump’s Selfishness

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Related Articles

Poland: Trump Sets up Power Directorate: Brussels No Longer Rules Europe

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Mexico: Trump and His Pyrrhic Victories

Germany: Trump’s Selfishness