When Americans Change Their Minds

Published in La Presse
(Canada) on 26 June 2013
by Judith Lachapelle (link to originallink to original)
Translated from by Katherine Highet. Edited by Bora Mici.
It is only a matter of days or even hours.

The U.S. Supreme Court must, most probably today, make a decision that will have an important impact on the legalization of same-sex marriage in the Unites States. Indeed, America's highest court must decide how to acknowledge Proposition 8, California's 2008 referendum which resulted in a ban on gay marriage across the state, despite it having been legalized six months earlier.

The court must also look into the constitutional validity of the federal definition of marriage as being between a man and a woman — the Defense of Marriage Act, adopted by Bill Clinton in 1996 — which prevents legally married same-sex couples from accessing certain social benefits.

These decisions, if made in favor of gay-rights supporters, will obviously not mean that same-sex marriage becomes legal across every state. However, whatever the decision of the court and its consequent outcome may be, we can see that the idea of legalizing gay marriage is taking shape in the U.S.

Since the president's official statement on the recognition of same-sex marriage in May 2012, popular support has been growing at an almost unprecedented rate, as recently noted by the independent research institute Pew Research Center. From 38 percent in 2008, the proportion of Americans supporting gay marriage has risen to over 50 percent.

Today 12 states and the District of Columbia have legalized same-sex marriage, six of which did so over the last year. Eight other states have legalized civil unions or other forms of recognition for same-sex couples.

Only last week, two events marked a complete turn-around in the American debate. Exodus International, a religious group devoted to “curing homosexuals,” has changed its tune after over 35 years of distributing useless therapies and prayers. Their president has publicly apologized for the “pain and suffering” endured by the gays who believed in its methods.

There is yet another startling piece of news. A Republican senator from Alaska, Lisa Murkowski, has become the third senator from her party to publicly support same-sex marriage. In her public statement, Murkowski highlighted the conservative values of her position on the matter: defense of individual freedom — in a government perceived as already being too intrusive — and the promotion of family values — unity within gay families is threatened when the couple's relationship is not recognized.

In the statement to her fellow citizens, Murkowski explained that she had quite simply changed her mind on same-sex marriage. That's all there was to it, as is the case for a good number of Americans. Let's just hope that the Supreme Court has taken this into account in its deliberations.


Ce n'est plus qu'une question de jours, voire d'heures.

La Cour suprême américaine doit rendre, probablement aujourd'hui, une décision qui aura un impact important dans le débat sur la légalisation du mariage homosexuel aux États-Unis. Le plus haut tribunal américain doit en effet se prononcer sur la reconnaissance des résultats d'un référendum de 2008 en Californie (appelé la Proposition 8), qui a eu pour effet d'interdire le mariage gai dans l'État, alors qu'il y avait été légalisé six mois plus tôt.
Il doit aussi se pencher sur la constitutionnalité de la définition fédérale du mariage entre un homme et une femme (le Defense of Marriage Act), adoptée en 1996 par le président Clinton, qui empêche les couples homosexuels légalement mariés d'avoir accès à certains avantages sociaux.
Ces décisions, si elles s'avèrent favorables aux partisans des droits des homosexuels, n'auront évidemment pas pour effet de légaliser le mariage entre conjoints du même sexe partout sur le territoire américain. Mais peu importe la décision de la Cour suprême et la portée qu'elle aura, on constate que l'idée de la légalisation du mariage homosexuel fait son chemin aux États-Unis.
***
Depuis la déclaration officielle du président Barack Obama pour la reconnaissance des mariages homosexuels, en mai 2012, l'appui populaire grimpe à une vitesse rarement égalée, a noté récemment l'institut de sondage non partisan Pew Research Center. De 38% en 2008, la proportion d'Américains favorables au mariage gai dépasse maintenant la barre des 50%.
Aujourd'hui, douze États, en plus du District de Columbia, ont légalisé le mariage entre conjoints du même sexe, dont six dans la dernière année. Huit autres États ont légalisé l'union civile ou d'autres formes de reconnaissance pour les couples homosexuels.
Seulement la semaine dernière, deux événements ont marqué une évolution nette du débat au sud de la frontière. Une association religieuse vouée à la «guérison des homosexuels», Exodus International, s'est sabordée après avoir distribué thérapies et prières inefficaces pendant plus de 35 ans. Son président s'est publiquement excusé pour «la peine et la souffrance» endurées par les homosexuels qui ont cru en leurs méthodes.
Et puis, cette autre nouvelle épatante: la sénatrice républicaine de l'Alaska, Lisa Murkowski, est devenue la troisième sénatrice de son parti à appuyer publiquement le mariage entre conjoints du même sexe. Dans sa déclaration, Mme Murkowski a insisté sur les valeurs conservatrices d'une telle position: la défense des libertés individuelles (devant un gouvernement perçu comme étant déjà suffisamment intrusif), et la promotion des valeurs familiales (l'unité des familles gaies est menacée lorsque les deux conjoints ne sont pas reconnus).
Dans sa déclaration à ses concitoyens, Lisa Murkowski explique avoir changé d'idée sur le mariage homosexuel. Tout simplement. Comme bon nombre d'Américains à ce sujet, d'ailleurs. Souhaitons que la Cour suprême en a tenu compte dans ses réflexions.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Mexico: The Trump Problem

Canada: The New President Drunk with Power

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

Canada: There’s a Terrifying Reason To Avoid Trump’s America