McCain and the Democrats: Analysis from Philipe Gelie

Published in Le Figaro
(France) on 2008-03-07
by Philipe Gelie (link to originallink to original)
Translated from by Randall Tilson. Edited by .
George Bush’s reception of John McCain at the White House was not a transfer of powers, but it did put the advantages conferred to the Arizona senator into the foreground with his victory in the Republican primaries. Free from the competition in his camp, he must begin to unify the party for November’s vote, a crucial task for the “independent” who has not always been able to convince the Christian right. He will draw support from funds for November’s front, an operation in which the help of the president will be integral. He will equally benefit from the organization of Republican Party funds, advisors, and campaign plans. He can finally take the time to choose a running-mate.

The 71-year-old senator plans to launch his official campaign after Easter. He should carry out a nation-wide campaign tour in order to make it known that he was a survivor of torture in Vietnam, and then conduct a series of discourses during the summer over the economy, the environment, and the health care system. Karl Rove, President Bush’s former strategist, advised him to ignore the Democrats for the time being and to save his ammunition for the final duel. While the Democrats divide themselves, he has the opportunity to court the Independent voters, vital for winning the general election.

The confusion within the opposing party seems to guarantee several weeks of peace for McCain. Despite her comeback in Texas and Ohio (the third in two months after New Hampshire and Super Tuesday), Hillary Clinton only registered a minor gain with around 10 delegates in comparison with her adversary. Out of 26 million votes registered up until today, Barack Obama has a lead of 500,000 voices; he is counting on around 100 more delegates and he can boast on having won 27 out of 42 states. The senator from New York emphasizes that she has won all of the big states, in particular the swing states that the Democrats could not let the Republicans have for risk of failure in November.

But their front is virtually immobilized. Neither one nor the other can hope to reach the threshold of the 2,025 delegates necessary to secure the support of the Party before the end of the 12 remaining battles. It is mathematically impossible: even if one of the candidates walks off with all of the upcoming states with 60% of the votes, they would only gain 366 supplementary delegates; that would still leave 196 for Clinton and 95 for Obama. Therefore, the difference will come from the superdelegates, 796 elected and party leaders of the who embody the qualities of the Democratic convention. Between 350 and 450 among them will still be undecided: Clinton needs to persuade two-thirds, Obama, one-third.

The strategy of the former First Lady consists of winning Pennsylvania on the 22nd of April, thereby demonstrating that she is in the best position to win the battles to come against McCain. Meanwhile, she urges the superdelegates to “conserve their ammunition”. From her point of view, time is on her side, even if the following six weeks before the vote feel like an eternity in politics. Obama is counting on his favorable position tomorrow in Wyoming and in Mississippi on Tuesday in order to convince the superdelegates to come to his side.

All of these hypotheses allow for weeks of clashes. Several of them present an advantage for McCain: his opponents would do the dirty work for him and present themselves as weak in November’s vote. Others predict a benefit for the Democrats: the pursuit of the primaries would allow them to have a candidate already approved and to maintain the mobilization of their political base. The Republican candidate would find himself marginalized, pushed into the shadows.

Advantage or inconvenience, the situation is classic: in all presidential elections since 1928, there had been a candidate already in office. When the candidates who were in office were not contested by their own party, as Reagan in 1984, Bush Sr. in 1992, Clinton in 1996, and Bush Jr. in 2004, a single party was able to campaign. Hillary Clinton highlighted that in 1992, her husband had not attained the support of his Party before June, but she forgets that the campaign lasted only 9 months: this year, the battle is likely to last at least 17 months.

And the idea of a single ticket for the two rivals? Neither of them has excluded the idea. Obama does not see a reason to yield his leading position, and neither does Hillary, already having known the President’s role for 8 years. Not probable. Especially because against John McCain, Clinton and Obama would compound their weaknesses, not their strengths.


La réception de John McCain par George W. Bush à la Maison-Blanche n'était pas une passation de pouvoirs, mais elle a mis en relief les avantages que confère au sénateur de l'Arizona sa victoire dans les primaires républicaines. Débarrassé de la concurrence dans son camp, il doit commencer à unifier le parti pour le scrutin de novembre, une tâche cruciale pour ce «franc-tireur» qui n'a toujours pas convaincu la droite chrétienne. Il va récolter des fonds pour l'affrontement de l'automne, opération dans laquelle l'aide du président sortant sera précieuse. Il bénéficie également de l'organisation du Parti républicain fonds, conseillers, plans de campagne. Il peut enfin prendre son temps pour choisir un colistier.

Le sénateur de 71 ans a prévu de lancer sa campagne officielle après Pâques. Il devrait effectuer une tournée du pays pour faire connaître sa biographie de héros torturé au Vietnam, puis prononcer une série de discours durant l'été sur l'économie, l'environnement ou le système de santé. Karl Rove, l'ancien stratège de Bush, lui conseille d'ignorer les démocrates pour l'instant et de garder ses munitions pour le duel final. Pendant que ces derniers se déchirent, il a tout le loisir de faire la cour aux électeurs indépendants, indispensables pour gagner une élection générale.

La confusion dans le camp adverse semble garantir à McCain des semaines de relative tranquillité. Malgré son come-back mardi au Texas et dans l'Ohio (le troisième en deux mois après le New Hampshire et le Supermardi), Hillary Clinton n'a enregistré qu'un gain mineur d'environ dix délégués nets par rapport à son adversaire. Sur 26 millions de suffrages exprimés jusqu'ici, Barack Obama garde une avance de quelque 500 000 voix ; il compte une centaine de délégués de plus et peut se targuer d'avoir remporté 27 scrutins sur 42. La sénatrice de New York fait valoir qu'elle a gagné dans tous les grands États, en particulier les «swing states» que les démocrates ne peuvent laisser aux républicains en novembre sous peine d'échec.

Mais leur affrontement est virtuellement bloqué. Ni l'un, ni l'autre ne peut espérer atteindre le seuil de 2 025 délégués nécessaires à l'investiture du parti lors des douze compétitions qu'il reste. C'est mathématiquement impossible : même si l'un d'eux raflait tous les États à venir avec 60 % des voix, il n'obtiendrait que 366 délégués supplémentaires ; il en manquerait encore 196 à Clinton et 95 à Obama. La différence viendra donc des superdélégués, 796 élus et dirigeants du parti siégeant ès qualités à la convention. Entre 350 et 450 d'entre eux seraient encore indécis : Clinton a besoin d'en convaincre les deux tiers, Obama un tiers.

La stratégie de l'ancienne First Lady consiste à gagner en Pennsylvanie le 22 avril, démontrant ainsi qu'elle est la mieux placée pour remporter les batailles à venir contre McCain. En attendant, elle presse les superdélégués de «garder leur poudre au sec». De son point de vue, le temps joue pour elle, même si les six semaines qui la séparent de ce scrutin équivalent à une éternité en politique. Obama, lui, compte sur son statut de favori demain dans le Wyoming et mardi dans le Mississippi pour convaincre les superdélégués de se décider sans attendre en sa faveur.

Toutes ces hypothèses promettent encore des semaines d'affrontements. Certains y voient un avantage pour McCain : ses adversaires feraient le «sale boulot» à sa place et se présenteraient affaiblis au scrutin de novembre. D'autres parient sur un bénéfice pour les démocrates : la poursuite des primaires leur permettrait d'avoir un candidat déjà passé au crible et d'entretenir la mobilisation de leur base. Le candidat républicain se retrouverait marginalisé, poussé dans l'ombre.

Avantage ou inconvénient, la situation est tout ce qu'il y a de classique : dans toutes les élections présidentielles américaines depuis 1928, il y a eu un candidat sortant au moins au niveau des primaires. Lorsqu'il n'était pas contesté par les siens, comme Reagan en 1984, Bush père en 1992, Clinton en 1996, Bush fils en 2004, un seul parti faisait campagne pendant des mois. Hillary Clinton a beau souligner qu'en 1992, son mari n'avait pas obtenu l'investiture avant le mois de juin, elle oublie que l'affrontement avait alors duré neuf mois : cette année, il risque de s'éterniser sur dix-sept.

Alors l'idée d'un «ticket» associant les deux rivaux ? Aucun d'eux ne l'a exclue, à condition de figurer en tête du tandem. Obama ne voit pas pourquoi il céderait sa position de leader, et Hillary a déjà connu pendant huit ans le rôle de figurante à la Maison-Blanche. Peu probable, donc. D'autant que face à John McCain, Clinton et Obama pourraient additionner leurs faiblesses, et non leurs forces.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

France: Donald Trump’s Dangerous Game with the Federal Reserve

France: Trump Yet To Make Progress on Ukraine

France: Tariffs: The Risk of Uncontrollable Escalation

France: Donald Trump’s Laborious Diplomatic Debut

France: Trump’s Greenland Obsession