Biden’s Unstable Midterm Position

Published in Ettelaat
(Iran) on 16 October 2022
by Abolghasem Ghasemzadeh (link to originallink to original)
Translated from by Garrett Yocklin. Edited by Laurence Bouvard.
As the war in Ukraine continues, President Joe Biden and his European allies’ conflict with Vladimir Putin grows by the day. At the same time, the military and political buildup between the U.S. and China have become a subject for discussion in many circles. The General Assembly of the United Nations also recently reconvened with a near unprecedented air of lifelessness, and the secretary-general continues to warn about two great dangers: the collapse of the decision-making power balance at the U.N. and the serious potential of a nuclear weapon strike in Ukraine, along with the danger of a troop buildup between the U.S. and China.

Amid such global chaos, and with confrontation looming among these three global superpower members of the U.N. Security Council who hold veto power, two news stories have stood out and made international headlines.

First, the U.S. midterm elections have garnered global attention due to the unprecedented level of competition between the two political parties. The history of party-based political races in the U.S. shows that midterm elections, which decide which party holds a majority in the House of Representatives and Senate, are just a prelude to the economic, political and security agenda the U.S. will pursue in the ensuing presidential election. Previous election cycles between the Democrats and Republicans have shown that predictions remain in flux and can change up until Election Day. With less than a month before elections take place, the latest predictions are that either party could pull ahead and pick up a fragile majority with just a few seats in the House or the Senate. This relatively unstable situation speaks to how Americans are dissatisfied with both parties and the state of the government in Washington.

The approaching midterms project an aura of uncertainty, particularly because there is a growing trend of voter apathy among Americans. A Tehran newspaper recently published an article entitled “U.S. Elections under an Aura of Uncertainty,” which mentioned that “The U.S. faces one of its strangest midterm election cycles ever. If the election had taken place a month ago, we could have predicted the makeup of Congress between Democrats and Republicans. Democrats had the upper hand in the Senate and the Republicans in the House, but now everything has become uncertain.”

After analyzing U.S. and European media, the article concludes that the upcoming elections will be abnormal and unpredictable. “Exactly one month remains until the day of the elections and Republicans are trending toward taking the House of Representatives in November. But in the Senate, the results depend on the millions of dollars that are expected to play a pivotal role in the so-called battleground states. According to The New York Times, for nearly two decades, midterm elections have been filled with alternating party waves: ‘toward Democrats in 2006; toward Republicans in 2010 and 2014; and back toward Democrats in 2018.’ However, as the first mail-in ballots go out to voters, the results of the 2022 midterm elections on Nov. 8 seem to be unusually unpredictable.”

The results of these elections will mark a change in foreign and domestic policy in the United States. Traditionally, we see that the midterms determine future policy in two ways: by influencing the presidential election that follows two years later and by influencing domestic and foreign policy in the meantime. Domestically, the midterms will change the federal government's economic and monetary policies, and in foreign policy, we will have to wait and see how they affect ongoing crises (the war in Ukraine and the conflict with China). In the meantime, European governments — including the U.K., France, and Germany — are worried about how the midterms might affect the current and future war in Ukraine.

The second story making headlines is the ongoing energy war over gas and oil prices. Since the beginning of the war between Biden and Putin in Ukraine, many governments, in particularly Germany and France, have suddenly sounded the alarm that an energy crisis is looming for this fall and winter. The alarm has only grown louder since Saudi Arabia, Russia and the rest of OPEC+ announced a decrease in oil production of 10 million barrels daily.* The story, which many media outlets say is a manipulation of international markets by OPEC+, is this: “The OPEC+ group of nations, which includes the members of OPEC as well as several of their allies, took the unprecedented decision in 2020 to decrease their oil production by 10 million barrels per day because of a decrease in oil demand, with the goal of strengthening the price of oil. As demand increased, the group set on gradually increasing production. But with current market trends, the group plans to decrease production by 2 million barrels a day.”

In addition to its effects on the world economy, this decision by OPEC+ will also have political and even security ramifications, in particular, because the European nations are always frightened by the prospect of a cold winter and a lack of fuel. Several articles, critiques and analyses in Western media have mentioned that OPEC’s decision could even have a negative effect on the upcoming U.S. midterms for Biden and his party. One Tehran-based economic daily criticized the decision by OPEC+, saying that, “The price of the OPEC Basket has recorded significant growth over the past few days. The OPEC Basket contains 13 types of raw oil from the members of the group including Iran Heavy, Angolan Grassol, Indonesian Minas, Arab Light from Saudi Arabia, Basra Light, Saharan Blend from Algeria, Kuwait Export, Rabi Light from Gabon, Es Sider from Libya, Bonny Light from Nigeria, Murban from the U.A.E, Djeno from Congo and Merey from Venezuela. Under these circumstances we will have to wait and see what effect this new decision by OPEC+ will have on the price of oil, as well as what consequences it will have for the world economy!”

President Biden expressed his concerns about the move by OPEC+, which he says was designed and carried out by Saudi Arabia and Russia, adding that he is currently reviewing potential responses to this decision.

*Translator’s Note: OPEC announced it will decrease production by 2 million barrels per day.


جنگ در اوکراین همچنان ادامه دارد و تخاصم دولت آمریکا (بایدن) و متحدان اروپایی او با پوتین هر روز گسترش و ابعاد جدیدی می‌یابد. از سوی دیگر صف‌آرایی نظامی ـ‌ سیاسی چین و آمریکا در اغلب محافل سیاسی بین‌المللی موضوع روز شده است. همزمان مجمع عمومی سازمان ملل نیز به‌طور کم‌سابقه‌ای بی‌رونق و بسیار سرد برگزار شد؛ در حالی‌که دبیرکل سازمان ملل دو خطر بزرگ، یعنی خطر فروپاشی توازن قدرت و تصمیم‌سازی در این سازمان و جدی بودن خطر به‌کارگیری سلاح اتمی از پی ادامه جنگ در اوکراین و صف‌آرایی نظامی آمریکا و چین را هشدار داده است.
در چنین فضای آشفته در مناطقی از جهان و تقابل قدرت سه ابر قدرت عضو شورای امنیت سازمان ملل و دارای حق «وتو»، دو خبر در صحنه بین‌المللی فراگیر شده و در صدر اخبار بین‌المللی قرار گرفته است.
نخست انتخابات میاندوره‌ای کنگره آمریکاست که با رقابت کم‌سابقه دو حزب حاکم در این کشور در صحنه بین‌المللی خبرساز شده است. سنت رقابت‌های حزبی و سیاسی در آمریکا نشان می‌دهد انتخابات میاندوره‌ای برای کسب اکثریت در کنگره (سنا و مجلس نمایندگان) پیش درآمد جهت‌گیری اقتصادی، سیاسی و امنیتی برای انتخاب رئیس جمهوری آینده در این کشور است. در تجربه چرخش قدرت براساس رقابت دو حزب حاکم، (دمکرات و جمهوریخواه) نشان می‌دهد که پیش‌بینی‌ها از نتایج انتخابات همواره در نوسان بوده و تا روز انتخابات همواره تغییر کرده است. اکنون که کمتر از یک ماه به روز رأی‌گیری باقی‌مانده، نزدیک‌ترین پیش‌بینی‌ها چنین است که هرکدام از دو حزب حاکم امکان دارد با تفاوت چند کرسی نمایندگی در مجلس سنا یا کنگره، تغییر وضعیت پیدا کنند و اکثریت شکننده‌ای را به‌دست آورند. این شرایط سرد و تا حدودی نامتعادل نشان از نارضایتی‌ عمومی مردم آمریکا از هر دو حزب حاکم و مجموعه شاکله دولت و دولتمداری در واشنگتن دارد.
سیر مبارزات انتخاباتی دو حزب حاکم در آمریکا در انتخابات میاندوره‌ای کنونی نیز در هاله‌ای از ابهام قرار گرفته است،‌ به ویژه که دلسردی شهروندان آمریکایی در مشارکت انتخاباتی همچنان منحنی رو به صعود دارد. یکی از روزنامه‌های صبح تهران در مطلبی با عنوان انتخابات «آمریکا در هاله‌ای از ابهام» آورده است: «… آمریکا با یکی از عجیب‌ترین انتخابات میاندوره‌ای خود مواجه است. اگر یک ماه پیش این انتخابات برگزار می‌شد، می‌توانستیم از تقسیم مجلسین آمریکا میان دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان سخن بگوییم. دموکرات‌ها در سنا دست برتر را داشتند و جمهوری‌خواهان نیز در مجلس نمایندگان از چنین وضعیتی برخوردار بودند، اما امروز همه چیز در هاله‌ای از ابهام قرار گرفته است.
در این مطلب برای غیرعادی و غیرقابل پیش‌بینی بودن انتخابات میاندوره‌ای جدید از مجموعه ارزیابی اصحاب رسانه‌ در آمریکا و اروپا چنین نتیجه گرفته شده است: «دقیقاً یک ماه تا روز انتخابات مانده است و جمهوریخواهان برای تصاحب مجلس نمایندگان در ماه نوامبر تمایل بیشتری دارند. در سنا اما انتخابات به انبوه میلیون‌ها دلاری بستگی دارد که قرار است نقش تعیین‌کننده در ایالت‌های موسوم به میدان نبرد داشته باشد. به نوشته روزنامه نیویورک تایمز، تقریباً برای دو دهه، انتخابات میاندوره‌ای به‌طور متوالی مملو از امواج پر تنش حزبی بوده است، «برای دموکرات‌ها در سال ۲۰۰۶ و جمهوریخواهان در سال‌های ۲۰۱۰ و ۲۰۱۴ و دموکرات‌ها دوباره در سال ۲۰۱۸» با این حال در حالی‌که اولین برگه‌های رأی پستی برای رأی‌دهندگان ارسال می‌شود، نتیجه انتخابات میاندوره‌ای ۲۰۲۲ در ۸ نوامبر به طور غیرعادی، غیرقابل پیش‌بینی به نظر می‌رسد.»
نتیجه این انتخابات به‌صورت کلی مواردی برای تغییر سیاست‌های داخلی و خارجی دولت آمریکا را نشان خواهد داد. در این زمینه به‌ویژه به‌صورت سنتی دورنمای دو جهت‌گیری در آینده نزدیک یکی برای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در دو سال آینده و دیگری تصحیح سیاست‌های داخلی و خارجی را باید شاهد باشیم؛ در بخش داخلی به ویژه تغییر و تحول در برنامه‌های اقتصادی و مالی دولت فدرال و در عرصه سیاست خارجی، در شرایط بحرانی کنونی (جنگ در اوکراین و حالت تخاصم با چین) را باید به انتظار بنشینیم. در این میان دولت‌های اروپایی به ویژه انگلیس، فرانسه و آلمان با نگرانی از شرایط کنونی و آینده نامعلوم جنگ اوکراین، نتیجه این انتخابات را رصد می‌کنند.
دوم، جنگ انرژی (نفت و گاز). از آغاز جنگ بایدن و پوتین در اوکراین، به یکباره همه دولت‌ها، به‌ویژه اروپایی و به‌طور خاص آلمان و فرانسه آژیر بحران انرژی در اروپا را به‌صدا درآوردند که به ادعای آنها این بحران در فصل پاییز و زمستان امسال به اوج خود خواهد رسید. اکنون صدای این آژیر با تصمیم‌سازی روسیه و عربستان در اوپک پلاس برای کاهش ۱۰ میلیون بشکه در روز بسیار رساتر و فراگیرتر شده است. محتوای این خبر که برخی از مطبوعات آن را خیمه شب‌بازی اوپک پلاس نامیده‌اند، این‌گونه است: «گروه اوپک پلاس که اعضای اوپک و همپیمانانش را شامل می‌شود، در سال ۲۰۲۰ به علت کاهش تقاضا و با هدف تقویت قیمت نفت با تصمیمی بی‌سابقه تولید خود را ۱۰ میلیون بشکه در روز کاهش داد. به موازات بهبود تقاضا، این گروه مبادرت به افزایش تدریجی تولید کرد. در شرایط فعلی بازار، کاهش تولید تا ۲ میلیون بشکه در روز در دستور کارگروه قرار دارد.» تصمیم اوپک پلاس علاوه بر تبعات مالی در بازارهای اقتصادی جهان، تبعات سیاسی و حتی امنیتی هم خواهد داشت؛ به‌ویژه که اروپایی‌ها به‌صورت دائمی آژیر زمستان سرد و کمبود سوخت و تأمین آن را به‌صدا درآورده‌اند. در چند گزارش و نقد و تفسیر از این اقدام اوپک پلاس در غرب از تأثیر منفی آن در انتخابات میاندوره‌ای کنگره آمریکا و به زیان بایدن و حزب او، یاد کرده‌اند. یکی از روزنامه‌های اقتصادی تهران با نقد این اقدام اوپک پلاس می‌نویسد:
«قیمت سبد نفتی اوپک نسبت به روزهای قبل خود رشد قابل ملاحظه‌ای را ثبت کرد. سبد نفتی اوپک شامل ۱۳ نوع نفت خام اعضای این سازمان از جمله نفت سنگین ایران، گیراسول آنگولا، میناس اندونزی، سبک عربی عربستان، سبک بصره، مخلوط الجزایر، صادراتی کویت، سبک رابی گابن، السیدر لیبی، سبک یونی نیجریه، موریان امارات، جنو کنگو و مری ونزوئلاست.
در شرایط کنونی باید منتظر نشست و دید تصمیم جدید اوپک پلاس چه تأثیری بر قیمت نفت خواهد داشت ضمن آنکه چه تبعاتی را برای اقتصاد جهانی رقم خواهد زد!»
بایدن رئیس جمهوری آمریکا ضمن ابراز نگرانی از این تصمیم اوپک پلاس که روسیه و عربستان طراح و مجری آن بوده‌اند، گفت که در حال بررسی راهکارهایی برای تأثیرات این تصمیم است.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Mexico: The Trump Problem

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Germany: Trump’s False Impatience

Pakistan: Much Hinges on Iran-US Talks

Ukraine: Nearly 100 Days of Trump, and Putin Is Still Calling the Shots