The global financial markets are teetering on the brink of panic after barely escaping the collapse of the U.S. investment bank Bear Stearns. The U.S. Federal Reserve Bank is doing what it can to stop the fall, lowering the interest rate at a more rapid pace, pumping hundreds of millions of dollars into the market, and paying to rescue a bank from bankruptcy. But these measures are losing steam, as the financial crisis triggers more crises: the falling exchange rate and the U.S. economy without a doubt now in a recession. The Cassandra calls increasingly warn of an inevitable financial meltdown of global proportions.
Up until now, the reaction of the government in Washington to the situation taking place in the not-too-distant Wall Street in New York is itself cause for concern. Apparently totally unfazed by these dramatic developments, U.S. President George W. Bush and his treasury secretary Henry Paulson have been preaching since Friday of the usual highs and lows, the good and bad times that occur in the country’s economy. Government intervention in these types of situations is the wrong thing to do – the usual response from the conservative right. Bush is convinced that the U.S. economy remains the envy of the world in any case, an assessment bringing gasps of astonishment to even the most conservative financial circles in the United States.
However, ostentatious optimism is no replacement for policy. Having the Federal Reserve put out fires is not a solution to a problem that caused the overheated and deregulated housing market to combust. The government could easily do something, by providing assistance to home owners by preventing additional foreclosures and therefore put a damper on any further devaluation in the mortgage market. The government can only earn long-term trust in the market when it gives up its pigheaded antiregulation policy. A doctrine stating that the government must keep itself out of the economy – given how Bear Stearns was just saved at taxpayers’ cost – is hardly worth the paper it’s printed on.
Die Anti-Eingreif-Doktrin der US-Regierung verschärft die Finanzkrise
Notenbank rotiert, Politik blockiert
KOMMENTAR VON NICOLA LIEBERT
Die globalen Finanzmärkte stehen nach dem gerade noch so verhinderten Kollaps der US-Investmentbank Bear Stearns am Rande einer Panik. Die US-Notenbank Fed tut, was sie kann, um sich dagegenzustemmen. Sie senkt die Zinsen in immer größeren Schritten, sie pumpt hunderte Milliarden Dollar in den Markt, und sie zahlt, wenn eine Bank vor der Pleite gerettet werden muss. Aber die Maßnahmen verpuffen, die Finanzkrise zieht immer weitere Kreise, die Aktienkurse stürzen ab, und die US-Wirtschaft ist mittlerweile zweifellos in einer Rezession angelangt. Daher mehren sich die Kassandrarufe, die eine finanzielle Kernschmelze globalen Ausmaßes nicht mehr ausschließen wollen.
Auch die bisherige Reaktion der Regierung in Washington auf die Ereignisse an der gar nicht so fernen New Yorker Wall Street ist besorgniserregend. Anscheinend gänzlich unbeeindruckt von den dramatischen Entwicklungen seit Freitag salbaderten Präsident George W. Bush und sein Finanzminister Henry Paulson von Höhen und Tiefen, von guten und schlechten Zeiten, durch die eine Volkswirtschaft nun mal gehe. Staatliche Eingriffe seien in dieser Situation - wie nach konservativer Überzeugung eigentlich immer - ganz verkehrt. Die US-Wirtschaft würde in jedem Fall nach wie vor den Neid der Welt wecken, gab sich Bush überzeugt - eine Einschätzung, die selbst in den konservativsten Finanzkreisen der USA nur noch Staunen hervorrief.
Ostentativer Optimismus ist jedoch kein Ersatz für Politik. Die Feuerwehraktionen der Fed stellen keine Lösung des Problems dar, das im überhitzten und deregulierten Immobilienmarkt seinen Ausgang nahm. Hier könnte die Regierung leicht etwas tun, indem sie Hausbesitzern unter die Arme greift und weitere Zwangsversteigerungen - und damit letztlich auch einen weiteren Wertverfall der kriselnden Hypothekenpapiere - verhindert. Langfristig Vertrauen in den Markt bringen könnte sie aber nur, wenn sie ihre sture Antiregulierungspolitik aufgibt. Die Doktrin, der Staat müsse sich aus der Wirtschaft heraushalten, ist schließlich angesichts der Bear-Stearns-Rettung auf Kosten der Steuerzahler schon jetzt Makulatur.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.