General Motors: Bankruptcy Preferred

Published in Die Zeit
(Germany) on 20 November 2008
by Josef Joffe (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Jessica Tesoriero.
General Motors is a billion-dollar rathole and America keeps pouring the money in.


Those funny little cars appeared on the American scene sometime in the 1960’s – bug-shaped German ones, while those from Japan looked like shriveled limousines. Year after year the invaders got better, flashier and safer, but Detroit didn’t see the writing on the wall and went right on producing obsolete, shoddily built cars with sky-high price tags.

Including benefits such as pensions and health insurance, the average autoworker cost General Motors $81 an hour in 2006. A year later, it was still $73 an hour, of which $28 was the actual hourly wage. It was a perfect conspiracy between management and the unions against the customer, and it lasted for decades. Toyota only paid an average of $48 an hour and was able to build factories across the country that turned out better and less expensive cars.

But the conspiracy of the powerful continued. GM had to put $50 billion into health care for its already retired workers alone. The funds, outfitted with a one-time deposit of $30 billion in cash and $1.4 billion in GM stock, were to be taken over by the United Auto Workers union this year.

The problem is, GM is virtually broke. One share of GM stock that cost $100 forty years ago (that’s $700 in today’s money) when those funny little Japanese cars started arriving is now worth just three bucks. And another figure: GM invested $310 billion in the corporation over the past decade; today’s its market value is less than $2 billion. And this company, used by the Harvard Business School as a textbook example for perfect incompetence, now pleads to be rescued.

Why would one want to save a money-sponge? Because of the well-known excuse “too big to fail.” Aren’t there up to 3 million jobs at risk here, including suppliers to the Big Three? But that sort of logic is ridiculous because Americans won’t stop buying cars. Demand for cars won’t disappear; it will just be redirected, creating new jobs in the competition’s factories.

If GM isn’t allowed to go under, the $25 billion dollars they get today will be shortly followed by requests for more. The company will have to continue paying huge labor costs. It will have to continue paying rent for immense areas of real estate it will never use. Honda has only 1,000 dealers nationwide whereas General Motors has 7,000 – and they’re protected by individual states. The short moral of this story? Even if GM builds as great a car as Toyota, wrote GM-expert Michael Levine, “they won't be able to carry the weight of GM's past.”

By the way, in the United States “broke” means “Chapter 11” and that, in turn, means court protection from one’s creditors. In that phase, GM would be able to offer concessions to its management, workforce, retirees, dealers and suppliers, something they wouldn’t be able to do while basking in the warmth of eternal government support. “Chapter 11” could result in GM being bought by its healthier subsidiaries such as Opel, thus avoiding extinction. But common sense isn’t being sought in this case. Barack Obama wants to give them billions more and so does Chancellor Angela Merkel. If Opel is well enough insulated, it could conceivably survive. But GM will die on its billion-dollar bed.



Pleite wäre besser
Von Josef Joffe | © DIE ZEIT, 20.11.2008 Nr. 48

General Motors ist ein Milliardengrab. Und Amerika zahlt weiter


Irgendwann in den Sechzigern tauchten diese komischen kleinen Autos in Amerika auf – käfermäßige Deutsche, Japaner, die wie gequetschte Straßenkreuzer aussahen. Jahr um Jahr wurden die Eindringlinge besser, schöner und sicherer. Aber Detroit sah die Handschrift an der Wand nicht, sondern produzierte weiter rückständige, schlampig gemachte Autos zu Mondkosten.

81 Dollar pro Stunde kostete der durchschnittliche Arbeiter General Motors im Jahre 2006 (mit allen Zulagen wie Pensionsrücklage und Gesundheitsversicherung). Ein Jahr später waren es immerhin noch 73 Dollar, wovon 28 Dollar der reine Lohn waren. Es war eine perfekte Verschwörung der Gewerkschaft (UAW) und des Managements gegen den Kunden – seit Jahrzehnten. Bloß kostete 2007 eine Durchschnitts-Arbeitsstunde bei Toyota nur 48 Dollar. Toyota und Co. hatten inzwischen überall im Land Fabriken hochgezogen, die besser und billiger bauten.

Aber die Verschwörung der Mächtigen ging noch weiter. 50 Milliarden Dollar musste GM allein in den Gesundheitsfonds für pensionierte Arbeiter stecken. Diesen Fonds sollte in diesem Jahr die Gewerkschaft UAW übernehmen – ausgestattet mit einer Einmalzahlung von 30 Milliarden Dollar cash und 1,4 Milliarden in Aktien von GM.

Bloß ist GM praktisch pleite. Die Aktie, die vor 40 Jahren, als die Quetschjapaner landeten, 100 Dollar kostete (was heute 700 Dollar entspricht), ist nun drei Dollar wert. Und noch eine Zahl: GM hat im vergangenen Jahrzehnt 310 Milliarden Dollar brutto investiert. Heute beträgt der Börsenwert nicht einmal zwei Milliarden. Und diese Firma, die an der Harvard Business School als Paradebeispiel für musterhafte Inkompetenz herhalten müsste, soll nun gerettet werden.

Wieso will man einen solchen Kapitalvernichter auffangen? Aus dem bekannten Grund: too big to fail. Stehen nicht insgesamt bis zu drei Millionen Jobs bei den Big Three (mitsamt Zulieferern) auf dem Spiel? Doch diese Logik knirscht, weil die Amerikaner nicht aufhören würden, Autos zu kaufen. Die Nachfrage würde nicht verschwinden, sondern umgelenkt werden, also neue Jobs bei der Konkurrenz erzeugen.

Lässt man aber GM nicht pleitegehen, werden den ersten 25 Milliarden, von denen die Rede ist, weitere folgen. Der Konzern muss allen bisher gekündigten Arbeitern weiter fast den alten Lohn bezahlen. Er muss die Miete für gewaltige Areale entrichten, die er nie wieder nutzen wird. Honda hat nur 1.000 Händler, GM aber 7.000 – und die stehen unter einzelstaatlichem Schutz. Die knappe Moral von dieser Geschicht? Selbst wenn GM so tolle Autos wie Toyota baute, schreibt Michael Levine, ein GM-Experte, könnte es »die Last seiner Vergangenheit nicht abschütteln«.

»Pleite« heißt in den USA im Übrigen »Chapter11«, sprich Schutz vor den Gläubigern unter gerichtlicher Aufsicht. In dieser Phase könnte GM seinen Bossen, Arbeitern, Rentnern, Händlern und Zulieferern Konzessionen abringen, die im warmen Strahl staatlicher Dauerhilfe nicht möglich wären. »Chapter11« könnte GM dazu bringen, an sich gesunde Töchter wie Opel zu verkaufen und so dem Untergang zu entziehen. Aber Vernunft ist in diesem Drama nicht gefragt. Barack Obama wird Milliarden zuschießen, Merkel auch. Falls gut isoliert, könnte Opel überleben. GM aber wird, auf Abermilliarden gebettet, sterben.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Absolute Arbitrariness

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Mexico: The Trump Problem

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China

Topics

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Germany: Absolute Arbitrariness

Israel: Trump’s National Security Adviser Forgot To Leave Personal Agenda at Home and Fell

Mexico: The Trump Problem

Related Articles

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Germany: Absolute Arbitrariness

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Germany: Trump’s False Impatience

Germany: Trump’s Campaign against Academics