The remarkable "The Forging of a Rebel,"* directed by Mario Camus, was rescreened on Televisión Española’s Channel 2 (La 2), as if by stealth, in the middle of August. The series, filmed in 1989 under the PSOE,** was based on an autobiographical trilogy by Arturo Barea, which was banned from publication for the duration of Franco’s dictatorship. I devoted a column to it two years ago when the series was last broadcast, so it only remains to wonder at the decision to broadcast a series whose content runs so completely counter to the state-owned broadcaster’s current party line, at a time of year when Channel 2’s already meager ratings are at their lowest. Last Sunday’s episode dealt with the February 1936 election, preparations for the military coup, and the inevitable outbreak of the civil war.
The same progressive gremlin apparently infiltrating the program scheduling at La 2 seems to have taken advantage of the intense August heat to go one step further and sneak in a showing of the 10-hour documentary in which Oliver Stone takes apart his country's official history, from World War II to the Obama administration. In "The Untold History of the United States," the director of "Platoon," "JFK," "Nixon" and "Comandante" breaks away from the patriotism stifling American filmmaking to offer an alternative, transgressive vision, which has drawn ferocious attacks from the right-wing factions in control of the Republican party.
“Mindless regurgitation of Stalin’s propaganda” is not the worst criticism the filmmaker has received in response to a work whose ambitious goal is to dismantle the web of lies used to create the image of the United States in the eyes of a large part of the world, as well as those of the vast majority of Americans. That received image implies that America, as God’s chosen nation, has a manifest and inescapable destiny, a moral duty to spread democracy and provide soft power in the service of just causes, an unshakeable vocation for humanitarian intervention, and an army that guarantees world peace and stability. It further purports that, not only did America’s altruistic anti-communist crusade do away with the evil Soviet empire, but that the U.S. aspires, disinterestedly and with missionary fervor, to share part of its wealth with developing countries.
So great is the power of the propaganda apparatus of the great superpower that this irresistibly prevalent “official truth” — created by means of manipulation, money and even talent — almost always gets the better of that other truth, which, though it contradicts the official version, is almost always grounded in irrefutable fact. That other United States, much more accurately depicted, is the one that has waged unjust wars, propped up dictators, supported fascist military coups, made brutal decisions like the one to use the atomic bomb, contributed to the further impoverishment of the most disadvantaged and based its foreign policy on imperialist objectives which serve its own unilateral economic and ideological interests. In short, it is a power that has no qualms about acting as global policeman in its own self-interest.
"The Untold History of the United States," with Stone as director, narrator and co-writer with Peter Kuznick, is a riveting documentary that exudes good filmmaking. With barely a talking head in sight, the film is a skillful montage of impactful archive footage and an appropriate selection of Hollywood movie clips. It is not a political tract, though it makes no effort to conceal the ideological payload that runs counter to the current climate in the United States. The most conservative factions have understandably been angered by Stone’s placing of the blame for the Cold War and the catastrophic arms race squarely on the shoulders of successive U.S. presidents who, determined to weaken the Soviet Union at any price, failed to take advantage of opportunities for peace and merely served the interests of the all-powerful military-industrial complex.
Stone is perhaps being ingenuous when he suggests that things might have been different if the left-wing ex-Vice President Henry Wallace, and not Harry Truman, had been the one to succeed to the presidency after Franklin D. Roosevelt’s death in 1945. Wallace, who was accused of being a communist and a KGB agent for his recognition of the vital role played by the USSR in the defeat of Nazism, was a champion of the setting up of a public health care system. His radical opposition to racial segregation led him to refuse to speak at campaign rally venues where segregation was practiced. Three years after Roosevelt’s death, Wallace suffered a crushing defeat when he ran for president as the Progressive Party candidate. Maybe if he had won, muses Stone, the postwar period would have been different, with no nuclear arms race, no Cuban Missile Crisis, no Vietnam, Korea, Chile, Guatemala, Berlin Wall, Grenada, Panama, Afghanistan, Iraq ...
Stone is no cynic. Rather, he is an idealist who dares to dream of utopias. And he does so using hard-to-refute facts to show how exploitation has left his country’s politicians, military and large industrial conglomerates with blood on their hands.
"The Untold History of the United States" is also a verification of failure. Image by image, word by word, the film documents the decisive role played by the United States in the tormented history of the planet since World War II: the brutal death of millions of people in unjust imperialist wars; the impotence of mass protests; the damaging increase in income inequality, even at the heart of the empire; the inability and lack of resolve to learn from the mistakes of the past; and the feelings of frustration that always follow rare moments of hope, exemplified most recently by Obama’s arrival at the White House.
Stone’s creation, perfect in its composition, is a flawless piece of cinema which is destined to serve as a benchmark for good filmmaking. He illustrates what can be achieved with barely $5 million ($1 million of which was chipped in by Stone himself), a mere fraction of the cost of the average Hollywood mediocrity. Though its content is ultimately more historical than political, its diffusion is likely to remain restricted, as in Spain, to low-ratings periods on channels favored by movie buffs and documentary lovers.
* La forja de un rebelde .
** The Spanish Socialist Workers’ Party.
Oliver Stone hace trizas la historia oficial de EEUU
Como de tapadillo, en pleno agosto, La 2 de Televisión Española ha repuesto la notable producción propia La forja de un rebelde, dirigida por Mario Camus y basada en la trilogía autobiográfica de Arturo Barea cuya publicación estuvo prohibida durante el franquismo. Hace dos años, con ocasión de su anterior reestreno, le dediqué ya una columna, por lo que me limito ahora a remarcar lo insólito de que, incluso en esta época en que la escasa audiencia del canal se ha reducido al mínimo, se emita una serie, rodada en 1989, en tiempos del PSOE, cuyo contenido choca abruptamente con la línea que impregna hoy la televisión pública. El capítulo del pasado domingo se centró en las elecciones de febrero de 1936, los preparativos del golpe militar y el inevitable estallido de la guerra civil.
Ese duende progresista infiltrado en la programación de La 2 parece que ha aprovechado de los ardores de agosto para colar también la emisión de un documental de 10 horas en el que Oliver Stone desmonta la historia oficial de su país desde la II Guerra Mundial hasta la presidencia de Obama. Con La historia no contada de Estados Unidos, el director de Platoon, JFK, Nixon y Comandante escapa del patrioterismo que anega el cine norteamericano para ofrecer una visión diferente y transgresora que le ha ganado feroces ataques desde los sectores derechistas que se han adueñado del partido republicano.
“Absurda regurgitación de propaganda estalinista” no es lo peor que ha tenido que leer o escuchar el cineasta sobre una obra que pretende nada más y nada menos que desmontar la sarta de mentiras con la que se construye la imagen que gran parte del mundo (y la inmensa mayoría de los propios norteamericanos) tienen de Estados Unidos: que se trata de una nación elegida por Dios, con un irrenunciable destino manifiesto, con el deber moral de difundir la democracia, un poder blando al servicio de causas justas, una sólida vocación por el intervencionismo humanitario, un ejército que garantiza la paz y la estabilidad mundiales, un altruista cruzado anticomunista que acabó con el imperio del mal soviético, y un misionero y desinteresado deseo de compartir parte de su riqueza con los países en desarrollo.
Tal es la potencia del aparato propagandístico de la gran superpotencia que estaverdad oficial construida a golpe de manipulación, dinero e incluso talento aplasta casi siempre a esa otra verdad basada en datos casi siempre incontestables, que supone el negativo de la versión que se ha impuesto de forma abrumadora. Ese otro Estados Unidos, mucho más ajustado a la realidad, es el que ha emprendido guerras injustas, defendido dictaduras y golpes militares fascistas, tomado decisiones brutales como utilizar la bomba atómica, contribuido a empobrecer aún más a los más pobres y basado su acción exterior en objetivos imperialistas de exclusivo interés económico e ideológico. Un poder, en fin, que no duda en actuar por motivos egoístas como policía del mundo.
La historia no contada de Estados Unidos, con Stone de director, narrador y guionista (junto a Peter Kuznick), es un documental que, sin dar tregua al aburrimiento, destila buen cine, sin apenas cabezas parlantes, construido con un habilidoso montaje de impactantes imágenes de archivo y una acertada selección de fragmentos de películas de Hollywood. No es un panfleto, aunque no oculta su clara carga ideológica, a contracorriente de la atmósfera que se respira en el país. Se entiende que haya levantado las iras de los sectores más conservadores, rabiosos porque se carguen las culpas de la Guerra Fría y de la catastrófica carrera de armamentos en las espaldas de sucesivos presidentes empeñados en debilitar a toda costa a la Unión Soviética, desaprovechar las oportunidades de paz y servir los intereses del todopoderoso complejo militar-industrial.
Stone peca quizá de ingenuo cuando sugiere que las cosas pudieron haber sido diferentes si el exvicepresidente izquierdista Henry Wallace, y no Harry Truman, hubiera sustituido en 1945 al fallecido Franklin D. Roosevelt. Wallace, acusado de comunista y agente del KGB por reconocer el papel vital de la URSS en la derrota del nazismo, defensor de un seguro sanitario público, opuesto radicalmente a la segregación racial, que incluso en campaña se negaba a hablar en locales en los que separase a negros y blancos, fue derrotado estrepitosamente tres años más tarde cuando se presentó a la Casa Blanca como candidato del Partido Progresista. Tal vez si hubiese ganado, opina Stone, la posguerra habría sido otra, sin carrera nuclear, crisis de los misiles de Cuba, Vietnam, Corea, Chile, Guatemala, Muro de Berlín, Granada, Panamá, 11-S, Afganistán, Irak…
El cineasta no es un cínico, sino un idealista que se atreve a soñar en utopías. Y su manera de hacerlo es mostrar, con hechos difícilmente rebatibles, los pies manchados de sangre y explotación de políticos, militares y grandes conglomerados industriales de su país.
La historia no contada de Estados Unidos es, también, la constatación de un fracaso. Imagen a imagen, palabra por palabra, muestra la atormentada historia del planeta desde la II Guerra Mundial y la decisiva participación norteamericana en ella, la muerte brutal de millones de personas en injustas guerras imperialistas, la impotencia de las protestas masivas, el lacerante aumento de la desigualdad incluso en la cuna del imperio, la incapacidad y falta de decisión para aprender de los errores del pasado, la frustración que siempre ha seguido a los escasos momentos de esperanza, como el último: la llegada de Obama a la Casa Blanca.
Stone demuestra que con escasos cinco millones de dólares (de los que él aportó uno), una mínima fracción de lo que cuesta cualquier mediocridad made in Hollywood, puede armarse un producto cinematográfico de factura impecable, perfecto en su composición, y destinado a quedar como referente de buen cine, político pero sobre todo histórico, por mucho que su difusión quede restringida, como en España, a las épocas de menor audiencia de un canal que solo frecuentan los cinéfilos y amantes de los documentales.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.