We Have Our Interests and the US Has Its Own

Published in KM.RU
(Russia) on 28 December 2012
by Aleksei Mukhin (link to originallink to original)
Translated from by Olga Kerzhner. Edited by Hana Livingston.
Many experts and observers were genuinely dumbfounded by the “reset” — or lack thereof — in relations between Russia and the United States. Clearly, for Barack Obama it was a good idea for the election, and he successfully went along with it for almost his entire first term.

The Russian side, on the other hand, has openly wondered about the nature of this "reset." We have our interests and the U.S. has its own, and each side aggressively defends them. Therefore, I think that in the absence of a “thaw” in relations, it does not make sense to talk about its end. We are in for quite a few years of serious challenges in the relationship between Washington and Moscow — but thank God there is a relationship! The points of disagreement include our positions on Libya, Syria, the Middle East and so on.

Note that “human rights,” which armed Americans protect around the world, is a vague idea. Any legitimate government can be accused of offending human rights. The Magnitsky Act is an open list, and anyone can be added to it. Russia remains within the legal framework by making retaliatory acts, but I think failure to plan several moves ahead in the situation can lead to embarrassment.


Многие эксперты и наблюдатели искренне удивлялись, в чем же состояла «перезагрузка» в отношениях России и Соединенных Штатов. Понятно, что для Барака Обамы это была удачная предвыборная идея, с которой он успешно уживался практически весь свой первый президентский срок.

Российская же сторона откровенно недоумевала, в чем же состоит «перезагрузка»: ведь у нас свои интересы, а у США – свои, и каждая сторона их настойчиво отстаивает. Поэтому я думаю, что за отсутствием «оттепели» говорить об ее окончании не приходится. Нас ждет несколько лет довольно серьезных испытаний в отношениях Вашингтона и Москвы... но слава Богу, что у нас есть отношения! Точками разногласия являются позиции по Ливии, Сирии, Средней Азии и прочее.

Отмечу, что «права человека», которые американцы защищают по всему миру с оружием в руках, – это такое расплывчатое понятие, что приклеить ярлык нарушителя можно любому легитимному правителю. «Акт Магнитского» – это открытый список, в него можно внести любого. Россия остается в правовом поле, принимая ответные акты, но мне кажется, что непросчет ситуации на несколько ходов вперед может приводить к конфузам.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Saudi Arabia: The Dilemma of the American Initiative in Sudan

Germany: 250 Years of the US — and Trump Is Spoiling the Party for Everyone

Taiwan: The Nobel Peace Prize: Is Trump Eligible?

Mexico: Infantino and Trump, Examples of What Not To Be

Israel: Are the Gulf States More Afraid of Trump or Iran?

Topics

Mexico: While the World Screams ‘Goal!’ Iran Buries Its Dead

Mexico: Infantino and Trump, Examples of What Not To Be

Saudi Arabia: The Dilemma of the American Initiative in Sudan

South Africa: Despite the Peace Agreements, Trump Has Attacked Iran Again!

Saudi Arabia: Can US Break the Stranglehold of Israel Alliance?

Austria: Iraq’s Prime Minister Squirms as Trump Professes His ‘Love’

Germany: 250 Years of the US — and Trump Is Spoiling the Party for Everyone

Taiwan: The Nobel Peace Prize: Is Trump Eligible?

Related Articles

Saudi Arabia: Could There Be a NATO Without the US?

Egypt: US Prestige Shattered in the Iran War

Saudi Arabia: The End of New START and the Third Nuclear Age

Hong Kong: Kwei-Bo Huang: As US Ties with Allies Loosen, China Sees an Opportunity To Improve Relations

Dominican Republic: Once Again, Imperialism Is Concealed by Rhetoric