A battle over the soul of the West. From faith to retrotopia: Vance, Christian populism and the crisis of liberal democracies. The spread of the American right.
In his latest literary undertaking, "Communion," JD Vance passionately recounts his recovery of a spiritual dimension against the temptations of worldliness and his subsequent conversion to Catholicism. But the U.S. vice president’s memoir, which serves as something of a sequel to his successful "Hillbilly Elegy," also contains a significant ideological core. According to Vance, “Western Christian civilization” has lost its sense of "the sacred"; “Faith has left public life.”*
And amid this “void,” a new creed took shape: “secular global liberalism,” with its “vocabulary of rights” detached from “religious foundations” — a harbinger of “racial conflict” and the crisis of “traditional marriage.”* According to the Associated Press, the book is something of a manifesto on the role of religion in politics. But it is also a step backward from the hard-won separation of throne and altar that our societies have cultivated since the Enlightenment — and that political Islam lacks entirely — or, if one prefers, a leap forward toward a Christianity centered entirely on identity.
Vance remains, after all, a rather unconventional Catholic: He has no qualms about admonishing the pope on matters of theology and just war. Much of the language he pours into his new faith is influenced by evangelical Christians, who form the activist base of the Republican Party in its MAGA incarnation and are among its key supporters ahead of the 2028 elections. They claim that “Satan is a veil drawn over the eyes of Europeans,”* while Islamization has already crossed our threshold. This message thus addresses both sides of the Atlantic.
We can therefore observe a not-so-subtle connection between the fiery American “J’accuse” against our “degenerate” liberalism and the strong support for Alternative for Germany among voters in eastern Germany. Not only because of the repeatedly demonstrated closeness between Vance, Elon Musk and the more presentable leaders of AfD, such as Alice Weidel. This connection intertwines two recurrent elements, as relevant in Thuringia as in the Rust Belt: social insecurity, in the form of declining employment and the erosion of the 20th-century welfare state, and “retrotopia,” in the form of nostalgia for an imaginary past idealized as a golden age.
These are the same forces that 10 years ago generated the first wave of sovereigntist populism: Brexit, sold to the British as a cure-all for every problem; Donald Trump’s “alternative facts” in the White House; Viktor Orbán’s triumphant autocracy in Hungary, and the rise of Marine Le Pen in France. In short, the new wind of the 21st century.
Since then, liberal democracies have failed to find effective countermeasures: An entire decade now seems to have been lost. All the ingredients of collapse were already on the table. A powerful wave of immigration, made more alarming by jihadist attacks in France, Belgium and Germany between 2015 and 2016. An initial financial crisis that became an economic crisis, dragging on long enough to affect the most heavily indebted countries — a consequence of unmanaged globalization.
A proletarianized middle class that is no longer a plausible social base for centrist policies. A rejection of woke culture and its excesses. The resulting tribalization of social media, which has proved decisive in spreading the false messages of countless populist pied pipers. And the progressive paralysis of the European Union, which, although capable of confronting overlapping crises such as the pandemic and the war in Ukraine and still safeguarding its precious heritage of civil rights, has gradually lost both its sense of self and its connection with European citizens, intimidated by the simultaneous pressure of the great autocracies of our time.
From this perspective, the German lesson speaks to us all because it offers reference points that every country must reflect on, especially with 2027 approaching, a year that will be electorally decisive for many. Steven Erlanger, chief diplomatic correspondent in Europe for The New York Times, observes that it is precisely this sense of insecurity that pushes many people toward narratives of the past: “when life is remembered as simpler, family structures seemed more defined and Western nations were largely Christian and less diverse.”
We are, as one can see, squarely within Zygmunt Bauman’s insights into “retrotopia” as a kind of senile disease of democracies. Across Europe, the rising far right has portrayed yesterday as invariably preferable to tomorrow and, at times, the ethical state as a caring uncle.
The problem is thus only partly an economic one: If German crypto-Nazis preach “more Bismarck, less Hitler,” glossing over the horrors of the Third Reich and reclaiming a national pride free of guilt; if France’s Rassemblement National glorifies Joan of Arc and downplays the Vichy regime; if some in Italy are reevaluating the “good man Mussolini,” while setting aside the Republic of Salò and the racial laws, then it means that not every human aspiration can be reduced to economics.
The preaching of toxic populism does not only fill an “empty heart,”* as Paul Taggart argues. It also makes a pantry emptied by inflation seem a little less bleak. The response, therefore, cannot be limited to promising gross domestic product growth or a balanced budget.
The point is not to turn back the hands of history. It is to respond to a demand for radical ideals, deeply rooted above all among the young, with the values of tolerance and solidarity that have sustained liberal democracies since the postwar era — as Pope Leo XIV today seems almost alone among world leaders in doing.
It is a search for meaning that perhaps should not be entrusted to transhumanism or to Peter Thiel’s hunt for the Antichrist: a dystopian patron whom Vance knows well, owing much of his journey from the Appalachian Mountains into Trump’s orbit to Thiel’s generous support.
*Editor’s note: Although accurately translated, this quoted passage could not be independently verified.
Non c’è solo il Pil
Scontro sull'anima dell'Occidente. Dalla fede alla retrotopia: Vance, il populismo cristiano e la crisi delle democrazie liberali. Il contagio della destra Usa
Nella sua ultima fatica letteraria, Communion, JD Vance racconta con ardore la riconquista di una dimensione spirituale contro le lusinghe della mondanità e la conseguente conversione al cattolicesimo. Ma il memoir del vicepresidente Usa, una sorta di seguito della fortunatissima «Elegia Americana», contiene anche un nocciolo ideologico ben più significativo. La «civiltà cristiana occidentale», secondo JD, ha perso il «sacro»: «La fede è uscita dalla vita pubblica».
E e in questo «vuoto» è cresciuto come un credo il «liberalismo globale secolare» col suo «vocabolario di diritti» avulso dalle «fondamenta religiose», foriero di «conflitti razziali» e di crisi del «matrimonio tradizionale». Si tratta, per l’Associated Press, di una specie di manifesto sul ruolo della religione nella scena politica: ma anche di una marcia indietro, diremmo noi, rispetto alla faticosa distinzione tra trono e altare che le nostre società hanno coltivato dall’Illuminismo in poi (ciò che, per intenderci, manca ancora e del tutto all’islam politico) o, volendo, di un balzo in avanti verso un cristianesimo tutto (e soprattutto) identitario.
Vance, che resta pur sempre un cattolico tanto sui generis da ammonire il Papa quando si parla di teologia e guerre giuste, riversa nella sua nuova fede molto del lessico mutuato dalla frequentazione con i cristiani evangelici, base militante del Partito repubblicano americano in versione Maga e suoi sostenitori in vista delle elezioni 2028. Secondo costoro «Satana è un velo steso sugli occhi degli europei» e l’islamizzazione ha varcato le nostre porte. Il messaggio plana così tra le due sponde dell’Atlantico. E dunque si può intravedere un nesso nemmeno troppo sottile tra il rovente j’accuse americano contro il nostro liberalismo «degenerato» e il plebiscito elettorale tributato ad Alternative fur Deutschland dai tedeschi dell’Est. Non solo o non tanto per la prossimità conclamata in più occasioni tra Vance, Elon Musk e i capi meno impresentabili di AfD come Alice Weidel. Questo nesso è intessuto di due elementi ricorrenti, validi in Turingia quanto nella Rust Belt: insicurezza sociale, come caduta dell’occupazione e del welfare novecenteschi, e retrotopia, come nostalgia di un passato pressoché immaginario ma idealizzato quale età dell’oro. Gli stessi elementi che dieci anni fa hanno generato la prima insorgenza del populismo sovranista, con la Brexit spacciata agli inglesi per panacea contro ogni male e con le «verità alternative» di Donald Trump alla Casa Bianca, con l’autocrazia trionfante di Orbán in Ungheria e l’ascesa di Marine Le Pen in Francia: in un’immagine, con il vento nuovo del Ventunesimo secolo.
Da allora le democrazie liberali non hanno trovato contromisure efficaci: un decennio sembra davvero perduto. Gli ingredienti del collasso erano già tutti sul tavolo. Una potente spinta migratoria, resa più allarmante dagli attentati jihadisti in Francia, Belgio e Germania tra il 2015 e il 2016. Una crisi prima finanziaria e poi economica, protratta fino a colpire i Paesi a più alto debito, punto di ricaduta di una globalizzazione non gestita. Una classe media proletarizzata e dunque non più plausibile base sociale di politiche neocentriste. Un rigetto del woke e dei suoi eccessi. Una conseguente tribalizzazione dei social network, decisivi nel propalare i messaggi fasulli dei tanti pifferai populisti. Una progressiva paralisi dell’Unione Europea che, pur capace di fronteggiare poi policrisi avvitate l’una sull’altra come la pandemia e la guerra in Ucraina e di preservare ancora il suo prezioso patrimonio di diritti civili, ha smarrito via via senso di sé e connessione coi cittadini europei, spaventata dall’assedio simultaneo delle grandi autocrazie del nostro tempo.
In questa prospettiva la lezione tedesca parla a tutti noi, perché ci offre coordinate sulle quali ogni Paese deve riflettere, soprattutto in vista del 2027, che sarà un anno elettorale decisivo per tanti. Steven Erlanger, capo dei corrispondenti diplomatici del New York Times in Europa, osserva che è proprio il sentimento di insicurezza a spingere molti verso narrazioni del passato, «quando la vita appariva più semplice, le strutture familiari più definite e le nazioni occidentali erano in gran parte cristiane e meno eterogenee». Siamo, come si vede, nel pieno delle intuizioni di Zygmunt Bauman sulla «retrotopia» quale morbo senile delle democrazie. In tutta Europa l’estrema destra rampante ha dipinto l’ieri sempre preferibile al domani e talvolta lo Stato etico come uno zio premuroso. Solo in parte, dunque, il problema è economico: se i criptonazisti tedeschi predicano «più Bismarck e meno Hitler», glissando sugli orrori del Terzo Reich e rivendicando un orgoglio nazionale senza sensi di colpa; se Rassemblement in Francia esalta Giovanna d’Arco e minimizza Vichy; se in Italia c’è chi rivaluta il «buonuomo Mussolini» al netto di Salò e delle leggi razziali, significa che non tutte le anime stanno dentro a un portafogli.
La predicazione del populismo tossico non riempie soltanto «un cuore vuoto» come sostiene Paul Taggart: fa anche apparire meno desolata una dispensa svuotata dall’inflazione. E dunque la reazione ad essa non può limitarsi a prospettare un incremento del Pil o un pareggio di bilancio. Non si tratta di riportare indietro le lancette della storia. Ma di rispondere a una domanda di idealità radicale e radicata soprattutto fra i più giovani, come oggi sembra fare solo Leone XIV tra i leader mondiali, con i valori di tolleranza e solidarietà che hanno nutrito le democrazie liberali dal dopoguerra in poi. Si tratta di una ricerca di senso che magari non sarà il caso di affidare al transumanesimo o alla caccia all’Anticristo di Peter Thiel: un mecenate distopico che Vance conosce bene, dovendo alla sua prodiga benevolenza gran parte del percorso che dai Monti Appalachi lo ha portato all’ombra di Trump.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[W]hat the Switzerland negotiations ultimately lead to may help determine who the next U.S. president will be, as much as they will define the rules of the game in the Middle East.