The people of Arizona are questioning the essence of the United States. They are opposed to the fundamental values of the U.S.: its Constitution, the meaning of freedom and equality, of being a country of migrants and meritocracy. The threat is against their own country, not against Mexicans.
Arizona is governed separately. It has been characterized by high levels of intolerance — enough to recall two examples: During World War II, concentration camps were built for Germans, Japanese and Italians, in an effort to reduce the "Axis threat." Later, during the ‘80s, people in Arizona objected to honoring Martin Luther King Jr., which had economic consequences, forcing them to change their position. They lost the right to host the Super Bowl! Today, they are about to lose the 2011 NBA All-Star Game.
Their intolerance is reflected in the treatment of Mexicans. “Hate laws,” or “safe neighborhood laws” have been implemented — safe neighborhoods with a legally armed population? Remember that the state's economy was traditionally strong in mining and agriculture. Its economic boom is due to the construction and tourism sectors. In all of these sectors, the role of immigrants has been an important one. Today, losing numerous conferences (with a loss of $90 million) and driving tourists away is not important, even worthless, to them. Arizona has to be different — even more so, when faced with an African-American president.
Today, they are trying to create an Arizona citizenship, very different from U.S. citizenship. They began with their law, SB1070, but the laws passed Tuesday by the state senate, are even worse. Without going into detail, they are summarized below:
Citizenship, as well as education, medical services, housing and work are denied to those born within its borders if the parents are illegal. They want a private fund to build a wall along the border, and they seek to create a "state armed force for the security and protection of the lives and property of its inhabitants."* This undermines the civil rights of citizens and non-citizens. They want to implement a citizenship with two types of birth certificates.
Once again, they are playing outside the rules of the country. Their proposal seeks to exempt the state from abiding by international standards. Closing Hispanic studies centers and universities doesn’t bother them, and they are even less concerned about developing the political and economic relationship between Mexico and Arizona, or with the U.S.
Legislators argue that the anti-Mexican laws do not respect international law. Nor do they care that they are in opposition of the Organization of American States or the U.N., which could accuse them with charges of cultural genocide of denying access to the culture, language and education of its population (6.5 million inhabitants, of which 1.8 million are Mexican).
They want the U.S. Supreme Court to rule over obtaining citizenship, which is to say, they are trying to change the Constitution; however, more than 60 percent of the population is opposed to it. According to the Pew Hispanic Center, 87 percent of Americans are concerned about economic issues, and the issue of immigration is of concern to only 46 percent. Hence, among Republicans, 61 percent consider immigration as a priority; among independents, a lower percentage of 47 percent; and among Democrats, only 33 percent.
Obama's immigration policies are not working for Arizona. But why? What does their position mean? It is interesting to observe that Republicans wave the banners of hatred and intolerance. Today, they question what Obama said in his latest State of the Union address. He mentioned the need for a more flexible immigration system in order to grow the economy. He also said, "Having secure borders does not mean that those working in the U.S. must live in the shadow and without rights."* He criticized Arizona for considering measures that challenge basic notions of equality and trust among people in their state which, for Obama, guarantee the security of the country.
Arizona opposes the president and the nation, limiting state decisions to internal issues. The data indicate that the state has lost more than 300,000 skilled jobs since 2008. Projections show it will create only 11,000 new manufacturing jobs over the next seven years. Low-wage jobs are not affected, but its inhabitants do not want to take them; hence, they require cheap labor. In addition, the profile of the population in Arizona has changed. Ten years ago, 72 percent were Anglo-Saxon, and today, they make up 58 percent. Hispanics account for 38 percent, 90 percent of which are Mexican. Curiously, many Hispanics have favored the new legislation. This is contradictory, especially because between 2000 and 2010, Arizona's population grew by 24.6 percent, of which 56.8 percent is Hispanic growth. The laws work against them — especially because of the historic possibility of a law that regulates immigration.
Calderón needs to close ranks with Obama and the Democrats. He also needs to reach an agreement with the Republicans. Will he take advantage of his visit next week to begin a strong lobby in favor of bipartisan dialogue? Will his team take the successful steps? Faced with unilateral measures in Arizona, there is little we Mexicans can do directly. But much could be achieved at the federal level and from Washington. Good luck, Mr. President.
*Editor's Note: These quotations, accurately translated, could not be verified.
Arizona busca cuestionar la esencia de EU. Está en contra de sus valores fundadores. Es decir, su Constitución, el significado de libertad, igualdad, ser un país de migrantes y de la meritocracia. Atenta contra su país. No contra los mexicanos.
Arizona se rige aparte. Se ha caracterizado por sus altos márgenes de intolerancia, basta recordar dos ejemplos. En la Segunda Guerra Mundial construyeron campos de concentración para alemanes, japoneses e italianos. Querían reducir la “amenaza del Eje”. Más tarde, en los 80, se opusieron a celebrar a Martin Luther King, lo que tuvo consecuencias económicas que los obligó a cambiar posturas. ¡Hasta perdieron la sede del Super Bowl! Hoy, están a punto de perder la del Juego de Estrellas del 2011.
Su intolerancia se refleja en su trato a los mexicanos. Han instrumentado “la ley del odio” o “la ley de los vecindarios seguros” —¿vecindarios seguros con una población armada legalmente?—. Recordemos que tradicionalmente la economía del estado se fortaleció por la minería y el agro. Su boom económico es gracias a los sectores de construcción y turismo. En todos, el papel de los inmigrantes es inminente. Hoy, no les importa perder la sede de múltiples congresos (aunque el costo será de 90 mdd) ni ahuyentar importantes flujos de turismo. Esto para ellos no tiene valor. Arizona ha de ser diferente. Aún más, frente a un presidente afroestadounidense.
Hoy, buscan crear una ciudadanía de Arizona, muy distinta a la estadounidense. Comenzaron con su ley SB1070, pero las leyes aprobadas el martes pasado por el Senado del estado, son aún peores. Sin entrar en detalles se resumen así:
Niegan la ciudadanía, así como educación, servicios médicos, vivienda y trabajo, a los nacidos en su territorio si los padres son ilegales. Quieren un fondo privado para construir un muro en la frontera y buscan crear una “fuerza estatal armada para la seguridad y protección de las vidas y propiedades de sus habitantes”. Esto mina los derechos civiles de ciudadanos y de no ciudadanos. Quieren instrumentar una ciudadanía con dos tipos de certificado de nacimiento.
Una vez más, juegan fuera de las reglas del país. Su propuesta busca exentar al estado de regirse por la norma internacional. Los legisladores mantienen que sus leyes antimexicanas no respetan al derecho internacional. Tampoco les importa estar en contra de la OEA o de la ONU, quienes pueden acusarlos con cargos de genocidio cultural al negar el acceso a la cultura, lenguaje y educación a parte de su población (de 6.5 millones de habitantes, 1.8 son mexicanos). No les afecta cerrar centros de estudios hispanos ni universidades. Menos les preocupa el desarrollo de la relación política y económica entre México y Arizona, o con EU.
Buscan que la Corte de su país se pronuncie sobre la obtención de la ciudadanía, es decir, tratan de cambiar la Constitución vigente. Pero, más de 60% de la población está en contra. Según datos del Pew Hispanic Center, 87% de los estadounidenses está preocupado por cuestiones económicas y el tema de la inmigración preocupa sólo a 46%. De ahí, entre los republicanos, 61% considera la inmigración como prioridad, un porcentaje menor a 47% es de los independientes y apenas 33% de los demócratas.
Para Arizona, las políticas de migración de Obama no funcionan. Pero, ¿por qué? ¿Qué significa su postura? Es interesante observar que son los republicanos quienes abanderan estas propuestas de odio e intolerancia. Hoy, cuestionan lo que dijo Obama en su último The State of the Nation (25/01/2011). Él mencionó la necesidad de tener un sistema de inmigración más flexible, para que crezca la economía. Dijo también que “tener fronteras seguras no significa que quienes trabajan en EU deban vivir en la sombra y sin derechos”. Ha criticado las medidas de Arizona por considerar que cuestionan las nociones básicas de igualdad, así como la confianza entre los habitantes de sus localidades. Para Obama, esto es lo que garantiza la seguridad del país.
Arizona se opone a su presidente y a la nación. Reduce sus decisiones a cuestiones internas. Los datos sustentan que el estado ha perdido más de 300 mil empleos calificados desde el 2008. Las proyecciones muestran que creará sólo 11 mil nuevos puestos para manufactura en los próximos siete años. Los trabajos de bajo salario no se han afectado, pero sus habitantes no quieren tomarlos; de ahí que requieran de mano de obra barata. Además, el perfil de la población en Arizona ha cambiado. Hace 10 años, 72% era anglosajón, mientras que hoy es 58%. El 38% son hispanos y de éstos, 90% son mexicanos. Curiosamente, muchos hispanos han favorecido las nuevas legislaciones. Esto es contradictorio, sobre todo porque entre 2000 y 2010, la población de Arizona creció 24.6% del cual, 56.8% es el crecimiento de los hispanos. Las legislaciones van en contra de ellos mismos. En especial porque tiene una oportunidad histórica de conseguir una ley que regule la inmigración.
Calderón tiene todo para cerrar filas con Obama y los demócratas. También tiene los elementos para acordar con los republicanos. ¿Aprovechará su visita de la semana próxima para comenzar un sólido cabildeo a favor de un diálogo bipartidista? ¿Su equipo proseguirá con los pasos acertados? Ante las medidas unilaterales de Arizona, los mexicanos poco podemos hacer directamente. Pero, mucho se puede a nivel federal y desde Washington. Suerte, señor Presidente.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.